privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> И как же по твоему надо оценивать средний заработок? > Просто по средней ЗП? Пример: Ректор получает миллион, 100 преподов — по 10 тыс, уборщица 5 тыс. Средняя ЗП = 19,8 тыс, а медианная будет 10 тыс. что и отражает доходы большинства населения. quoted1
Так это и без тебя известно. Для чего его вообще оценивать, этот средний заработок?
> И причем здесь ЗП по конкретному договору???? quoted1
Притом, что каждый получает конкретные суммы, а не некую медианную величину.
> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Я же сказал летающих, а не числящихся по заводскому производству. quoted2
>С чего вы взяли, что самолеты не летающие? > Почти каждый номер отлеживался энтузиастами, все поставки освещались прессой. Многие самолеты и почти все летчики прошли через Сирию.
>> К тому же, как равного соперника, на Западе рассматривают только СУ-35 и СУ-57. quoted2
>Это их проблемы. Мы вот в готовности ф-35 сомневаемся, вместе с американцами, кстати. > С чего бы это ф-15,16,18, рафали и тайфуны превосходили существенно наши модернизированные самолеты? quoted1
Радары, авионика, средства связи и навигации ушли на несколько поколений вперёд. А летают Российские истребители как всегда лучше.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правительство говорит, что если повысить пенсионный возраст, пенсионеры будут получать больше и жить лучше. На форуме много голосов против этого. Я тоже против повышения. Но возможно есть люди которые за? И они смогут объяснить чем это лучше? quoted1
Правительство не понимает, как живет Россия. Москва — это еще не вся Россия. Нужно начинать с повышения зарплат и что бы работодатели платили в белую зарплаты.
Я «за» пенсионную реформу. Я «за» вопросы правительству относительно трудового законодательства, дабы защитить работника в любом возрасте. Я «за» непрерывное образование, в том числе, за счет государства. Я «за» повышение пенсий тем, кто в них нуждается, то есть НЕ работающим пенсионерам. Я «за» понятные правила пенсионных отчислений - гарантий их сохранности и процентов.
И я не понимаю тех, кто талдычит «против», не предлагая ровным счетом ничего, кроме популистского бреда.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опрос. Лучше позже выйти на пенсию и получать больше или раньше, но получать меньше? quoted1
Больше на тыщу рублей?! Давай посчитаем,а?! За 5 лет путинская банда у каждого из нас украдёт средняя пенсия сколько там? умножаем на 5 лет выходит где-то возле 1.000.000 так?! и посчитаем тыщу за 5 лет, скока там??? 60 тыщь вроде нам вернут? а больше вы не проживёте Ну и как афёра Вовина?!
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Радары, авионика, средства связи и навигации ушли на несколько поколений вперёд. А летают Российские истребители как всегда лучше. quoted1
Ну и куда там, на западе, радары ушли, тем более на несколько поколений ? Кто там от H035 на два поколения ушел? Если начнете про АФАР как вундервафлю задвигать — не интересно. У нас вполне приличный уровень радаров, да и остального тоже, есть зависимость от импорта в очень узких областях.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так это и без тебя известно. Для чего его вообще оценивать, этот средний заработок? quoted1
Речь была о сравнении с Китаем. Вообще медианная зарплата — показатель уровня доходов населения, неужели не понятно? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Притом, что каждый получает конкретные суммы, а не некую медианную величину. quoted1
Это оценка каждого конкретного человека. Зачем она нужна в контексте обсуждаемых вопросов? Для оценки отраслей, регионов, стран — используются усредненные показатели. По-моему это должно быть известно из курса географии (сейчас наверное обществоведения) средней школы, класса так 7−8.