>>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> в каждом учреждение на одного работающего 10 надсмотрщиков, проверяющих. >>>>> >>>>> один с сошкой 10 с ложкой
>>>> Не кажется что это в мою сторону аргумент?
>>>> >>> так ты видно и ложку не одну взял и половник прихватил! quoted3
>>Короче, по теме сказать больше нечего… >> quoted2
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> А Российские современные самолёты можно на пальцах посчитать. quoted2
>Интерестно, что Вы за существо, раз вам хватит пальцев на все выпущенные су-30см, 30 м², 34, 35, миг-29см, к и других > К примеру у вот этого создания: >
> > > "пальцев" не хватит. Ему придется еще штук 5−10 «коллег» позвать quoted1
Диалога не получилось. С моей стороны — аргументы со ссылками, с твоей- троллинг одними и теми же фразами. Причем, если доказательства прямо опровергают твои утверждения -фразы не меняются. Такое впечатления, что с ботом общаюсь. Не интересно, аривидерчи
>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>>> А Российские современные самолёты можно на пальцах посчитать. quoted3
>>Интерестно, что Вы за существо, раз вам хватит пальцев на все выпущенные су-30см, 30 м², 34, 35, миг-29см, к и других >> К примеру у вот этого создания: >> quoted2
>
>>
>> >> «пальцев» не хватит. Ему придется еще штук 5−10 «коллег» позвать quoted2
> > Оставьте 15−18 летающих СУ-35 и пару СУ-57. quoted1
Давайте считать только боевые самолеты: 71 Су35, 109 су-34, 20 су-30м2 85 су-30см 18 су-27см3 47 су 27 см (это чуть более старая модификация, не хотите — не считайте) 19 миг-29к весьма современных, Еще 50 МиГ-29СМТ/УБТ, тоже не старые модификации, но можете не считать, как и 110 миг-31бм...
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> С моей стороны — аргументы со ссылками…. quoted1
У тебя не было никаких якобы аргументов, а только лишь твои же собственные выдумки и фантазии, которые ты наивно и лживо выдаешь за якобы какие-то некие «аргументы». А ссылки сами по себе еще вовсе ничего не доказывают или просто не имеют никакого отношения к линии дискуссии.
> Причем, если доказательства прямо опровергают твои утверждения…. quoted1
У тебя разве вообще были какие-то некие «доказательства»?
>>>> А Российские современные самолёты можно на пальцах посчитать.
>>> Интерестно, что Вы за существо, раз вам хватит пальцев на все выпущенные су-30см, 30 м², 34, 35, миг-29см, к и других >>> К примеру у вот этого создания: >>> quoted3
>>
>>>
>>> >>> «пальцев» не хватит. Ему придется еще штук 5−10 «коллег» позвать quoted3
>> >> Оставьте 15−18 летающих СУ-35 и пару СУ-57. quoted2
>Давайте считать только боевые самолеты: > 71 Су35, > 109 су-34, > 20 су-30м2 > 85 су-30см > 18 су-27см3
> 47 су 27 см (это чуть более старая модификация, не хотите — не считайте) > 19 миг-29к весьма современных, > Еще 50 МиГ-29СМТ/УБТ, тоже не старые модификации, но можете не считать, как и 110 миг-31бм… quoted1
Я же сказал летающих, а не числящихся по заводскому производству. К тому же, как равного соперника, на Западе рассматривают только СУ-35 и СУ-57.
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я же сказал летающих, а не числящихся по заводскому производству. quoted1
С чего вы взяли, что самолеты не летающие? Почти каждый номер отлеживался энтузиастами, все поставки освещались прессой. Многие самолеты и почти все летчики прошли через Сирию.
> К тому же, как равного соперника, на Западе рассматривают только СУ-35 и СУ-57. quoted1
Это их проблемы. Мы вот в готовности ф-35 сомневаемся, вместе с американцами, кстати. С чего бы это ф-15,16,18, рафали и тайфуны превосходили существенно наши модернизированные самолеты?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С моей стороны — аргументы со ссылками…. > У тебя не было никаких якобы аргументов, а только лишь твои же собственные выдумки и фантазии, которые ты наивно и лживо выдаешь за якобы какие-то некие «аргументы». А ссылки сами по себе еще вовсе ничего не доказывают или просто не имеют никакого отношения к линии дискуссии. quoted1
Ты просто ни открывала ни одну ссылку и ничего не читала, т.к. твоя цель — троллить и гнуть свою линию. Медианная зарплата — отличный простой пример.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждый работник получает не медианную, а по трудовому договору. quoted1
И как же по твоему надо оценивать средний заработок? Просто по средней ЗП? Пример: Ректор получает миллион, 100 преподов — по 10 тыс, уборщица 5 тыс. Средняя ЗП = 19,8 тыс, а медианная будет 10 тыс. что и отражает доходы большинства населения.
Пример понятен? В арифметике разобралась? Где тут троллинг с моей стороны? И причем здесь ЗП по конкретному договору????