Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Им тоже не один десяток лет понадобился. И в Китае нет пенсий. А пенсионный фонд Сингапура появился в 1955 году, и в Сингапуре нет 45 млн. пенсионеров, оставшихся после СССР без какого-либо пенсионного фонда. quoted1
Китай - пример в плане успешных реформ без развала страны. По пенсиям он пока не пример, но уверен, что это не надолго. Сингапур — это пример страны, которая за 25 лет под руководством Ли Куан Ю сделала колоссальный рывок, с 1965 по 1990 годы подушевой уровень ВВП в стране вырос с $ 400 до $ 12,2 тыс, а в следующее десятилетие Сингапур вошёл в десятку самых богатых государств мира.
И хватит уже эту байку про фонд распространять! Во многих странах пенсии за счет текущих налогов, а не накоплений. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Ну если Вы не знаете, что сделал Королев — то разговаривать не зачем. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Путина и ко нет цели перехода в сторону социально-ориентированной экономики. > Цель есть. Денег нет. Не хотят граждане платить за этот переход. quoted1
Это опять отмазка про «не тот народ». Большинство людей в любых странах предпочтут не платить налоги если им за это ничего не будет. Так как раз задача государства построить рабочую систему сбора налогов и перераспределения с контролем затрат.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что? Сказать то этим вообще что хотел? quoted1
Что понимать надо реалии нашей глубинки. Такое впечатление, что разговариваете штампами не понимая вообще как и чем люди живут. Посмотрите что ли вакансии в городах России. Не в Москве, Питере и на северах, а в обычных городах. Посмотрите на медианную, а не на среднюю ЗП. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плохому танцору всегда что-то мешает. Почему другим производство вести выгодно. А простым оно и не было никогда. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не тот самый народ, который в 1991 больше не захотел жить в СССР с его правилами? quoted1
Народ вообще-то проголосовал за сохранение СССР. хотя косяков было не мало. Основная причина развала — не в народе, а в элитах в РФ и в республиках, которые захотели получить государственную собственность в личное пользование. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может все-таки надо правила корректировать, а не народ менять? > Какие именно и конкретно? С этого места поподробнее, пожалуйста. quoted1
Я уже которую страницу пишу об этом, и не я один, автор темы — примерно о том же.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да откуда я знаю. Мне лично нужны перспективы сделать свою жизнь лучше или если мы воюем с кем-то перспектива победы. В РФ у меня нет ни того не другого. > У меня за последние годы растет и крепнет уверенность, что правительство нашей страны работает для кого угодно, для Германии, чтоб им было побольше газа, для нашего среднего класса, чтоб он мог урвать денег и свалить из страны, для Сирии, для Крыма, для Чечни итд, но не для людей quoted1
Вы просто неудачник, к таким государство сурово, в социализме помогали таким как ты, но сейчас капитализм, значит человек человеку волк.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правительство говорит, что если повысить пенсионный возраст, пенсионеры будут получать больше и жить лучше. quoted1
Так и фильм был такой «Пусть говорят», и передача на ТВ такая же есть
И Президент пусть говорит "Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании — стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, — нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год." 30.12.1999 Россия на рубеже тысячелетий http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_milleniu...
«Единственной реальной альтернативой такому ходу событий (как мы это, собственно, ранее и определяли) является стратегия инновационного развития страны …» Путин 2008 Источник: http://vikent.ru/enc/6667/
«Чтобы изменить структуру экономики, мы намерены провести „новую индустриализацию“, модернизировать или вновь создать до 25 млн современных рабочих мест», 25.12.2011 Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/5365
«Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе.» Путин 30.01.2012 https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2012/...
«Уверен, развитие цифровой экономики, запуск новых бизнес-моделей позволит российским компаниям стать более конкурентоспособными и в целом диверсифицировать экономику,» Путин 24.10.2017http://tass.ru/ekonomika/4672692
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай — пример в плане успешных реформ без развала страны. По пенсиям он пока не пример, но уверен, что это не надолго. quoted1
Пример для КПСС, которой уже нет.
> Сингапур — это пример страны, которая за 25 лет под руководством Ли Куан Ю сделала колоссальный рывок, с 1965 по 1990 годы подушевой уровень ВВП в стране вырос с $ 400 до $ 12,2 тыс, а в следующее десятилетие Сингапур вошёл в десятку самых богатых государств мира. quoted1
Пенсионный фонд Сингапура появился в 1955 году, а не в 1991, как в России. И в Сингапуре нет 45 млн. пенсионеров, оставшихся после СССР без какого-либо пенсионного фонда.
> И хватит уже эту байку про фонд распространять! Во многих странах пенсии за счет текущих налогов, а не накоплений. quoted1
Это тоже рассказывай КПСС. Это именно она 45 млн. советских пенсионеров без какого-либо пенсионного фонда оставила.
> Ну если Вы не знаете, что сделал Королев — то разговаривать не зачем. quoted1
А на кой ты вообще про него написал без объяснений, что он сделал? НУ был такой генерал ПВО в СССР. И что с того?
> Так как раз задача государства построить рабочую систему сбора налогов и перераспределения с контролем затрат. quoted1
Так она есть. Но народ то все равно не хочет платить налоги, прячет доходы от них.
> Посмотрите что ли вакансии в городах России. Не в Москве, Питере и на северах, а в обычных городах. Посмотрите на медианную, а не на среднюю ЗП. quoted1
Пермь самый что ни на есть обычный город, глубинка. Вакансии специлистов — от 50 тыс. и выше.
> Народ вообще-то проголосовал за сохранение СССР. хотя косяков было не мало. quoted1
Ну, это еще вовсе не факт. И толку то от того, что народ в России голосовал за сохранение СССР. Прибалтика и некоторые республики была против. А СССР то — это как раз они, а не РСФСР.
> Я уже которую страницу пишу об этом, и не я один, автор темы — примерно о том же. quoted1
Путин сегодня все популярно объяснил. Все эти ваши меры — мелочь. Копейки, которые никак не решают проблему нехватки денег на пенсии 1/3 населения страны.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы просто неудачник, к таким государство сурово, в социализме помогали таким как ты, но сейчас капитализм, значит человек человеку волк. quoted1
Не совсем, я инфантил. Предыдущие 40 лет жизни у меня были цели, которых и достигал. Сейчас в мире не осталось интересного, и меня пытаются убедить, что нужно рвать жилы, чтобы стать настоящим человеком. Нужно заводить семью, обеспечивать их итд. В общем эта мысль только сейчас заинтересовала. И если предыдущие годы жил одним днем, то сейчас пытаюсь выведать на этом форуме кто как живет, чтоб разработать стратегию прабощения мира, му ха ха хааа.
Сейчас не могу найти, но В.И. Ленин в свое время сказал — если вам не могут объяснить для чего делается то или иное значит вы имеете дело либо с бюрократом либо с попом и в том и в доругом случае гоните его в шею. У Американцев есть другая поговорка, Если к тебе предлагают изменить твою жизнь, но ты не понимаешь как, значит они просто хотят твои деньги.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А причем тут вообще он и ЕР? Они производством не занимаются. quoted1
Занимаются и еще как. Очень просто, приходит уважаемый человек и говорит, я тебе открытым текстом говорю то, что ты делаешь не нужно стране. Придут Германцы, они будут делать то же самое, но! Они еще и подарят нам дружбу с Германией, ты понимаешь? Зря ты Вася не понимаешь простых вещей. Я им такой- а как же страна? Мы же сдаем жизненно важные области иностранцам! Он мне - Вася не трусь, сделать свое производство мы сможем в течении трех лет, а вот подружиться с нужными странами, на это десятилетия уходят. Это политка. Просто позволь политикам заниматься политикой, а если хочешь делать что то, то только вася на одобренном партии оборудовании и только не очень долго. Таких умников Вася как ты, у нас много, у нас денег мало, понятно объяснил?
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень просто, приходит уважаемый человек и говорит, я тебе открытым текстом говорю то, что ты делаешь не нужно стране. Придут Германцы, они будут делать то же самое, но! Они еще и подарят нам дружбу с Германией, ты понимаешь? Зря ты Вася не понимаешь простых вещей. quoted1
Какой Вася? Какие германцы? ты вообще о чем?
> Я им такой- а как же страна? Мы же сдаем жизненно важные области иностранцам! Он мне — Вася не трусь, сделать свое производство мы сможем в течении трех лет, а вот подружиться с нужными странами, на это десятилетия уходят. Это политка. Просто позволь политикам заниматься политикой, а если хочешь делать что-то, то только вася на одобренном партии оборудовании и только не очень долго. Таких умников Вася как ты, у нас много, у нас денег мало, понятно объяснил? quoted1
О том, что государство мешает развивать бизнес связанный с производством. Тут наверняка есть люди, и такие же как я, пусть они тебе расскажут почему каждый из них взял бухгалтера и почему не составляет отчеты сам.