> ⍟ эдельвейс (эдельвейс),
>
> П С Насчет санкций — это медленный курс Запада не на полнейшее разрушение экономики или крах/развал России (вопреки воплям квасных потриотов разваленная ядерная держава — такой головняк никому на Западе не нужен), а на торможение экономического роста и развития, обеднения вцелом и т. д. Типа как с Ираном было. Мне правда несовсем понятно так же — что Запад хочет добится. Путин уже слишком далеко зашел и политку вряд ли поменяет, а народ его скинуть не только не способен — но и всвязи с санкциями будет еще больше вокруг него сплачиватся и еще больше ненавидеть «проклятую Омеригу» (у нас так насчет неэффективности санкций говорит бывший посол Британии в Москве — Тони Брентон).
>
> Вот интересная статья на этот счет.
>
> 23 августа 2018 г.
> Антон Трояновский | The Washington Post
> Против России продолжают вводить санкции. Они что-то меняют?
> "Санкции Запада против России из точечных экономических ударов превратились в многолетнюю войну на истощение", — пишет журналист The Washington Post Антон Трояновский.
>
> Санкции уже подрывают долгосрочные экономические перспективы России, но в ближайшем будущем далеко не факт, что даже более жесткие меры вызовут кризис достаточно сильный, чтобы всерьез повлиять на российскую политику.
>
> "Санкции не нарушили макроэкономическую стабильность страны, — сказал Александр Абрамов, специалист по финансам из Высшей школы экономики. — Но санкции перекрывают путь к развитию. В том, что касается ускорения темпов роста, проведения эффективных структурных реформ, санкции лишают страну этих возможностей".
>
> "Санкции затормозили экономический рост России и лишили городской средний класс благосостояния и возможностей. Но при низком уровне безработицы и удерживаемой под контролем инфляции санкции пока мало что сделали для подрыва фундаментальной экономической стабильности страны. Теперь же, когда и более жесткие меры кажутся почти неизбежными, правительство накапливает профицит бюджета и наращивает резервы для обеспечения своей экономической стабильности", — пишет Трояновский.
>
> "Между тем Путин прилагает еще больше усилий ради компромиссного варианта, который, по-видимому, поможет ему пережить ущерб от санкций в краткосрочной перспективе, но при этом пагубно скажется на экономических перспективах России в будущем. Его правительство запасает на черный день неожиданную прибыль от повысившихся цен на нефть, избегая при этом приватизации и других рискованных реформ, способных стимулировать более интенсивное развитие экономики и привлекать инвесторов", — сообщает автор статьи.
>
> "Они стремятся добиться не развития, — сказал экономический советник Алексея Навального Владимир Милов. — Их работа направлена на достижение очень жесткой бюджетной консолидации, чтобы в случае нового кризиса они могли ощущать уверенность на макроэкономическом уровне".
>
> В этом году миллиарды долларов были направлены в Фонд национального благосостояния, поддерживающий пенсионную систему, и в международные резервы Центробанка, достигшие почти 460 млрд долларов (такой уровень в последний раз наблюдался в 2014 году). «Стоимость одних только золотых запасов выросла примерно до 80 млрд долларов, что почти вдвое выше, чем пять лет назад», — указывает Трояновский.
>
> МВФ в мае предупреждал, что рост доходов страны «застопорился» и отстает от роста в других странах Восточной Европы. «Однако он похвалил правительство за создание „сильной основы макроэкономической политики“, помогающей решать проблемы с растущей неуверенностью на фоне „возобновившейся геополитической напряженности“. Международное признание получила в особенности работа главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной», — говорится в статье.
>
> "Санкции, как ни странно, закалили экономическое крыло правительства и научили его действовать изощренно в очень трудных ситуациях", — сказал Абрамов.
>
> По словам ведущего экономиста лондонской исследовательской фирмы IHS Markit Лилит Геворкян, санкции на протяжении длительного периода будут обходиться российской экономике в 0,2% экономического роста ежегодно из-за потери возможностей для бизнеса, недостатка инвестиций в инфраструктуру и более медленной модернизации.
>
> В краткосрочной перспективе у санкций есть положительная сторона, считает Геворкян. Ослабление российской валюты оказало содействие экспорту и энергетическим компаниям, продающим свои продукты в долларах, а инвестирующим в рублях. Решение Путина ответить на санкции в 2014 году запретом на импорт западного продовольствия дало толчок производству внутри страны, вплоть до того, что в долларах Россия сейчас продает за рубеж больше сельхозпродукции, чем оружия.
>
> В России даже критики правительства неоднозначно относятся к целесообразности санкций и утверждают, что они укрепляют кремлевскую риторику об осадном положении России и подрывают развитие прозападного среднего класса. По словам Милова, новые санкции не возымеют краткосрочного эффекта, но дополнительные меры, особенно в отношении государственных банков, как в случае с предложенными Конгрессом новыми санкциями, могут в конечном итоге оказать свое воздействие.
>