Кстати, про Латвию. Читал накануне какого-то программера, подался на работу в Ригу. Еда там такая же по цене, по качеству видимо получше. Платят примерно также. Зато другие специальности, которые тут по 15−20 тысяч, там по 50−60. Там работать выгоднее, чем здесь. здесь упор все больше на всякую дрянь делают. Квартиры им выдают, пособия платят по сумме на уровне з/п крутого айтишника. К чему бы это?
> Отвечаю я, потом ты на мои вопросы. > Что такое рабство, это НЕСВОБОДА ! В физическом и экономическом плане. quoted1
С самого начала ложная подмена понятий. На самом деле рабство — нахождение одного человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. А вовсе не очень растяжимое понятие «несвобода», под которой можно подразумевать все что угодно, вплоть до несвободы заходить в чужую квартиру без ведома и согласия ее хозяев, или несвободы убить кого-либо.
> А теперь давай разберём простого россиянина. Что экономически он не свободен, думаю, ты спорить не будешь…. quoted1
Уже выше написала, что это ложная подмена понятий.
> если он не только раз в год съездить отдохнуть не может, он и из района в город съездить не может, не на что. quoted1
Это вовсе никакое не рабство, потому что он не находится в собственности кого-либо, ему никто не мешает и не запрещает это делать, и никто его в этом никак не ограничивает. Отсутствие у него средств для этого является экономической категорией, а вовсе не социально-общественной, к которым относится рабство.
> А физическая несвобода заключается во многом; во первых регистрация, во вторых он не может открыто выражать своё мнение без разрешения администрации (проводить митинги и шествия). quoted1
Снова ложная подмена понятий. Регистрация вовсе не является никаким рабством, а только лишь уведомлением властей о своем местонахождении, что естественно для многих стран, считающихся свободными и демократическими. При этом никто не мешает и не запрещает гражданину выбирать свое местонахождение. Например, гражданин обязан регистрироваться в органах власти по месту своего длительного проживания в Швеции. Это разве рабство? Равно как и никто не мешает и не запрещает гражданину выражать своё мнение без разрешения администрации (проводить митинги и шествия) в местах, где он никому не будет мешать, и которые являются его собственностью. А проведение митинга или шествия на не принадлежащей ему территории или объекте, не находящемся в его собственности обязательно точно так же, как получения разрешения хозяев квартиры войти в их жилище и делать в ней что-либо, о чем я выше указывала. Это разве рабство?
> К его голосу НИКТО не прислушивается (очень показательна пенсионная реформа). quoted1
А рабство то в этом вообще где и какое? Никто не обязан уведомлять гражданина в письменном виде с печатью и подписью ответственного лица о том, что его услышали. Не надо доводить все до полного абсурда. А пенсионная реформа не далее как вчера обсуждалась в ГосДуме с участием всех желающих, которым даже места не хватило в зале, и они в проходах стояли. До самого вечера заслушивали доводы всех желающих. Рабство то тут где и какое?
> Можно назвать это каким угодно словом, но это так. quoted1
Это не так, хоть как назови. Ты просто зеленое или красное называешь по своему почему-то черным, что вовсе не так, и пытаешься навязать свою ложную дальтоническую точку зрения. А теперь задавай свои вопросы. Только формулируй их именно как четкие, внятные и недвусмысленные вопросы, основанные на общеизвестных, общепринятых или доказанных фактах. А не некие непонятные рассуждения, ничем и никак не обоснованные ли основанные на ничем не подтвержденных домыслах и выдумках. Отвечать на вопросы будут только согласно их лексической формулировке. Если вопрос будет о чем-то об одном, а подразумевается что-то иное, ожидается ответ о чем-то другом, а на самом деле о вообще четвертом - то дураку понятно должно быть, что иного ответа кроме как согласно только лексической формулировке - и быть не может.
>>> Стабильный (Стабильный) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У нас грудинка на рынке стоит 220 рублей >>>> >>>> Это за 100 грамм очевидно? Про кило брехать не надо
>>> Не гони фигни.
>>> С какой стати я буду врать.
>>> На рынке 220. В супермаркетах чуть дороже. quoted3
>> >> Интересным ты вопросом задался! Тут 2/3 форума находят резоны в этом действе, а ты никак не определишься! quoted2
> > Я не пойму, ты не веришь что свиная грудинка на рынке стоит 220 рублей? quoted1
Было, видел с месяц назад. Сам ее на шашлык беру. Сейчас дороже. Вчера в сельмаге одном купил 300гр. грудинки подкопченой какого-то комбината за 200р.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> зеленое или красное называешь по своему почему-то черным, что вовсе не так, и пытаешься навязать свою ложную quoted1
А по каким критериям определяется цвет как зеленый или черный? Критерии в студию, иначе все написанное является ложным представлением, не основанным на четко определенных принципах, то есть ложным и не заслуживающим дальнейшего принятия.
> что ровно в два раза больше, чем в соседней Польше. > quoted1
Вот уж не знаю, где polsha24.com нарыл такие цены в Белоруссии… По всем позициям не стал проверять, поискал гречку — Крупа гречневая «Кумушка» ядрица, 700 г. (Белоруссия) — 92 коп. Больше конечно гречку российскую продают и там разброс цен от 70 коп до 5 рублей за упаковку. Но она же российская! В Челнах гречка в пределах 30 руб/кг — это меньше 2-х ваших злотых. Или около 1 белорусского рубля. Думаю, что так по каждой позиции.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по каким критериям определяется цвет как зеленый или черный? quoted2
>По общепринятой физической величине длины волны оптического диапазона видимого светового потока. Есть наука такая в школе, физикой называется…. quoted1
Вот Натали, соскучался я по четко выраженной мысли с логическим обоснованием! Молодца ты! Натали, а какая длина волны у черного цвета?