>> неужели до сих пор в россии не знают, что в сша много разных источников инфы? >> вам тоже к слову надо иметь их больше соловьиный помет — это конечно круто, но врет он постоянно же. quoted2
>ты недавно рвал рубаху и кричал, что завтра нефть не будет нужна Маск всё уже сделал…, Что не будет СП-2 потому что это нужно только России и никому больше. Бесконечное кол-во бреда по поводу Крыма. ……. завтра опять будешь срач устраивать > Ты бы снял и не позорил звание модератора и тогда был бы нормальным тупым срачеводом…. quoted1
завтра это когда? прямо завтра, 22 августа 2018 года, или все же в будущем, хоть и не очень далеком? у тебя в принципе ложь. ибо я никогда подобного не писал. я писал, что потребность в нефти и в газе скоро сократится, ну где-то с 2030 по 2050 год и значительно. и так будет, если доживешь — увидишь… по поводу крыма… никого бреда у меня никогда не было. я всегда писал одно, что россия крым аннексировала… но это же правда.
п.с упоминание о модераторе, это нарушение правил форума, может рассцениваться как обсуждение модераторства. учти это.
Шлифуют изделие. Чтоб следующие не падали. С «Булавой» то же было. Теперь на БД. Так и с этой ракетой будет. А идиоты пусто радуются еще одному шагу к ядерной войне.
> но то, что ее засекли сразу после запуска и отследили, говорит скорей о возможностях сша… > сам понимаешь, что не российские сми им об этом сказали. quoted1
Да ни о чем это не говорит. Вы просто не понимаете как функционирует система контроля за пусками ракет и в чем фишка именно этой ракеты. Во-первых, не удивлюсь, если наши сознательно «разрешили» американцам отслеживать пуски — пусть сами убедятся в том, что подобное оружие реально существует. А во-вторых, повторюсь, в режиме испытаний, эта ракета ничем не отличается от остальных другого класса. Вся её фишка, заложенная в конструкции, в отличии от существующих — длительное время полета. А трудности в поражении ракеты заложены те же, что и в крылатых — смена траектории и высот полета. Просто для запуска этой уже ненужно выходить в определенную зону пусков, как делают сейчас те же ваши авианосцы. Достаточно запустить её в районе Геленджика, а дальше, она начинает маневрировать и где и когда её ожидать у берегов Америки одному Путину известно…
>> она пока никуда не летит, максимум что она пролетела 35 км. >> и проблема как раз с двигателями. то есть, самое главное и не ра ботает. quoted2
>Пока — да. Но у нас с вами есть надежда… > Вообще сам факт создания подобного двигателя, пусть даже пока ещё не ресурсного уже о многом говорит… > >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но то, что ее засекли сразу после запуска и отследили, говорит скорей о возможностях сша… >> сам понимаешь, что не российские сми им об этом сказали. quoted2
>Да ни о чем это не говорит. Вы просто не понимаете как функционирует система контроля за пусками ракет и в чем фишка именно этой ракеты. > Во-первых, не удивлюсь, если наши сознательно «разрешили» американцам отслеживать пуски — пусть сами убедятся в том, что подобное оружие реально существует. А во-вторых, повторюсь, в режиме испытаний, эта ракета ничем не отличается от остальных другого класса. Вся её фишка, заложенная в конструкции, в отличии от существующих — длительное время полета. А трудности в поражении ракеты заложены те же, что и в крылатых — смена траектории и высот полета. Просто для запуска этой уже ненужно выходить в определенную зону пусков, как делают сейчас те же ваши авианосцы. Достаточно запустить её в районе Геленджика, а дальше, она начинает маневрировать и где и когда её ожидать у берегов Америки одному Путину известно… quoted1
подобные двигатели вроде уже создавались, но здесь могу и ошибится. то, что касается отслеживания. не уверен, что россия позволяла или нет это фиксировать. это не делается с разрешения, это скорей разведка, в том числе и из космоса скорей всего… если засекли эти в баренцовом море, то в чем проблема засечь ее в районе геленджика? при этом, заметь сейчас мирное время, а в случае войны будет же иначе скорее всего. но войны скорее всего и не будет… так, что создание подобных ракет, это мультики для россиян…
> > конечно))) удачных полетов чо))) > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насколько понял, новость распостранила нбс, а не снн… quoted2
> > ты не понял сарказма. ну да ладно
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неужели до сих пор в россии не знают, что в сша много разных источников инфы? quoted2
> > а зачем россиянам знать кто вас дерьмом кормит? это имеет значение для американца? quoted1
вообще россиянам знать мало что надо. вот что скяжет ваш телевизор и достаточно… здесь я с тобой не спорю… при этом, почему-то россияне считают, что их не дерьмом кормят, а чистой правдой…. удивительная наивность.
> она пока никуда не летит, максимум что она пролетела 35 км.
> и проблема как раз с двигателями. то есть, самое главное и не ра ботает. > но то, что ее засекли сразу после запуска и отследили, говорит скорей о возможностях сша… > сам понимаешь, что не российские сми им об этом сказали. quoted1
вся соль всего этого в том, что им вообще непонятно кто об этом рассказал и рассказывал ли вообще
у вас марихуану легализовали? чисто интересно… это бы много прояснило
> обрати внимание упала в баренцевом море. > не на полигоне капустин яр, к примеру. quoted1
источники ввс сообщили, что вторая ракета миновала капустин яр и тоже устремилась к белому дому. как сообщил секретарь пентагона, ситуация контроллируется и по сообщениям из источников, ядерного заряда в ракете на прохождения земного ядра не хватит и она сгорит в слоях атмосфЭры
> > я бы еще добавила, удивительная необразованность quoted1
про джорджию у тебя бред… это было типа анекдота и пошло из сша. ну одна бабушка типа испугалась. насчет необразованности, тебе конечно видней, но она есть, это заметно из общений с россиянами… не у всех конечно…
> насчет необразованности, тебе конечно видней quoted1
да… жуткие пробелы с образованием… все шаблонами нарезанными говорите… как вас там так дрессируют понять не могу))) Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> это заметно из общений с россиянами… > не у всех конечно… quoted1
насчет шаблонов ты права, обычно я называю это мифами, стереотипами. но с тобой согласен в данном случае. а вот куда мне идти общаться и с кем, я решаю сам… ты уж извини. хотя, это ваше обычное российское хамство, даже не замечаете его… а со стороны видно.
> подобные двигатели вроде уже создавались quoted1
Да. Но тогда отрабатывалась сама идея работоспособности таких двигателей. Проще говоря, тяга, создаваемая двигателями, была незначительна, двигатель мог «поднять» сам себя, но не более.
> не уверен, что россия позволяла или нет это фиксировать. > это не делается с разрешения quoted1
Ну, разумеется, никто документа на отслеживание для американцев не выписывал. Просто ракета летела в оговоренном районе (об этом сообщается по международным каналам) в оговоренное время и по прямой траектории. Чего бы не отследить при таких «полиогнных» условиях? Тем более, что не в этом её «секретность».
> если засекли эти в баренцовом море, то в чем проблема засечь ее в районе геленджика? quoted1
Ну, как вам сказать… Как, по-Вашему, где легче предсказать траекторию брошенного кем-то камня, на площади, где много людей и всевозможных камер, особенно если озвучено, где это будет происходить и когда, или если этот камень находится у кого-то в кармане в огромной толпе? Когда в Баренцевом море проводились учения, то вся система отслеживания пуска ракет НАТО «смотрела» в одну сторону, начиная с свч-радаров кораблей, материковых РЛС и спутниковой группировки и отслеживала пуск прямолетящей ракеты в течении пары минут (как пишут расстояние чуть больше 30 км). Не вижу тут ничего сложного для ПВО. Другое дело, когда ракета хрен знает откуда вылетит и полетит огибая складки местности, теряясь в околоповерхностных шумах и ложных поверхностных отражениях или отражении волн, если речь ведется в случае полета над морем. При этом даже если её и засекли на каком-то участке, то утратив слежение, невозможно предсказать где она снова появится. Это крайне сложно. Как сейчас крайне сложно отследить крылатую ракету. Но, повторюсь, крылатая ракеты, хотя бы, известно из какого места выпускается и в какую сторону летит…
>> хотя, это ваше обычное российское хамство, даже не замечаете его… а со стороны видно. quoted2
>
> вам когда сказать нечего, начинаете из себя неженок обморочных изображать))) и все рассказывать про хамство…. > > одногруппниц своих образованных иди читай… вот где хамства кладезь quoted1
мне и тебя хватает, и вашего антимайдана… но иногда ты адекватно. что сегодня случилось, приступ?