>А это важно? Вы желаете, что бы он вам всю информацию о состоянии проекта выложил? > Соврал он или нет я не знаю, тут важно другое: он сказал, к чему вам следует быть готовыми. По-моему, это гораздо важнее рассуждений соврал ли Путин, или нет? quoted1
о состояние проекта тебе американцы в стартопике рассказали. тебя не удивляет возможность американцев это знать?
> о состояние проекта тебе американцы в стартопике рассказали. > тебя не удивляет возможность американцев это знать? quoted1
Американцы, говорите… Американцы «знают» только то, что им «позволили знать», но, повторюсь, это вовсе неважно. Важно то, что проект не пустышка, и по нему ведутся работы. А раз ракета уже существует «в металле», то можно говорить о достаточных подвижках на этом поприще. И как следствие — будет результат. А завтра или через пару лет, это уже не принципиально. Важно, что разрабатывается и довольно успешно совершенно новое, уникальное, высокотехнологичное оружие, которому нет противодействия.
>> о состояние проекта тебе американцы в стартопике рассказали. >> тебя не удивляет возможность американцев это знать? quoted2
> Американцы, говорите… > Американцы «знают» только то, что им «позволили знать», но, повторюсь, это вовсе неважно. Важно то, что проект не пустышка, и по нему ведутся работы. А раз ракета уже существует «в металле», то можно говорить о достаточных подвижках на этом поприще.
> И как следствие — будет результат. А завтра или через пару лет, это уже не принципиально. Важно, что разрабатывается и довольно успешно совершенно новое, уникальное, высокотехнологичное оружие, которому нет противодействия. > > Подумайте, как вам с этим жить придется? quoted1
ок, работы ведутся, получится или нет. это еще вопрос. а вот то, что американцы отследили все четыре запуска этой ракеты, говорит о том, что ее главного преимущества нет. а значит сбить ее не будет проблемой…
>> тебя не удивляет возможность американцев это знать? quoted2
>
> меня удивляет возможность американцев на луну летать так слетали, что щас без России в космос отлететь не могут > > кароч слушай сюда, по близким источникам пентагон сообщил СНН, что новость для лохопетов. источникам можно верить quoted1
про луну, это у тебя класс получилось… как я понял, ты считаешь, что сша от россии отстали в космосе… это забавно, конечно. насколько понял, новость распостранила нбс, а не снн… неужели до сих пор в россии не знают, что в сша много разных источников инфы? вам тоже к слову надо иметь их больше соловьиный помет — это конечно круто, но врет он постоянно же.
> ок, работы ведутся, получится или нет. это еще вопрос. > а вот то, что американцы отследили все четыре запуска этой ракеты, говорит о том, что ее главного преимущества нет. quoted1
Ну, конечно, говорить «Гоп» ещё рановато, тут спора нет, потому и ведем разговор только о том, что уже есть. А мы имеем (и это уже точно) летающий макет ракеты. То есть, принципы заложенные в двигателе (а именно он и является тем ноу-хау) вполне работоспособны, хотя и требуют доводки. Только это, на мой взгляд, нормально. По-моему, потому Путин и «поторопился» с озвучиванием факта работы над созданием этой ракеты, потому, что они испытываются, и сохранять это в тайне уже невозможно. Что касается возможности «засечь», так на данном этапе, как я понимаю, никто и не ставит перед собою целью сделать её невидимой. Как я понимаю, основная задача сейчас добиться нормальной продолжительной работы ядерного двигателя. Потому и ракета засекается довольно просто, потому как летит по прямой и по предсказуемой траектории. Как только работы с двигателем будут закончены, то и «включатся» элементы незаметности. Поскольку именно непредсказуемость траектории данной ракеты и является основной «фишкой» конструкции. Ваши баллистики просто не смогут предсказать её поведение… И в этом, кстати, нет ничего нового, сейчас этим способом «незаметности» пользуются крылатые ракеты. Просто у них длительность работы двигателя очень ограничена.
>>> Российская ракета с ядерным двигателем в результате неудачных испытаний упала в Баренцево море. >>> >>> Российская ракета с ядерной установкой находится в Баренцевом море после неудачного испытания в прошлом году, Москва собирается провести операцию по ее поиску. Об этом сообщает CNBC со ссылкой на источники, знакомые с докладом американской разведки. >>> >>> Испытания ракеты проводились в ноябре. Сейчас планируется операция по поиску ракеты, в которой будут участвовать три судна, одно из которых оснащено оборудованием для работы с радиоактивными материалами. По словам источников телеканала, точные сроки проведения операции еще не установлены. >>> >>> Президент Владимир Путин рассказал о новой ракете с ядерно-энергетической установкой в марте в ежегодном послании к Федеральному собранию, заявив, что она обладает неограниченной дальностью. >>> >>> Россия испытала четыре подобных ракеты в ноябре и феврале, каждое из испытаний было неудачным. По информации США, одной из ракет удалось пролететь более 35 км за две минуты перед тем, как она потеряла управление. Самый короткий полет длился четыре секунды. >>> >>> Подробнее на РБК:
> неужели до сих пор в россии не знают, что в сша много разных источников инфы? > вам тоже к слову надо иметь их больше соловьиный помет — это конечно круто, но врет он постоянно же. quoted1
ты недавно рвал рубаху и кричал, что завтра нефть не будет нужна Маск всё уже сделал…, Что не будет СП-2 потому что это нужно только России и никому больше. Бесконечное кол-во бреда по поводу Крыма. ……. завтра опять будешь срач устраивать Ты бы снял и не позорил звание модератора и тогда был бы нормальным тупым срачеводом….
>> ок, работы ведутся, получится или нет. это еще вопрос. >> а вот то, что американцы отследили все четыре запуска этой ракеты, говорит о том, что ее главного преимущества нет. quoted2
>Ну, конечно, говорить «Гоп» ещё рановато, тут спора нет, потому и ведем разговор только о том, что уже есть.
> А мы имеем (и это уже точно) летающий макет ракеты. То есть, принципы заложенные в двигателе (а именно он и является тем ноу-хау) вполне работоспособны, хотя и требуют доводки. Только это, на мой взгляд, нормально. > По-моему, потому Путин и «поторопился» с озвучиванием факта работы над созданием этой ракеты, потому, что они испытываются, и сохранять это в тайне уже невозможно. > Что касается возможности «засечь», так на данном этапе, как я понимаю, никто и не ставит перед собою целью сделать её невидимой. Как я понимаю, основная задача сейчас добиться нормальной продолжительной работы ядерного двигателя. Потому и ракета засекается довольно просто, потому как летит по прямой и по предсказуемой траектории. Как только работы с двигателем будут закончены, то и «включатся» элементы незаметности. Поскольку именно непредсказуемость траектории данной ракеты и является основной «фишкой» конструкции. Ваши баллистики просто не смогут предсказать её поведение… И в этом, кстати, нет ничего нового, сейчас этим способом «незаметности» пользуются крылатые ракеты. Просто у них длительность работы двигателя очень ограничена. quoted1
она пока никуда не летит, максимум что она пролетела 35 км. и проблема как раз с двигателями. то есть, самое главное и не ра ботает. но то, что ее засекли сразу после запуска и отследили, говорит скорей о возможностях сша… сам понимаешь, что не российские сми им об этом сказали. а то, что сейчас пишут и о кораблях и о месте падения этой ракеты, то это потверждение. обрати внимание упала в баренцевом море. не на полигоне капустин яр, к примеру.