Афганское предложение: как поднять пенсионный возраст не поднимая его?!
09:57 22.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если «гаишникам» поднять возраст выхода на пенсию с 45 лет до стандартных 60 лет то этого хватит что бы общий возраст выхода на пенсию в стране оставить прежним 55−60 лет. Если не хватит то можно сократить «гаишникам» размер сверх-пенсии.
Типичный наброс. Увод разговора от темы «надо ли повышать» к теме «как повышать».
09:58 22.08.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Справедливость, однако. >
По справедливости тогда дашь 8 часовой рабочий день и два выходных, выезд в районы где стреляют только по согласованию с профсоюзом ну и дальнейшие ништяки гражданской жизни, ни каких вызовов по тревоге ночью.
09:58 22.08.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Вот реально приехали бы к тебе тогда 55−60летние.
Приехали бы, накрыли стол, по давали бы советов, рассказали бы истории из жизни, ингушей бы по ругали и спать легли после обеда ибо приморило осеннее солнышко, смотришь вайнахи бы из уважения в старшим перестали бы бузить, сдались бы, собрали пожитки и к себе в Назрань, ляпота))
09:59 22.08.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Ну будут сидеть до 65 лет в армии и, что сразу наступит эра всеобщего благоденствия?
И при этом они еще хотят современную и сильную армию. Сами же себе противоречат.
09:59 22.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не часть их работы
чем прапор или штабной рискует? чем остальные рискуют? где рискую? какой процент от числа? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где и когда я их как-будто бы сравнивала?
надо сравнивать, все рискуют, все изнашиваются, не, но это клиника Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты вообще о чем?
о Каутском и Энгельсе Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> что в шахте нет жителей.
и деревень
10:00 22.08.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Типичный наброс. Увод разговора от темы «надо ли повышать» к теме «как повышать»
То же подход не нравится, иезуитский
10:02 22.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Приехали бы, накрыли стол, по давали бы советов, рассказали бы истории из жизни, ингушей бы по ругали и спать легли после обеда ибо приморило осеннее солнышко, смотришь вайнахи бы из уважения в старшим перестали бы бузить, сдались бы, собрали пожитки и к себе в Назрань, ляпота)) >
А они взяли эти вайнахи и БМД нашу подорвали, потом на блок пост напали, благо, что комбату было 31 год, а ротным по 27 лет. Быстренько сыграли тревогу и через час был порядок в нашем районе. Это не деды старые, это молодость и задор.
10:03 22.08.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> чем прапор или штабной рискует? чем остальные рискуют? где рискую? какой процент от числа?
Это уже проблемы только лишь МО РФ.
> надо сравнивать….
Кому надо?
> о Каутском и Энгельсе
То есть — ни о чем. Тогда про кого ты сам писал свой бред о тех, кто якобы доверят шахтерам?
10:08 22.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> каких «попугаях»
пусть Володин посчитает, сколько мы получим, если: 1. Установим предельный индексируемый размер пенсий = 25 тыс 2. Применим пропорциональную ставку НДФЛ 3.Уберем предельный размер в страховых взносов 4. Понизим з/п чиновников, депутатов, сотрудников госкорпораций
10:11 22.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> То есть — ни о чем. > Тогда про кого ты сам писал свой бред о тех, кто якобы доверят шахтерам?
Ни чего, берем перфоратор шахтеру в преклонном возрасте не опасно доверять такую работу? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кому надо?
гражданам Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это уже проблемы только лишь МО РФ
не только ко лишь, это проблемы страны
10:13 22.08.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И знаете что из этого риска следует? — а на здоровье! хотите риска — пожалуйста! и за свой счёт. Я по народным ветеранам войны сужу
>Нет таких ветеранов. Есть граждане государства которых государство призвало на военную службу. Не чего себя выпячивать.
Так я к тому и призываю, что бы признать всех служивых офицеров и прочих — просто выполнявшими свою службу государству и должными быть благодарными, что за неё еще и приплачивали — и всем на пенсию на общих основаниях в 65 лет! Вашими молитвами. А кто успел уйти раньше тех вернуть на работу в обычную жизнь. И высчитать за уже полученное — с последующей пенсии.
Что бы счастье служить Родине — не оскорблялось денежными привилегиями и ранней пенсией — как и у всех остальных ветеранов войны.
10:15 22.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если «гаишникам» поднять возраст выхода на пенсию с 45 лет до стандартных 60 лет то этого хватит что бы общий возраст выхода на пенсию в стране оставить прежним 55−60 лет. Если не хватит то можно сократить «гаишникам» размер сверх-пенсии.
Если удвоить налоги с десятка самых богатых семей России, то этого то же хватит. Неужели не понятно, что 1. Увеличение пенсионного возраста это прямой грабеж народа. У него отнимают гарантированные законом деньги! И достанутся эти деньги разумеется не народу. Можно увеличить только с помощью нового закона, касательно граждан с 2000 г. рождения и пересчета пенсионного налога в меньшую сторону. 2. Нет гарантий, что пенсионных фонд не разворуют по новой. 3.По любому это явление временное. Увеличение пенсионеров предела не имеет, а вот возраст предел имеет. Что же нам до ста лет работать придется, если все повторится в будущем. (а на это мы точно обречены). Так зачем откладывать другой выход на потом? 4. Люди заменяются роботами. А эти в пенсионный фонд не платят, вот его и не должно хватать. Работающий кормит пенсионеров вместе с роботами, а деньги уходят в виде налогов в социалку в лучшем, случае. Так зачем нам вообще этот пенсионный фонд нужен, если он математически обречен на нехватку при любом раскладе?
10:21 22.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И знаете что из этого риска следует? — а на здоровье! хотите риска — пожалуйста! и за свой счёт.
>Найди тогда одних дураков, которые захотят служить до 60−65 лет лет без всяких льгот, и других дураков, готовых доверить защиту своей страны военнослужащим такого возраста.
Во все времена таковые находились — некоторым и платить не надо — одно ощущение собственного превосходство над подчинёнными — уже зарплата. .
>> Подпись: Ветераны войны защищавшие страну не за деньги. > Не надо пытаться лживо подменять службу в армии, которая не подразумевает обязательно именно войну, защитой страны в критический для нее момент.
Вообще не понял фразу. Что значит подменять? я о фактах пишу. Кто-то страну на войне защищает, а кто-то гаишником работает. Но привилегии почему-то у вторых.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И знаете что из этого риска следует? — а на здоровье! хотите риска — пожалуйста! и за свой счёт.
>>Найди тогда одних дураков, которые захотят служить до 60−65 лет лет без всяких льгот, и других дураков, готовых доверить защиту своей страны военнослужащим такого возраста.
> > Во все времена таковые находились — некоторым и платить не надо — одно ощущение собственного превосходство над подчинёнными — уже зарплата.
> .
>>> Подпись: Ветераны войны защищавшие страну не за деньги. >> Не надо пытаться лживо подменять службу в армии, которая не подразумевает обязательно именно войну, защитой страны в критический для нее момент.
> > Вообще не понял фразу. Что значит подменять? я о фактах пишу. Кто-то страну на войне защищает, а кто-то гаишником работает. Но привилегии почему-то у вторых.
Надо думать, не как у вторых отнять, а как первым дать (можно за счет вторых )
10:25 22.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Так я к тому и призываю, что бы признать всех служивых офицеров и прочих — просто выполнявшими свою службу государству и должными быть благодарными, что за неё еще и приплачивали — и всем на пенсию на общих основаниях в 65 лет!
Опять ты о своём. Не вали всё в кучу. Военную службу государству и работа на гражданских предприятиях. Они там на гражданке как сыр в масле катаются. Вон еле еле выпроводили на пенсию 1937 года рождения. А он говорил, что он может ещё.
(можно за счет вторых 