Если «гаишникам» поднять возраст выхода на пенсию с 45 лет до стандартных 60 лет то этого хватит что бы общий возраст выхода на пенсию в стране оставить прежним 55−60 лет. Если не хватит то можно сократить «гаишникам» размер сверх-пенсии.
.
«Гаишники» собирательный образ всех «служивых» , но в любом случае, они там не более заслуженные, чем ветераны войны — насильно отправленные на войну и потерявшие здоровье на защите страны, и не получавшие за это денег. А если таковые ветераны пойдут на пенсию только в 65 лет (кто доживёт) то почему бы это не сделать и остальным «гаишникам» самостоятельно выбиравшим свой жизненный путь и получавшим за свой выбор немалые деньги?
Идея о том, что ранний возраст выхода на пенсию входил в условия контракта — не выдерживает критики — это было у каждого гражданина страны, но это не мешает сегодня менять условия выхода на пенсию для всех. Кроме того, нынешний вариант выхода на пенсию на 20 лет раньше сверстников (а не на 15 лет — т. е. на 10% раньше) не был даже в их первоначальном контракте. Хотелось бы знать, за чей счёт и за какие дополнительные заслуги — такой дополнительный бонус на общем фоне?
Ветераны Афганистана (срочники) не против повышения для «гаишников» и остальных "служивых" возраста выхода на пенсию до 65 лет. А если удастся на этом сэкономить и оставить общий типовой пенсионный возраст 55−60 лет — то это прекрасно. Нам кажется это справедливым. Хуже «гаишников» мы себя не считаем. А Вы?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
УСЛОВИЯ ТЕМЫ: Собщения имеющие личный характер к автору темы — будут удаляться так как автор выражает в данном случае коллективную афганскую позицию и её защищает.
ОТКРЫТИЯ И НАХОДКИ ТЕМЫ:
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> мы вас туда не посылали > ветераны афганцы о нравственности, это моветон quoted1
>> А почему эту льготу забрать только у гаишников?……можно ведь и у военных тоже, например у афганцев…. quoted2
>Невнимательно прочли тему! под «гаишниками» подразумеваются вообще все «служивые» включая всех военных — профессиональные офицеры-Афганцы не исключение — они ничем не лучше остальных. quoted1
>> Ну вот ты, как афганец, как считаешь, заслуживают офицеры — афганцы того, чтобы уйти на пенсию в 45 лет? quoted2
>Однозначно не заслуживают! о том и тема. Не зачем нас афганцев разделять — всем на пенсию в 65 лет! вместе со всем народом. quoted1
А я бы предложил всех по народным ветеранам войны подравнять. 65 так 65. Тем более солдаты воюют за страну, а офицеры за деньги согласно своему выбору и уже потом за страну. Хотя судя по развернувшейся полемике, они про страну в последнюю очередь думали. Оттого её и не сохранили — как добровольно клялись и присягали… Выходит надули.
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> другой вопрос что тема сейчас снимается сама — собой на войну отправляют — наемников. — теперича quoted2
> > Это теперича, а тогда отправляли без варианта выбора. И пока они все уйдут на пенсию — ещё 15 лет разговоров и сравнений обеспечено. Думаю они смогут представить достаточно оснований для сокращения пенсий в разы «молодым да ранним». И правительство их услышит. > Не сегодня так завтра. quoted1
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Армия — место, где повышенный риск для жизни. quoted2
>И знаете что из этого риска следует? — а на здоровье! хотите риска — пожалуйста! и за свой счёт. Я по народным ветеранам войны сужу — или они не армия? если им на пенсию в 65 можно — то почему остальным так нельзя? разве правильно остальных служивых дискриминировать? всем на пенсию в 65! > Подпись: Ветераны войны защищавшие страну не за деньги. quoted1
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ... Вы предлагаете торговаться с теми, кого надо просто придушить. quoted2
>Это только у молодой американской нации — выхватить кольт и пальнуть — означает решить проблемы. Нет после «придушить» проблемы только и начинаются. Читайте Достоевского Преступление и наказание. Надо искать выход. > Формула «ВСЕМ В 65» как ни странно скорее приведет к сохранению нынешнего пенсионного статус кво. > Афганцы очень неплохо озвученную формулу обосновывают и способны довести до конца. Пенсионное сдерживание — ничем от ядерного не отличается — законы природы одинаковы. quoted1
ЧЕРТА ОТДЕЛЕНИЯ ТРОЛЕЙ. (лучшие сообщения будут дублироваться выше неё, что бы не утонули в тролевом болоте) ----------------------------------
> Если «гаишникам» поднять возраст выхода на пенсию с 45 лет до стандартных 60 лет то этого хватит что бы общий возраст выхода на пенсию в стране оставить прежним 55−60 лет. Если не хватит то можно сократить «гаишникам» размер сверх-пенсии. quoted1
Так в первом случае хватит или не хватит… на чем остановилась афганская позиция? И можно посмотреть на чем основывались расчеты афганской позиции… или это пока предложение наобум?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если «гаишникам» поднять возраст выхода на пенсию с 45 лет до стандартных 60 лет то этого хватит что бы общий возраст выхода на пенсию в стране оставить прежним 55−60 лет. Если не хватит то можно сократить «гаишникам» размер сверх-пенсии. quoted2
>Так в первом случае хватит или не хватит… на чем остановилась афганская позиция? > И можно посмотреть на чем основывались расчеты афганской позиции… или это пока предложение наобум? quoted1
Наобум. Предложение носит нравственный характер, а не экономический.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если «гаишникам» поднять возраст выхода на пенсию с 45 лет до стандартных 60 лет то этого хватит что бы общий возраст выхода на пенсию в стране оставить прежним 55−60 лет. Если не хватит то можно сократить «гаишникам» размер сверх-пенсии. quoted3
>>Так в первом случае хватит или не хватит… на чем остановилась афганская позиция? >> И можно посмотреть на чем основывались расчеты афганской позиции… или это пока предложение наобум? quoted2
> > Наобум. Предложение носит нравственный характер, а не экономический. quoted1
Как его можно отнести к нравственности, если это сугубо экономический вопрос — «хватит этих денег или не хватит». И вот чтобы уйти в 45 лет на пенсию, нужно иметь стаж 20 лет в органах….какой процент таких гаишников от трудоспособного населения афганцы уже просчитали? А почему эту льготу забрать только у гаишников?……можно ведь и у военных тоже, например у афганцев….
> Опрос: «Гаишники» на пенсию в 45 лет, а ветераны войны — в 65 лет? > Справедливо 0 0% > Несправедливо 0 0%
> Уровнять всех мужчин на 60-ти годах 2 100% > Я «гаишник» 0 0% > За снижение возраста для «гаишников» на 10% на общем фоне 0 0% quoted1
Проголосовал за «Уравнять всех мужчин на 60-ти годах»! Хотя, вообще, жаль, что тут нет «своего варианта ответа» — я бы проголосовал аккурат за него, пояснив его затем в своём комментарии! Ибо, я считаю, что выходить на пенсию в 60 лет должны и мужчины, и женщины (потому что у мужчин в РФ слишком низкая средняя продолжительность жизни по сравнению с женщинами! За 60% процентов мужчин просто-напросто не доживают до 65 лет, а ещё поцентов 20% умирают через 3-4-5-6 лет по достижении путинского пенсионного возраста!), и все гаишники и все полицейские, а так же, все профессиональные военные должны так же выходить на пенсию в 60 лет, за исключением разве что тех, кто получил серьёзные травмы и увечья на службе — такие покалечившиеся должны выходить на пенсию раньше из-за физиологических обстоятельств полученых ими травм и увечий!
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> за исключением тех, кто получил серьёзные травмы и увечья на службе — такие покалечившиеся должны выходить на пенсию раньше из-за физиологических обстоятельств полученых ими травм и увечий! > quoted1
> А почему эту льготу забрать только у гаишников?……можно ведь и у военных тоже, например у афганцев…. quoted1
Невнимательно прочли тему! под «гаишниками» подразумеваются вообще все «служивые» включая всех военных — профессиональные офицеры-Афганцы не исключение — они ничем не лучше остальных.
>> А почему эту льготу забрать только у гаишников?……можно ведь и у военных тоже, например у афганцев…. quoted2
> > Невнимательно прочли тему! под «гаишниками» подразумеваются вообще все «служивые» включая всех военных — профессиональные офицеры-Афганцы не исключение — они ничем не лучше остальных. quoted1
Ну вот ты, как афганец, как считаешь, заслуживают офицеры — афганцы того, чтобы уйти на пенсию в 45 лет?