>>> А при свободе это не катит. >>> За оклад обычный никто руководить не будет. и шахтер останется без работы….
>>
>> Удивительное дело — одни и те же люди готовы шахтёрить за копейки, но якобы не готовы руководить за туже сумму. Только не говорите что руководители незаменимы — месячный курсы и руководитель (или инвестор) горно-добывающего комплекса готов! нижние управленцы по факту всю управленческую работу делают. Незаменимых — нет (люди все взаимозаменяемы — руководителя в шахту — шахтера в его кресло и эффективность даже возрастает) доказано несколькими поколениями при СССР.
> > Ну так и этот после месячных курсов хапать станет еще больше предыдущего. > При СССР и доказали — руководители все равно имели больше рабочих….
На сколько больше? в тысячу раз что ли?
13:49 21.08.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там тоже невыгодно стало производство и все развалилось…
>неумение конкурировать это не синоним невыгодности, > кто мешал делать экономичные микролитражки?
Убыточность мешала…
13:49 21.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а о местах где можно алмазы и апатиты загрИБАТЬ
>Копейки для ежегодных затрат на пенсии по 7 трлн. рублей.
Как раз бы хватило не для всех, а для тех, кому собираются пенсионный возраст поднять, и именно на этот промежуток времени. Там половину фонда выгребают те "гаишники" которые в 45 лет на пенсию идут и на не малую пенсию по размеру.
13:50 21.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Что-то не заметно этого по доходам госбюджета
стагнация?
13:50 21.08.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При СССР и доказали — руководители все равно имели больше рабочих….
>75 тыс. в день набиулинских?
Меньше тогда имели, но все равно имели.
13:52 21.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В докладе правительству Минфин выступил против предложения помощника президента Андрея Белоусова изъять у бизнеса 500 млрд руб. в бюджет.
Т.е то этими компаниями по вашему воры олигархи управляют, то вроде как и изымать ничего нельзя? Очень хорошая позиция — против во всем и всегда!
13:54 21.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> кому собираются пенсионный возраст поднять
триллион популистам, а взамен то что? от людей после 60-ти толку не будет, нарушат семейный уклад, внуки потеряют бабушек и дедушек, вырастет в разы число нищих безработных, у которых мальчики и девочки в синих мундирах будут отнимать за долги последнее имущество, итог=социальный взрыв, последствия=непредсказуемы по своей разрушительности для страны
13:56 21.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Меньше тогда имели, но все равно имели.
высококвалифицированные рабочие получали больше директора завода, не надо бла бла
13:56 21.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Там половину фонда выгребают те «гаишники» которые в 45 лет на пенсию идут и на не малую пенсию по размеру.
Фигня! У нас всегда были льготные категории по выходу на пенсию эти категории не Путин придумал. И бюджет складывается в том числе и из такой затратной части. А вас послушаешь так можно подумать что для «бюджета» прям новостью неожиданной оказываются пенсионеры льготники….
