>> Та ты думаешь, что за 3 ляма ЧПУ не говно? quoted2
>3 миллиона рублей это для меня огромные деньги. > > Для станочного дела это считай и ничего — цветочки нюхать > > Под металл легко за 60+ миллионов улетают. > > По дереву/неметаллу серьёзно дешевле, конечно, но рядовой житель всё-равно не потянет.
> > Но под дерево куча специализированных чпу есть — под присадку в кромку, под отделку торца <nobr>и т. п.</nobr> > Тоже зоопарк выходит quoted1
ЧПУ (хоть и по металлу) имеет лишь несколько важных характеристик
1) X-Y-Z ход (глубина)
2) Размер поля
3) Мощность
Всё. Больше ничего там важного нет. То есть, все это делается самостоятельно. Не вижу смысла за это вообще платить большие деньги, а дерут в основном за это.
Скорость не имеет смысл — все они на максималке работают так, что фрезы летят. Точность тоже смысла не имеет — все они работают с 0,1 мм точностью.
Вывод: Смыла покупать дорогой станок нет. Хватит лишь головы — она стоит тыщ 70 нормальная. прог обеспечение пиратскую взять можно (там тоже официально 50 тыщ загибают). Как-то дорого.
А если по хорошему, если бы мне было лень, то я купил бы тыщ за 150, а потом рельсы бы другие поставил (наверняка там какой ни будь кругляк стоит), подшипники скольжения заменил бы на полиуретановые вкладыши, ну и проч. И получился бы станок, как за 1 миллион.
Вот если бы дополнительно скорость увеличить — поставить еще два шпинделя, тогда да. а тк смысла нет дорогой покупать. Я так считаю. Так что все это для простого человека подъемно — просто надо тему изучить.
> Вот если бы дополнительно скорость увеличить — поставить еще два шпинделя, тогда да. а тк смысла нет дорогой покупать. Я так считаю. Так что все это для простого человека подъемно — просто надо тему изучить. quoted1
С этой стороны, да.
Если самоделить или удачно Китай прикупить, то для единичного производства подойдёт.
Если что-то на поток, я боюсь, надолго таких решений не хватит
>> Вот если бы дополнительно скорость увеличить — поставить еще два шпинделя, тогда да. а тк смысла нет дорогой покупать. Я так считаю. Так что все это для простого человека подъемно — просто надо тему изучить. quoted2
>С этой стороны, да. >
> Если самоделить или удачно Китай прикупить, то для единичного производства подойдёт. > > Если что-то на поток, я боюсь, надолго таких решений не хватит quoted1
Да и на поток хватит, но только не Китай. Там вообще такие модели предлагают, чуть ли не в чемоданчик помещаются.
Ну, погонаж ты делать не будешь. Так же? Он плохо продается и навар маленький. Вот это поток в основном. Еще двери — та же тема. Ничего прибыльного в этом нет. Ну ты понял о чем я.
Если как я на формах специализироваться, то часто просто утеплитель режу, а уже с нее форму делаю. В основном строительную архитектуру заказывают — колонны всякие или статуи. Точности там особой не надо, но мороки много — они в основном большие, приходится составлять из частей. У станка износа нет никакого.
Первый мой товар был это беседки резные. Уходили только в путь. продавал прям как конструктор не собранный, но делал их очень легкими в сборке — и дитя справится. Штук пять в месяц делал и заказов было море. Ну и износа для станка не было ни какого — в основном детали не на ЧПУ делались — на ЧПУ только орнамент. Как-то так.
Смотря чем заниматься. Тут невозможно сказать, как правильно. Все надо пробовать. Мой товарищ вообще художник — делает портреты 3D и бюсты — износа станку нет, а деньгами уже в туалет ходит