tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а Билл Гейтс, Илон Маск, Трамп, Форд, Адидас — тоже открывали и записывали бизнес на свою родню, кумов, зятей, тётушек и крёстных? quoted2
>А ты на Украине покопай, думаю что легко найдешь. А то Билл Гейтс! Да ещё расскажи как Петя после того как стал президентом увеличил количество своих магазинов, и про Кличко не забудь рассказать как он бизнес из Киева выдавливал в угоду своему. > На Украине президент — олигарх № 1, а ты тут про РФ чешешь…. > Вам тролям реально похрену, вы даже чуточку правдоподобно себя не ведете. В чем смысл то, или только ради з/п? quoted1
Если бы не вооруженное вторжение РФ, то майдан бы закончил начатое — и всю банду Януковича, его мафию «ПР», предателей, марионеток, коррупционеров, и этого «Петю» заодно бы вычистили и выгнали бы из кресел. И выбрали бы президентом националиста и патриота.
А так, только зашатали в Киеве коррупт пирамиду и начали кидать в мусорные баки её кремлевских агентов, — так тут же Москва, кремлёвская верхушка и крыша этой коррупт-пирамиды, прислала убийц-террористов Гиркина, моторолу и прочих.
Вмешательство России помешало провести антикоррупционную реформу. Вы же знаете по каким понятиям живет ОПГ? - Бандит покрывает бандита.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же быть тогда с оскоблениями чувств атеистов! quoted2
>Так какие у них чувства, они же атеисты? > Ну, а если серьёзно, то их никто не заставляет участвовать в религиозной жизни, никто не презирает их позицию, насильно их в церкви не загоняют и никто «охоту» на атеистов не открывает. > Вот если атеисты будут где-нибудь собираться, а туда будут врываться какие то люди и выкрикивать лозунги простив атеизма, вот это будет оскорбление чувств атеистов, но таких примеров я лично не знаю.
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Познер написал Путину недавно письмо сказал что он атеист >> и его атеистические чувства взгляды и позиция нарушаются в свете последних событий. Путин на это ничего не ответил quoted2
>Тогда это вечный спор и вечное противостояние будет, потому что «мяч» не может висеть в воздухе и тот у кого его нет будет отбирать его у того у кого он в данный момент и так вечно…. > quoted1
если я атеист значит я не сторонник религии. Следовательно для меня антирелигиозные картинки норма. ИНельзя людей сажать за картинки антирелигиозного содержания размещенные в Интернете. Интернет не подвластен РПЦ. Я понимаю если это делается в местах священных для верующих например в церквях в местах проживания святых куда люди ходят на поклонение и так далее. Тут действительно надо подвергать суду. Но интернет это клоака где куча сайтов посвящена одним только половым извращениям изнасилованиям садизму мазохизму инцесту и так далее. И никто с этим не борется хотя они оскверняют те же религиозные чувства верующих. А картинка шарж на того же Николая II теперь будет расцениваться как оскорбление чувств верующих он же у нас СВЯТОЙ! Те в стране начался самый настоящий паноптикум над которым смеется весь мир!
Вообще не интересно, надоело уже…. gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> коррупционеров, и этого «Петю" заодно бы вычистили quoted1
Вы не Олеся Яхно случаем? Разве Петя не на майдане проявился? Или может за него народ не голосовал? Или это Путин его на пост президента поставил?
gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы не вооруженное вторжение РФ, то майдан бы закончил начатое — и всю банду Януковича, его мафию «ПР», предателей, марионеток, коррупционеров, и этого «Петю» заодно quoted1
Петя — банда Януковича? О поворот то какой! Не, вы все-таки молодцы — раз, и пошли в обратную сторону как будто даже не развернулись только что, а шли тут всегда! gisaapos 47396 (47396) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вмешательство России помешало провести антикоррупционную реформу. quoted1
Так её же должен был президент Петя проводит? Ох какой героический человек, если бы не РФ он непременно с себя бы начал и посадил бы себя первым — он же банда Януковича!
Интересно, кто одобряет такой бред который вы несете? Кому на эту бестолковщину денег не жаль? Дно!
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но сейчас творится что-то страшное выстави в интернет антирелигиозную картинку или кариактуру на Николая II И все готово пойдешь под суд за оскорбление чувств верующих! quoted2
>неа пробовал, даже в суд не смогли заяву написать > quoted1
просто банально повезло В Барнауле девушку сейчас судят как раз за картинку размещенную в соц сети антирелигиозного содержания. И еще говорят 3 подобных дела в том же городе намечаются. Советую с этим не шутить потому что это сейчас просто опасно и такие уголовные дела по стране начали нарастать как снежный ком. ну конечно если вы любитель экстрима пощекотать себе нервы тем фактом заведут дело или не заведут тогда нет проблем этим можно заниматься хоть 24 часа в сутки
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> если я атеист значит я против религии. Следовательно для меня антирелигиозные картинки норма. ИНельзя людей сажать за картинки антирелигиозного содержания размещенные в Интернете. Интернет не подвластен РПЦ. Я понимаю если это делается в местах священных для верующих например в церквях в местах проживания святых куда люди ходят на поклонение и так далее. Тут действительно надо подвергать суду. >> Но интернет это клоака где куча сайтов посвящена одним только половым извращениям изнасилованиям садизму мазохизму инцесту и так далее. И никто с этим не борется хотя они оскверняют те же религиозные чувства верующих. А картинка шарж на того же Николая II теперь будет расцениваться как оскорбление чувств верующих он же у нас СВЯТОЙ! Те в стране начался самый настоящий паноптикум над которым смеется весь мир! quoted2
> > Неизвестно какие картинки были……
> Просто атеистические картинки это вовсе не оскорбление… > А там гаверное действительно оскорбления были… > quoted1
так атеистические картинки вымеивают церковь и религию поэтому они и называются атеистические. Других атеистических картинок в природе не бывает. А вот если церковь высмеивается эротически то это уже порнографическая картинка. А порнография у нас Слава Богу пока разрешена! А атеистическая картинка теперь считается у нас оскорблением чувств верующих и преследуется по закону. Это просто мрак и жуть
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США, когда одного генерала разоблачили, что он носил орденскую планку ордена, которым не был награждён, он застрелился. quoted2
>А Когда стало известно о халатном отношении Хилари к секретным документам, то она даже глазом не моргнула — мол я не я и тд… quoted1
Почему ты не интересен как оппонент? Ты или глуп, или кривляешься, сравнивая поведения нашей власти и власти США, Об отношениях Клинтона и Моники Ливински знала вся Америка. О всех семейных отношениях Президентов, пресса тут же информирует страну. Не успела дочь Буша купить пива, а об этом уже передали по всем каналам ТВ, В Америке люди понимают, что о человеке, который представляет их страну (их интересы), народ должен знать ВСЁ!!! А теперь расскажи мне о жизни нашего Президента, его детей, и о бывшей (о сегодняшней никто не знает) жене. Вообще, хотелось бы знать, с кем он справляет свои мужские потребности. . Вешать лапшу на уши, что у каждого есть своя личная жизнь, могут только таким телкам как ты, которых водят на верёвочке. Стал публичным человеком, лидером общества, твоя жизнь должна быть как открытая книга (каждый может читать и учиться).
>>> Просто атеистические картинки это вовсе не оскорбление…
>>> А там гаверное действительно оскорбления были… >>> quoted3
>>так атеистические картинки вымеивают церковь и религию поэтому они и называются атеистические. Других атеистических картинок в природе не бывает. А вот если церковь высмеивается эротически то это уже порнографическая картинка. А порнография у нас Слава Богу пока разрешена! >> А атеистическая картинка теперь считается у нас оскорблением чувств верующих и преследуется по закону. Это просто мрак и жуть quoted2
>
> Ты видел картинки? Не видел небось. и я не видел…. > Так и чего тут обсуждать? > quoted1
вчера видел — в какую то икону вместо лица святого была с помощью фотошопа всунута чья то реальная рожа. Молодежь это кажется называет мэмы. Так что ничего особенно святотатственного и криминального в этом нет. Интернет это не церковь и не является святым местом для посещения религиозных паломников. И в интренете полно сайтов которые по своей природе оскорбляют чувства верующих это садизм мазохизм инцест и так далее. Так что в данном случае картинка с заменой лица святого просто божий одуванчик по сравнению с тем что можно увидеть в интренете.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вмешательство России помешало провести антикоррупционную реформу. > Так её же должен был президент Петя проводит? Ох какой героический человек, если бы не РФ он непременно с себя бы начал и посадил бы себя первым — он же банда Януковича! quoted1
Чтоб члены мафии-КПСС проводили какие-то реформы в пользу народа? Порошенко выбрали как крайний случай во время военного вторжения. Только и всего.
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В США, когда одного генерала разоблачили, что он носил орденскую планку ордена, которым не был награждён, он застрелился. quoted3
>>А Когда стало известно о халатном отношении Хилари к секретным документам, то она даже глазом не моргнула — мол я не я и тд… quoted2
> > Почему ты не интересен как оппонент? Ты или глуп, или кривляешься, сравнивая поведения нашей власти и власти США, > Об отношениях Клинтона и Моники Ливински знала вся Америка. О всех семейных отношениях Президентов, пресса тут же информирует страну. Не успела дочь Буша купить пива, а об этом уже передали по всем каналам ТВ, > В Америке люди понимают, что о человеке, который представляет их страну (их интересы), народ должен знать ВСЁ!!! > А теперь расскажи мне о жизни нашего Президента, его детей, и о бывшей (о сегодняшней никто не знает) жене. Вообще, хотелось бы знать, с кем он справляет свои мужские потребности..
> Вешать лапшу на уши, что у каждого есть своя личная жизнь, могут только таким телкам как ты, которых водят на верёвочке. > Стал публичным человеком, лидером общества, твоя жизнь должна быть как открытая книга (каждый может читать и учиться). > quoted1
я могу тебе написать кое что про …. если канешно очень интересно, но только опять через личку
> В США, когда одного генерала разоблачили, что он носил орденскую планку ордена, которым не был награждён, он застрелился.
>> А Когда стало известно о халатном отношении Хилари к секретным документам, то она даже глазом не моргнула — мол я не я и тд… quoted2
> > Почему ты не интересен как оппонент? Ты или глуп, или кривляешься, сравнивая поведения нашей власти и власти США, quoted1
Ты меня извини, но если ты сам не кривляешься то вообще то сравнивать начал именно ты, я же просто ответил именно на твой приведенный пример. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь расскажи мне о жизни нашего Президента, его детей, и о бывшей (о сегодняшней никто не знает) жене. quoted1
А мне это не интересно. Это на Западе этим интересуются и можно поста лишиться из-за внебрачной связи, а у нас это не является таким значимым. Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вешать лапшу на уши, что у каждого есть своя личная жизнь, могут только таким телкам как ты, которых водят на верёвочке. quoted1
Или такие как ты. Я же ничего не про какую личную жизнь ничего не говорил кроме того что у меня не вызывает интереса его личная жизнь. Или по твоему я просто обязан интересоваться тем что мне не интересно только потому что ты так считаешь? Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Стал публичным человеком, лидером общества, твоя жизнь должна быть как открытая книга (каждый может читать и учиться). quoted1
Может и так, может тот кому интересно должен это знать. Хотя я думаю что секретность продиктована безопасностью.
А что мешало выбрать сразу того кого надо? У вас постоянно какой то переходный период. То что вы написали реально звучит по вашему так: — а давайте выберем честного президента! — не, давайте сначала выберем коррупционера, поживем под ним, а потом обязательно выберем честного!
А потом будет примерно так: — ну что, пришло время выбирать честного президента? — не, рано ещё, надо выбрать коррупционера на второй срок!
Ладно, хорош смешить, я вами написанное даже на на 0,0001% не воспринимаю. Я не могу заглянуть в такое дно……
Нет военного положения, нет вторжения! Хотя признаюсь мне похрену на то что вы думаете или не думаете, но должны озвучивать. Наверно всё это интересно или обязано быть интересным европейским политикам, но не нам. Без этих лозунгов для Европы Украине было бы совсем туго. Мне больше эту чушь не пишите, для меня всё понятно и дискутировать я об этом больше не хочу
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ведь вы сами понимаете что мы произошли не в результате того что нас Бог слепил на шестой день, а в результате сложного процесса эволюции от рыб к пресмыкающимся, а затем к млекопитающим. Наука идет в противовес с учением quoted2
>Всё не так просто. Наука так же говорит все чаще о том что человек на земле чужой. Дальнейшей эволюции от рыб к человеку не происходит. Всё это сложно и человеку просто не надо лезть туда куда не надо — это моя позиция ИМХО. > quoted1
человеку можно и нужно «лезть» и постигать самые тайные глубины нашего мироздания. Потому что от этого зависит судьба самого человечества. Главная цель гомо сапинес это осваивать космос, а не участвовать в военных конфликтах на своей небольшой планете. Когда мы созреем духовно навреняка произойдет контакт с представителями иного разума. Потому что он точно существует! Потому что мы живем на небольшой планете в маленькой солнечной системе на краю небольшой по меркам вселенной галактики и думать после этого что мы "центр вселенной" просто наивно и глупо
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Христианская Церковь существует 2 тысячелетия и что мы от этого стали лучше? прекратилось воровство насилие убийства войны? quoted2
Уголовный кодекс это средство для наказания провинившихся Институт государственнного правоведения и не более. А Церковь вы выставляете как носитель нравственных ценностей и главная мера для обуздания пороков грехов и страстей путем проповедей и религиозной агитации. И много чего она «обуздала» за веcь период своего существования? Прекратила насилие мошенничества грабежи убийства? Нет все как было так и осталось. Следовательно для искоренения порока и греха она как институт нравов просто не способна выполнить свою функцию
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те она была и есть тормоз человеческого прогресса и не должна играть существенной роли в нашем обществе. quoted2
>Тормозом всегда был именно институт церкви. И проявила себя в этом больше католическая церковь. > quoted1
у нас тоже кидали в каменные мешки за ересь и пытали и ссылали. Одна история протопопа Авакуума чего стоит. И священного синода и обвинения в святотатстве боялась даже знать в 19 веке!