> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какие док-ва та мамаша или нет или относительно ее дееспособности или тест ДНК представить для их кровного родства?
>Нет конечно, это слишком. Да и доказательств то на самом деле никаких и не надо, просто и не надо тогда тут писать (сразу говорю что я не вас имею в виду) про то что когда старушка загнется Володину хорошо будет, то что он от налогов таким макаром уходит, да и другие разные гадости. Может начальной информации все-таки маловато для таких паскудных выводов — вот в принципе и всё. А предположить что она реально его мать вполне можно и я даже не удивлюсь что это правда. Я не против самого факта, я против подхода к нему! >
я лично этого никогда не писал кому там и что достанется и что их семейство таким образом от налогов уходит. У меня такой информации нет. У Володина есть сыновья им скорее все и достанется. А подходы у людей к этой теме разные противоречивые. Ты пойми каждый человек это маленькая вселенная он живет и мыслит по своему поэтому под свою гребенку его причесать никогда не удасться.
15:22 16.08.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Я конечно не могу объективно поставить под сомнение то что вы пишете, однако субъективно я вам не верю.
> > Откуда же вам знать о признаках обсессивно-компульсивного расстройства?
То что я ставлю под сомнение слова оппонента это расстройство? Ну тогда я вас поздравляю, вы ни чему не верите что вам говорят! Добро пожаловать в клуб расстроенных
>>> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так что мне доказывать — та мамаша или нет или ее недееспособность?
>>> Извини, ещё один вопросик — а лично ты если бы был чиновником отказался бы от бизнеса или все же использовал бы несовершенство законодательства? >>>
>>у меня с детства обостренное понимание социальной справедливости и в их среде я просто не смог бы существовать
>Я конечно не могу объективно поставить под сомнение то что вы пишете, однако субъективно я вам не верю. >
субъективная вера понятие религиозное и идеалистическое и под логический подход к делу которым я всегда привык руководствоваться никогда не встраивается. Вы можете мне верить можете не верить от этого ничего не измениться ни в плохую ни в хорошую сторону.
15:40 16.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и доказательств то на самом деле никаких и не надо
> > Правильно, Володин просто должен выступить публично, и опровергнуть клевету.
Вы точно поняли смысл моих слов или просто выдрали из контекста?
Вы ещё раз соберитесь, прицельтесь и осильте текс полностью. Ох , ну что за НКОшник пошел даже читать не умеет….
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
> какие док-ва та мамаша или нет или относительно ее дееспособности или тест ДНК представить для их кровного родства?
Нет конечно, это слишком. Да и доказательств то на самом деле никаких и не надо, просто и не надо тогда тут писать (сразу говорю что я не вас имею в виду) про то что когда старушка загнется Володину хорошо будет, то что он от налогов таким макаром уходит, да и другие разные гадости. Может начальной информации все-таки маловато для таких паскудных выводов — вот в принципе и всё. А предположить что она реально его мать вполне можно и я даже не удивлюсь что это правда. Я не против самого факта, я против подхода к нему!
15:41 16.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и доказательств то на самом деле никаких и не надо
> > Правильно, Володин просто должен выступить публично, и опровергнуть клевету.
Очень хороший пример поговорки — слышишь звон да не знаешь где он! Да, с таким подходом не продать вам слона….
15:43 16.08.2018
15:48 16.08.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> > То что я ставлю под сомнение слова оппонента это расстройство?
Не было у бабки забот — открыла очередную фирму!
Верьте хоть в клизму, tayshon (таюшон), но в 82 года… не до подобных глупостей.
15:49 16.08.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Нет конечно, это слишком. Да и доказательств то на самом деле никаких и не надо, просто и не надо тогда тут писать (сразу говорю что я не вас имею в виду) про то что когда старушка загнется Володину хорошо будет, то что он от налогов таким макаром уходит, да и другие разные гадости. Может начальной информации все-таки маловато для таких паскудных выводов — вот в принципе и всё. А предположить что она реально его мать вполне можно и я даже не удивлюсь что это правда. Я не против самого факта, я против подхода к нему!
>>
>я лично этого никогда не писал
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Ты пойми каждый человек это маленькая вселенная он живет и мыслит по своему поэтому под свою гребенку его причесать никогда не удасться. >
Есть неписанные жизненные правила. Вот я уверен что вы не ссыте в подъезде не потому что где-то написано что этого делать нельзя, а совсем по другой причине. Так и тут, некрасиво лить дерьмо на человека не имея 100% информации. Да, можно подозревать что это именно так, но высказываться так как мой оппонент просто паскудно.
15:52 16.08.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> субъективная вера понятие религиозное и идеалистическое и под логический подход к делу которым я всегда привык руководствоваться никогда не встраивается. Вы можете мне верить можете не верить от этого ничего не измениться ни в плохую ни в хорошую сторону. >
Я поэтому вам вполне культурно написал о том что не верю вам. тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> субъективная вера понятие религиозное
Я в этом не силен, для меня субъект и объект нечто другое чем религия.
> Не было у бабки забот — открыла очередную фирму!
> > Верьте хоть в клизму, tayshon (таюшон), но в 82 года… не до подобных глупостей. >
Вы не перестаете поражать глупостью! А что, все бабки с такой фамилией которым 82 года и на которых оформлены фирмы являются матерями Володина?
Я уже сказал что вполне допускаю что это именно его мать, но ваш подход мне не оставляет возможности просто это признать. Вы как ляпните что-то, хоть стой хоть падай.
16:03 16.08.2018
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Не было у бабки забот
Кстати, а вы если бы были чиновником не воспользовались бы несовершенством законодательства?
И почему самому Володину что-то мешает просто быть по закону учредителем своей фирмы или фирм? Для чего так сложно если можно просто?
16:16 16.08.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Ога. Чистеший вброс и эта женщина не имеет никакого отношения к господиду Володину. > > Типа, а ты докажи.
я не знаю, вот и спрашиваю, женщина с таким ФИО одна там такая, и если нет, то как понять, та или нет?
ну и «типа, а ты докажи» сегодня с утра еще был универсальным принципом — если ты что-то утверждаешь, то будь готов ответить на логичный вопрос — как узнал-то и на чем основаны выводы
16:22 16.08.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> два года назад в журналах писали по фирмы которые принадлежат маме Володина. Проходила женщина именно с этим ФИО
ну так если мать Володина так зовут, женщины с другим ФИО никого интересовать по этой теме и не будут очевидно тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> и прочими реквизитами
ну вот я и спросил, какие у нее еще отличительные признаки, чтобы можно было ее с Володиным связать? потому что имя у нее не самое редкое, думаю только в этом регионе таких несколько тысяч. тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> И со стороны Володина был молчок никаких гневных протестов что это ложь клевета и навет.
а это о чем-то должно говорить? логика убийственная конечно… я если прямо тут (или еще лучше, где-нибудь, где вы не увидите) что-нибудь о вас напишу, это будет достоверной информацией, пока вы не скажете, что это ложь и клевета?
> Кстати, а вы если бы были чиновником не воспользовались бы несовершенством законодательства? > И почему самому Володину что-то мешает просто быть по закону учредителем своей фирмы или фирм? > Для чего так сложно если можно просто?
16:27 16.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Он глава Государственной Думы, и подразумевается, что в его биографии не должно быть ни одного пятнышка. > В такой ситуации, в любом цивилизованном государстве, он выходит на государственный канал ТВ, и заявляет, что это всё инсинуации, и эта женщина не имеет ко мне никаких отношений. > Или тихо уходит в отставку. имхо.
какие пятнышки, какой канал? он что, отслеживает публикации в журналах фишки.нет или собеседник или еще каких-то помойках? может ему еще комментарии в соцсетях мониторить и заявления по ТВ на каждый из них делать? а если я напишу в ЖЖ каком-нибудь про него или кого-нибудь еще, это все правда, пока он ничего не сказал? Папа, ты по-моему плоховато соображаешь… кроме того, меня абсолютно не волнует Володин, меня больше интересует судьба человека, которого с ним связали просто так, без малейшего подтверждения — ему каково, если это вдруг не правда? (а вероятность большая, учитывая, что кроме ФИО больше ничего нет). больных и не очень ведь много, начнут искать, докапываться.
Ну тогда я вас поздравляю, вы ни чему не верите что вам говорят! Добро пожаловать в клуб расстроенных 
, ну что за НКОшник пошел даже читать не умеет…. 
