>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> система у нас — буржуазная демократия. На какую желаете сменить
>>1. Парламентская республика, что бы исключить волюнтаризм >> 2. Создать условия для исключения монополии власти, точнее злоупотреблением своими полномочиями партии власти. >>
>> Это большая работа в Думе и Совфеде, >>
>> Скоррелировать з/п и пенсии госаппарата, ввести представительность в органы управления сырьевых госкорпораций,
>
>> от каждой партии по представителю в совете директоров, в частности Роснефть и т. п.и т. д. >> >> Куча мер, что бы устранить вечность режима
>А зачем ее устранять? Власть вполне справляется с управлением страной.
не справляется, у неё же дефолт, по чесноку, надо всем в отставку, опарафинились
16:49 14.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам факт в том, что при этом вашем социализме пенсионная реформа была ещё хуже, чем сейчас
> > Почему хуже? Пенсия советского времени это примерно 30 тысяч и больше (если перевести на сегодня). А сколько сегодня пенсии?
В 1986 году при средней зарплате в стране (СССР) в 206 рублей. средняя пенсия составляла 76 рублей, прожиточный минимум 70 рублей. Таким образом если привести к нынешней средней зарплата 45 т.р.(Росстат на июль 2018) то получим сумму 16,6 т.р.прожиточный минимум в 2018 году в России закреплен с 1 января и составляет 10326.Реально же средняя пенсия в России в 2018 году составит 14 100 рублей. Другой вопрос, что сранивать те рубли и нынешние достаточно трудно
16:49 14.08.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> систему и доводить до ума… >
систему не довести до ума без вовлечения граждан в управление, одна голова хорошо, две лучше, гражданское общество, власть избранных это тупик, корпорация вместо узурпации пусть воспитывает граждан и вовлекает, не надо из граждан делать марионеток, плохо кончится
>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну определение то не мое… в принципе понятно что хотели им сказать. А что кстати мешает выбрать в президенты Сурайкина, а в парламент всю его партию и нанести таки 10 сталинских ударов по капитализму? А? не этот ли самый народ
>>> >>> А у вас либо белое, либо черное… >>>
>>
>>> Либо капитализм, либо сразу лупить сталинские удары по нему…
>>>
>>> Систему умно не судьба организовать… Чтобы основное было в гос. собственности и адекватно использовалось, чтобы вот такой идиотизм не происходил…
>> >> Не у меня, а у Сурайкина
>Значит нечего выхватывать по вершкам то у Маркса, то у Сурайкина. > Нужно брать систему и доводить до ума…
Это не выгодно в первую очередь властям, если будет порядок, хрен ты бюджет под муз инструмент смычком попилишь. А так в мутной водичке мона много чего наловить. Для себя любимого.
16:52 14.08.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> не справляется, > у неё же дефолт,
Любопытно в чем это выражается
16:53 14.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм может быть построен только в одной стране. >
тут сложно, до коммунизма надо эволюционировать не одну тыс. лет, пока неактуально, первый коммунизм был в 3 тыс. до н.э., почитайте, если не в курсе, это 4-ая династия Египта и 3-я династия Ура,
16:55 14.08.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не справляется, >> у неё же дефолт,
>Любопытно в чем это выражается
я то же так умею: 1. почему 2. зачем 3. ну и что Читаем бла бла Володина из недавнего, когда утвердили план, на несуществующие средства — это некомпетентность, а при дефолте, президент обязан отправить правительство в отставку, у нас цирк какой то, промывание мозга
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не справляется, >>> у неё же дефолт,
>>Любопытно в чем это выражается
>я то же так умею: > 1. почему > 2. зачем > 3. ну и что > Читаем бла бла Володина из недавнего,
> когда утвердили план, на несуществующие средства — это некомпетентность, > а при дефолте, президент обязан отправить правительство в отставку, > у нас цирк какой то, промывание мозга
Вы написали конкретно — дефолт. Где дефолт? Не знаю, что Вы умеете, Но видимо за свои слова Вы отвечать не очень умеете
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну определение то не мое… в принципе понятно что хотели им сказать. А что кстати мешает выбрать в президенты Сурайкина, а в парламент всю его партию и нанести таки 10 сталинских ударов по капитализму? А? не этот ли самый народ
>>>> А у вас либо белое, либо черное… >>>> >>> >>>> Либо капитализм, либо сразу лупить сталинские удары по нему… >>>>
>>>> Систему умно не судьба организовать… Чтобы основное было в гос. собственности и адекватно использовалось, чтобы вот такой идиотизм не происходил…
>>> >>> Не у меня, а у Сурайкина
>>Значит нечего выхватывать по вершкам то у Маркса, то у Сурайкина. >> Нужно брать систему и доводить до ума…
>Это не выгодно в первую очередь властям, если будет порядок, хрен ты бюджет под муз инструмент смычком попилишь. А так в мутной водичке мона много чего наловить. Для себя любимого.
Да да — они ловили припеваючи и концы сбрасывали в западную воду, пока им не начали, по иронии судьбы, оттуда рога обламывать…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не справляется, >>> у неё же дефолт,
>>Любопытно в чем это выражается
>я то же так умею: > 1. почему > 2. зачем > 3. ну и что > Читаем бла бла Володина из недавнего,
> когда утвердили план, на несуществующие средства — это некомпетентность, > а при дефолте, президент обязан отправить правительство в отставку, > у нас цирк какой то, промывание мозга
Дефолте?
17:06 14.08.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пустышку ты дал, а не ссылку на якобы какой-то там некий как-будто бы «указ». Не было никогда такого якобы «указа».
> > Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 г. № 596
1. Правительству Российской Федерации принять меры, направленные на достижение следующих показателей:
а) создание и модернизация 25 млн. высокопроизводительных рабочих мест к 2020 году;
То есть можно толковать этот указ смысле наличия в РФ к 2020 году 25 млн. рабочих мест. Полагаю указ ухе перевыполнен. Вот что значит грамотно составленная бумажка
>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ну определение то не мое… в принципе понятно что хотели им сказать. А что кстати мешает выбрать в президенты Сурайкина, а в парламент всю его партию и нанести таки 10 сталинских ударов по капитализму? А? не этот ли самый народ
>>
>>>>> >>>>> А у вас либо белое, либо черное… >>>>>
>>>>> Либо капитализм, либо сразу лупить сталинские удары по нему… >>>>> >>>>> Систему умно не судьба организовать… Чтобы основное было в гос. собственности и адекватно использовалось, чтобы вот такой идиотизм не происходил… >>>>
>>>> Не у меня, а у Сурайкина
>>> Значит нечего выхватывать по вершкам то у Маркса, то у Сурайкина. >>> Нужно брать систему и доводить до ума…
>>Это не выгодно в первую очередь властям, если будет порядок, хрен ты бюджет под муз инструмент смычком попилишь. А так в мутной водичке мона много чего наловить. Для себя любимого.
> > Да да — они ловили припеваючи и концы сбрасывали в западную воду, пока им не начали, по иронии судьбы, оттуда рога обламывать…
А это как раз в стиле запада. Они давно уже поняли что россию можно победить только через её власти. Чем они успешно и продолжают заниматься и по сей день Империя рухнула, СССР рухнул. Как говорится бог троицу любит. Может до населения дойдет наконец. Никто не будет ему налаживать жизнь.
>>> Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не справляется, >>>> у неё же дефолт, >>> Любопытно в чем это выражается
>>я то же так умею: >> 1. почему
>> 2. зачем >> 3. ну и что
>> Читаем бла бла Володина из недавнего,
>
>> когда утвердили план, на несуществующие средства — это некомпетентность, >> а при дефолте, президент обязан отправить правительство в отставку, >> у нас цирк какой то, промывание мозга
>Вы написали конкретно — дефолт. Где дефолт? Не знаю, что Вы умеете, Но видимо за свои слова Вы отвечать не очень умеете
Володин сказал денег на госпенсии нет, Путин сказал, что экономика не потянет бюджет ПФР, это дефолт, не можешь — уходи
>>> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну определение то не мое… в принципе понятно что хотели им сказать. А что кстати мешает выбрать в президенты Сурайкина, а в парламент всю его партию и нанести таки 10 сталинских ударов по капитализму? А? не этот ли самый народ
>>> >>> А у вас либо белое, либо черное… >>>
>>
>>> Либо капитализм, либо сразу лупить сталинские удары по нему…
>>>
>>> Систему умно не судьба организовать… Чтобы основное было в гос. собственности и адекватно использовалось, чтобы вот такой идиотизм не происходил…
>> >> Не у меня, а у Сурайкина
>Значит нечего выхватывать по вершкам то у Маркса, то у Сурайкина. > Нужно брать систему и доводить до ума…
Невидимая рука рынка все сделает Если чуть серьезнее - то именно это и делается планомерно уже 17 лет. И довольно успешно.
17:16 14.08.2018
Когда была предвыборная компания ни кто не заикался, раз пошло шулерство, то все шулера в отставку, не ну это статья УК галимая
Если чуть серьезнее - то именно это и делается планомерно уже 17 лет. И довольно успешно.