Для чего у нас в стране проводятся рыночные реформы? Кто-нибудь вообще может дать ответ? Если обратиться с этим вопросом к деятелям различных политических партий, то ответ будет разным. Коммунисты ответят: чтобы разрушить страну, сделать её полуколонией США и Европы, закабалить народ <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr> Демократы ответят: чтобы была свобода, чтобы мы могли жить также как на западе. Из этих ответов видно, что коммунисты и демократы сосуществуют в разных, не пересекающихся плоскостях. У одних на первом месте интересы государства и идеологические догмы, у других абстрактная свобода и абсолютизированные западные ценности. И что хуже всего и те и другие упорно не желают замечать бесперспективности своих подходов к процессам реформирования России. В итоге мы уже порядка 30 лет мы не можем выбраться из реформ, смысла которых подавляющее большинство людей просто не понимает, самостоятельно придумывая объяснения в меру своей фантазии. До большинства ведущих политиков как то не доходит, что основной массе населения как — то безразличны политические свободы, права человека и идеологические догмы. По большому счёту их в первую очередь интересуют очень простые вещи. Им важнее всего, чтобы была стабильная предсказуемая жизнь, чтобы было чем кормить и обеспечивать детей, чтобы было не страшно выйти вечером на улицу, чтобы были нормальные бытовые условия. Это НОРМАЛЬНЫЕ потребности простых людей — обывателей. В нашей политизированной стране это слово приобрело отрицательный смысл, а между тем по сути, обыватель это человек который живёт обычной жизнью, а таких в любой стране огромное большинство! И любая страна держится именно на них! Но что дали реформы этим людям? Да ничего хорошего. Уже очень давно единственная постоянная в их жизни это непрерывные, часто непредсказуемые изменения. Но это если не высовываться с обывательского уровня. А если чуть- чуть над ним приподняться и включить телевизор или почитать газету? Престиж страны упал дальше некуда, в стране верховодят жулики, мафия что хочет, то и творит. Как вообще должен реагировать на всё это обычный человек, не зацикленный на политике? В последнее время идут разговоры о угрозе фашизма. Да я лично удивляюсь не угрозе фашизма, а тому, что он до сих пор не пришёл к власти, при таком то безответственном отношении власть предержащих к нуждам людей! Политики просто заигрались со своими часто бессмысленными реформами, реформы уже всех достали! Ведь каким по идее целям должны служить реформы, чтобы их понимал и поддерживал народ? 1.Укрепление государства как главного гаранта стабильной и обеспеченной жизни, усиления его международного престижа. 2.Улучшение жизни людей Все остальные изменения обслуживают интересы гораздо меньшего количества людей и гораздо труднее обосновываются. Но что у нас происходит в последние 30 лет? Каким целям служат проводимая государством внутренняя и внешняя политика? Каким угодно, но только не этим двум. Жилищно — коммунальная реформа, ползучая коммерциализация образования и медицины, игнорирование пренебрежительного отношения к нашим гражданам и нашей стране за границей и многое другое- всё действует в противоположном направлении! Весьма показательно, что молодёжь начинает носить одежду с символикой СССР. Он был не идеален, но в те времена было чем гордиться, СССР это была величина, во всех смыслах. Чем можно гордиться сейчас? <nobr>17.11.05</nobr> Слон в посудной лавке
20:23 13.08.2018
Какие реформы?! У власти ОПГ подмявшая под себя всю страну. Стыдоба!
20:31 13.08.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Какие реформы?! > У власти ОПГ подмявшая под себя всю страну. > Стыдоба!
А реформы, чтобы Западу показать, что по его пути идём, а своим — видимость сделать, что заняты чем-то.
20:32 13.08.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Какие реформы?! > У власти ОПГ подмявшая под себя всю страну. > Стыдоба!
А реформы, чтобы Западу показать, что по его пути идём, а своим — видимость сделать, что заняты чем-то.
> Для чего у нас в стране проводятся рыночные реформы? Кто-нибудь вообще может дать ответ? Если обратиться с этим вопросом к деятелям различных политических партий, то ответ будет разным. Коммунисты ответят: чтобы разрушить страну, сделать её полуколонией США и Европы, закабалить народ <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr> Демократы ответят: чтобы была свобода, чтобы мы могли жить также как на западе. Из этих ответов видно, что коммунисты и демократы сосуществуют в разных, не пересекающихся плоскостях. У одних на первом месте интересы государства и идеологические догмы, у других абстрактная свобода и абсолютизированные западные ценности. И что хуже всего и те и другие упорно не желают > замечать бесперспективности своих подходов к процессам реформирования России. > В итоге мы уже порядка 30 лет мы не можем выбраться из реформ, смысла которых подавляющее большинство людей просто не понимает, самостоятельно придумывая объяснения в меру своей фантазии. До большинства ведущих политиков как-то не доходит, что основной массе населения как — то безразличны политические свободы, права человека и идеологические догмы. По большому счёту их в первую очередь интересуют очень простые вещи. Им важнее всего, чтобы была стабильная предсказуемая жизнь, чтобы было чем кормить и обеспечивать детей, чтобы было не страшно выйти вечером на улицу, чтобы были нормальные бытовые условия. Это НОРМАЛЬНЫЕ потребности простых людей — обывателей. В нашей политизированной стране это слово приобрело отрицательный смысл, а между тем по сути, обыватель это человек который живёт обычной жизнью, а таких в любой стране огромное большинство! И любая страна держится именно на них! Но что дали реформы этим людям? Да ничего хорошего. Уже очень давно единственная постоянная в их жизни это непрерывные, часто непредсказуемые изменения. Но это если не высовываться с обывательского уровня. А если чуть- чуть над ним приподняться и включить телевизор или почитать газету? Престиж страны упал дальше некуда, в стране верховодят жулики, мафия что хочет, то и творит. Как вообще должен реагировать на всё это обычный человек, не зацикленный на политике? В последнее время идут разговоры о угрозе фашизма. Да я лично удивляюсь не угрозе фашизма, а тому, что он до сих пор не пришёл к власти, при таком то безответственном отношении власть предержащих к нуждам людей! > Политики просто заигрались со своими часто бессмысленными реформами, реформы уже всех достали! Ведь каким по идее целям должны служить реформы, чтобы их понимал и поддерживал народ? > 1.Укрепление государства как главного гаранта стабильной и обеспеченной жизни, усиления его международного престижа. > 2.Улучшение жизни людей
> Все остальные изменения обслуживают интересы гораздо меньшего количества людей и гораздо труднее обосновываются. Но что у нас происходит в последние 30 лет? Каким целям служат проводимая государством внутренняя и внешняя политика? Каким угодно, но только не этим двум. Жилищно — коммунальная реформа, ползучая коммерциализация образования и медицины, игнорирование пренебрежительного отношения к нашим гражданам и нашей стране за границей и многое другое- всё действует в противоположном направлении! Весьма показательно, что молодёжь начинает носить одежду с символикой СССР. Он был не идеален, но в те времена было чем гордиться, СССР это была величина, во всех смыслах. Чем можно гордиться сейчас? > <nobr>17.11.05</nobr> > Слон в посудной лавке
>> Для чего у нас в стране проводятся рыночные реформы? Кто-нибудь вообще может дать ответ? Если обратиться с этим вопросом к деятелям различных политических партий, то ответ будет разным. Коммунисты ответят: чтобы разрушить страну, сделать её полуколонией США и Европы, закабалить народ <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr> Демократы ответят: чтобы была свобода, чтобы мы могли жить также как на западе. Из этих ответов видно, что коммунисты и демократы сосуществуют в разных, не пересекающихся плоскостях. У одних на первом месте интересы государства и идеологические догмы, у других абстрактная свобода и абсолютизированные западные ценности. И что хуже всего и те и другие упорно не желают >> замечать бесперспективности своих подходов к процессам реформирования России. >> В итоге мы уже порядка 30 лет мы не можем выбраться из реформ, смысла которых подавляющее большинство людей просто не понимает, самостоятельно придумывая объяснения в меру своей фантазии. До большинства ведущих политиков как-то не доходит, что основной массе населения как — то безразличны политические свободы, права человека и идеологические догмы. По большому счёту их в первую очередь интересуют очень простые вещи. Им важнее всего, чтобы была стабильная предсказуемая жизнь, чтобы было чем кормить и обеспечивать детей, чтобы было не страшно выйти вечером на улицу, чтобы были нормальные бытовые условия. Это НОРМАЛЬНЫЕ потребности простых людей — обывателей. В нашей политизированной стране это слово приобрело отрицательный смысл, а между тем по сути, обыватель это человек который живёт обычной жизнью, а таких в любой стране огромное большинство! И любая страна держится именно на них! Но что дали реформы этим людям? Да ничего хорошего. Уже очень давно единственная постоянная в их жизни это непрерывные, часто непредсказуемые изменения. Но это если не высовываться с обывательского уровня. А если чуть- чуть над ним приподняться и включить телевизор или почитать газету? Престиж страны упал дальше некуда, в стране верховодят жулики, мафия что хочет, то и творит. Как вообще должен реагировать на всё это обычный человек, не зацикленный на политике? В последнее время идут разговоры о угрозе фашизма. Да я лично удивляюсь не угрозе фашизма, а тому, что он до сих пор не пришёл к власти, при таком то безответственном отношении власть предержащих к нуждам людей!
>> Политики просто заигрались со своими часто бессмысленными реформами, реформы уже всех достали! Ведь каким по идее целям должны служить реформы, чтобы их понимал и поддерживал народ? >> 1. Укрепление государства как главного гаранта стабильной и обеспеченной жизни, усиления его международного престижа.
>> 2. Улучшение жизни людей
>
>> Все остальные изменения обслуживают интересы гораздо меньшего количества людей и гораздо труднее обосновываются. Но что у нас происходит в последние 30 лет? Каким целям служат проводимая государством внутренняя и внешняя политика? Каким угодно, но только не этим двум. Жилищно — коммунальная реформа, ползучая коммерциализация образования и медицины, игнорирование пренебрежительного отношения к нашим гражданам и нашей стране за границей и многое другое- всё действует в противоположном направлении! Весьма показательно, что молодёжь начинает носить одежду с символикой СССР. Он был не идеален, но в те времена было чем гордиться, СССР это была величина, во всех смыслах. Чем можно гордиться сейчас? >> <nobr>17.11.05</nobr> >> Слон в посудной лавке
>Это капитализм, дружок. Мы так его хотели.
Вы прямо говорите -что именно Вы хотели не стоит за всех расписываться.
21:09 13.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это капитализм, дружок. Мы так его хотели. >>
>И когда же мы его захотели, не припомните?
19 августа 1991 года. Нас было там немного, у белого дома, кто хотел. Но вот только тех кто не хотел — не было СОВСЕМ. Стало быть свое право выбора они делегировали нам.
21:09 13.08.2018
Хотели, не хотели… Как будто от нас что зависит
Как дети, ей Богу..!
21:11 13.08.2018
⍟ anselm (anselm), ⍟ KNB (KNB123),
сходите уже .бога ради проголосуйте за ведущего. НЕМЕДЛЕННО
Товариш ⍟ Слон (Kudesnik), извините. .у меня просто выхода другого не было
> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для чего у нас в стране проводятся рыночные реформы? Кто-нибудь вообще может дать ответ? Если обратиться с этим вопросом к деятелям различных политических партий, то ответ будет разным. Коммунисты ответят: чтобы разрушить страну, сделать её полуколонией США и Европы, закабалить народ <nobr>и т. д.</nobr>, <nobr>и т. п.</nobr> Демократы ответят: чтобы была свобода, чтобы мы могли жить также как на западе. Из этих ответов видно, что коммунисты и демократы сосуществуют в разных, не пересекающихся плоскостях. У одних на первом месте интересы государства и идеологические догмы, у других абстрактная свобода и абсолютизированные западные ценности. И что хуже всего и те и другие упорно не желают >>> замечать бесперспективности своих подходов к процессам реформирования России. >>> В итоге мы уже порядка 30 лет мы не можем выбраться из реформ, смысла которых подавляющее большинство людей просто не понимает, самостоятельно придумывая объяснения в меру своей фантазии. До большинства ведущих политиков как-то не доходит, что основной массе населения как — то безразличны политические свободы, права человека и идеологические догмы. По большому счёту их в первую очередь интересуют очень простые вещи. Им важнее всего, чтобы была стабильная предсказуемая жизнь, чтобы было чем кормить и обеспечивать детей, чтобы было не страшно выйти вечером на улицу, чтобы были нормальные бытовые условия. Это НОРМАЛЬНЫЕ потребности простых людей — обывателей. В нашей политизированной стране это слово приобрело отрицательный смысл, а между тем по сути, обыватель это человек который живёт обычной жизнью, а таких в любой стране огромное большинство! И любая страна держится именно на них! Но что дали реформы этим людям? Да ничего хорошего. Уже очень давно единственная постоянная в их жизни это непрерывные, часто непредсказуемые изменения. Но это если не высовываться с обывательского уровня. А если чуть- чуть над ним приподняться и включить телевизор или почитать газету? Престиж страны упал дальше некуда, в стране верховодят жулики, мафия что хочет, то и творит. Как вообще должен реагировать на всё это обычный человек, не зацикленный на политике? В последнее время идут разговоры о угрозе фашизма. Да я лично удивляюсь не угрозе фашизма, а тому, что он до сих пор не пришёл к власти, при таком то безответственном отношении власть предержащих к нуждам людей!
>>> Политики просто заигрались со своими часто бессмысленными реформами, реформы уже всех достали! Ведь каким по идее целям должны служить реформы, чтобы их понимал и поддерживал народ?
>>> 1. Укрепление государства как главного гаранта стабильной и обеспеченной жизни, усиления его международного престижа.
>>> 2. Улучшение жизни людей
>>
>>> Все остальные изменения обслуживают интересы гораздо меньшего количества людей и гораздо труднее обосновываются. Но что у нас происходит в последние 30 лет? Каким целям служат проводимая государством внутренняя и внешняя политика? Каким угодно, но только не этим двум. Жилищно — коммунальная реформа, ползучая коммерциализация образования и медицины, игнорирование пренебрежительного отношения к нашим гражданам и нашей стране за границей и многое другое- всё действует в противоположном направлении! Весьма показательно, что молодёжь начинает носить одежду с символикой СССР. Он был не идеален, но в те времена было чем гордиться, СССР это была величина, во всех смыслах. Чем можно гордиться сейчас? >>> <nobr>17.11.05</nobr> >>> Слон в посудной лавке
>>Это капитализм, дружок. Мы так его хотели.
>Вы прямо говорите -что именно Вы хотели не стоит за всех расписываться.
А я не за всех. За тех кто хотел. А кто не хотел я таких не видал — может вы знаете — они себя как-то проявили? А? может за ГКЧП горой встали? то-то…
21:14 13.08.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> 19 августа 1991 года. Нас было там немного, у белого дома, кто хотел. Но вот только тех кто не хотел — не было СОВСЕМ. Стало быть свое право выбора они делегировали нам.
Если люди и были против ГК, то это не за капитализм, а против коммунистов.
21:16 13.08.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> А я не за всех. За тех кто хотел. А кто не хотел я таких не видал — может вы знаете — они себя как-то проявили? А? может за ГКЧП горой встали? то-то
Вы очень узко видите и мало знаете.
21:18 13.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> ⍟ anselm (anselm), ⍟ KNB (KNB123), > > сходите уже .бога ради проголосуйте за ведущего. > НЕМЕДЛЕННО >
> Товариш ⍟ Слон (Kudesnik), > извините. > .у меня просто выхода другого не было
Вы может советы для себя оставите, я вроде как Вас не просил мне советы давать.
21:21 13.08.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> Это капитализм, дружок. Мы так его хотели.
Ничего подобного! Сначала выбрали одни структуры и назвали это капитализмом, потом выбрали другие структуры и назвали это социализмом. С тех пор и мучаемся. А между тем весь мир не заморачивается подобными вопросами, а использует то, что выгодно и то, что работает. И почему-то такой подход отлично срабатывает.
Хотели, не хотели…
