> Меня сбили на пешеходном переходе у здания ФСБ. Живу недалеко.
ты живешь на Лубянке ??
08:37 14.08.2018
теме плюс.
От тех, кто «ныряет» по встречке — разделение полос отбойником. От «обочинников» — разрешение отправлять в ГИБДД записи регистраторов, и выписывание на этом основании штрафов плюс камеры плюс кропотливая работа гаишников.
Готовность вылезти и подраться с нарушителем — это ложная сознательность, хоть она и выглядит мужественно и сам я иногда на это «ведусь».
Приехали товарищи из автомобильного тура по Польше-Чехии -Австрии-Германии. Говорят, разительный контраст… По сравнению с ними — у нас на дорогах бычьё.
Что касается марок — по моему наблюдению самые «борзые» — это мерины и бэхи. И «чернота» разных сортов на автохламе.
09:28 14.08.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один раз даже пришлось разбираться на дороге
>да ладно? > > небось закрылся и визжал
Это уж как вашей фантазии угодно.
09:37 14.08.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Один раз даже пришлось разбираться на дороге
>>да ладно? >> >> небось закрылся и визжал
>Это уж как вашей фантазии угодно.
да вижу вас борцунов каждый день
09:56 14.08.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Один раз даже пришлось разбираться на дороге
>>> да ладно? >>> >>> небось закрылся и визжал
>>Это уж как вашей фантазии угодно.
>да вижу вас борцунов каждый день
Ой, как интересно.
10:10 14.08.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >> Неадекват нож в бочину сунет даже если вы ему место в метро уступите. А у меня правило. Ментам и нищим не подавать, борзых с обочин и встречки не пропускать. >> А если у «нарушителя» в салоне больная мать при смерти, которую он везет в больницу?
>И? Вы предлагаете пропускать всех нарушителей, потому что им очень надо? Давайте безропотно отдавать свои деньги преступникам. Возможно, у них дети голодные дома сидят.
Ecли водитель сознательно идет на нарушение правил, значит на то есть веская причина. Причина настолько веская, что он готов ответить за свое нарушение штрафом. Перед его коллегой водителем не стоит задачи следить за соблюдением правил другими водителями, тем более, что такие действия могут привести к созданию аварийной ситуации более серьезной, чем если бы коллега водитель просто не препятствовал нарушать правила, а наоборот, пропустил бы торопящегося с нарушением водителя, миминизировав таким образом, опасность его маневра.
если человеческим языком говорить - матюгнись, но пропусти. Это мой принцип.
11:48 14.08.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Ecли водитель сознательно идет на нарушение правил, значит на то есть веская причина. Причина настолько веская, что он готов ответить за свое нарушение штрафом.
Если человек идет на грабеж сознательно, значит на то есть веская причина. Причина настолько веская, что он готов за свое преступление сесть. Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Перед его коллегой водителем не стоит задачи следить за соблюдением правил другими водителями, тем более, что такие действия могут привести к созданию аварийной ситуации более серьезной, чем если бы коллега водитель просто не препятствовал нарушать правила, а наоборот, пропустил бы торопящегося с нарушением водителя, миминизировав таким образом, опасность его маневра.
Перед жертвой преступника не стоит задача остановить грабителя, тем более что сопротивление может привести к тяжелым последствиям и жертвам, чем если бы жертва без сопротивления отдала все деньги преступнику.
12:19 14.08.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ecли водитель сознательно идет на нарушение правил, значит на то есть веская причина. Причина настолько веская, что он готов ответить за свое нарушение штрафом.
> > Если человек идет на грабеж сознательно, значит на то есть веская причина. Причина настолько веская, что он готов за свое преступление сесть. > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перед его коллегой водителем не стоит задачи следить за соблюдением правил другими водителями, тем более, что такие действия могут привести к созданию аварийной ситуации более серьезной, чем если бы коллега водитель просто не препятствовал нарушать правила, а наоборот, пропустил бы торопящегося с нарушением водителя, миминизировав таким образом, опасность его маневра.
>Перед жертвой преступника не стоит задача остановить грабителя, тем более что сопротивление может привести к тяжелым последствиям и жертвам, чем если бы жертва без сопротивления отдала все деньги преступнику.
Все именно так и обстоит. Хочешь предотвратить административное или уголовное преступление — позвони в соответствующие компетентные органы, иначе, беря на себя чужие обязанности, сам рискуешь стать преступником. Хотя, в некоторых странах есть (или были) общественные организации которым придано часть функций государственных органов. Например "Дружинники" в СССР или, если не ошибаюсь, "Казаки" в РФ, "Земессарги" в Латвии итп.
12:45 14.08.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Уверен, что эти хамы на 100% голосуют за действующую власть. Их всё устраивает. Они нас за людей не считают. Наглость — второе «счастье».
А я уверен, что они вообще не ходят на выборы. Они за людей не считают и власть и не власть. Но не думаю, что их все устраивает, особенно тех, кто на ведрах.
13:57 16.08.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Меня сбили на пешеходном переходе у здания ФСБ. Живу недалеко.
>Не защитили стены древние… Ну зато идти недалеко, если позовут… Опять же можно понятым подрабатывать…
