>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А путаешься ты сам, так семейная собственность общая или личная? Эгоизм или альтруизм? >>>> quoted3
>>>> Это нравственные категории. Вообще им тут не место >>>> >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А вот про государственную я определится никак не могу. Она точно не личная, но и общественной она не является. Урод какой то… >>>>>
>>>> >>> >>>> Государственная, муниципальная собственность -соответственно собственность государства и города. они ей распоряжаются. И она им принадлежит. Ответственные -закреплённые чиновники. quoted3
>> Как при капитализме, так и при социализме -если упустишь, то государство станет принадлежать чиновникам. >> А затем над чиновниками найдутся хозяева -мафиози.
>>> Он же не тебе это говорил, а тем, кто понимает что стоит за словами:
>>>
>>> Могу сказать только одно: если воспоследует что-то подобное, типа запрета деятельности банков или использование той или иной валюты, ну, это можно назвать совершенно прямо — это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать экономическими методами, политическими методами. В случае необходимости и иными методами. Вот, наши американские друзья должны это понимать. quoted3
Не поделитесь в таком случае, что реального стоит за фразой «это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать экономическими методами, политическими методами. В случае необходимости и иными методами."Я не понял, какое наполнение методов, примеров не было.
> Мы. > Сквозь прессинг санкций. > Тебе если что не понятно — спрашивай, не стесняйся. Я разжую, мне не трудно. quoted1
Спрашиваю, потому, что Пульсар вряд ли ответит по существу. Тогда может вы.1.Кого прессуют? 2. Как давно прессуют, что назрел прорыв, или что-то из ряда вон, что надо прорываться.3.Зачем вообще куда-то прорываться? (ответ «мы"=ответу"ым», на вопрос «куда» у вас ответ «через что») Вы не разжёвываете, а жуёте. Без стеснения. А по существу не трудно. Если честно.
> Не поделитесь в таком случае, что реального стоит за фразой «это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать экономическими методами, политическими методами. В случае необходимости и иными методами."Я не понял, какое наполнение методов, примеров не было. quoted1
Конечно поделюсь. Это обозначает что мы не пойдём у них на поводу и будем отвечать адекватно ситуации…
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообти полезыне санкцщение:
>>> Кто-нибудь что-то понял. Я нет. Даже бухие такую х. ню не скажут. Это он об чем? quoted3
>>Он о санкциях, что тебе непонятно? Буквы какие то незнакомые или слова впервые видишь? quoted2
> > Мне не понятно высказывания такого уровня человека. Столько эти санкции идут .А он все я вот ща выйду я вот вам… А где же импортозамещение. Дядя Толя пяница сосед ито если что-то сказал. то что-то предпримет сделать. Хотя он был вчера в дрыбаган пьяный. quoted1
Ну просто нужно Диме как-то реагировать, что то сказать. Видать прижали ворьё эти полезные санкции уже конкретно, и не заметить их уже нельзя никак
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не поделитесь в таком случае, что реального стоит за фразой «это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать экономическими методами, политическими методами. В случае необходимости и иными методами."Я не понял, какое наполнение методов, примеров не было. quoted2
> > Конечно поделюсь. > Это обозначает что мы не пойдём у них на поводу и будем отвечать адекватно ситуации…
> > Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
Тут говорилось о косноязычии Медведева.Поясню.Реагируют на объявление войны. Войну ведут или капитулируют. Вот вы лично ведёте войну на форуме. Америке нас_ть на ваши диваны. Так кто же «мы», которые ведут? Ведь война объявлена уже давно. А это удар, который надо было ожидать и не допускать при ведении войны. Реагируют не методами, а реальными действиями. В дупло медведев пусть методы загонит. Примеры действий, это звучит вот так, НАПРИМЕР мы сделаем вот это…. И наконец, отвечать это не война. Это отсиживание в яме.
>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не поделитесь в таком случае, что реального стоит за фразой «это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать экономическими методами, политическими методами. В случае необходимости и иными методами."Я не понял, какое наполнение методов, примеров не было. quoted3
>> >> Конечно поделюсь. >> Это обозначает что мы не пойдём у них на поводу и будем отвечать адекватно ситуации… quoted2
>
>> >> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>Тут говорилось о косноязычии Медведева.Поясню.Реагируют на объявление войны. Войну ведут или капитулируют. Вот вы лично ведёте войну на форуме. Америке нас_ть на ваши диваны. Так кто же «мы», которые ведут? Ведь война объявлена уже давно. А это удар, который надо было ожидать и не допускать при ведении войны. > Реагируют не методами, а реальными действиями. В дупло медведев пусть методы загонит. Примеры действий, это звучит вот так, НАПРИМЕР мы сделаем вот это…. > И наконец, отвечать это не война. Это отсиживание в яме. quoted1
Столько много лишнего написали… Можно покороче и по существу?
Отмечу одно ещё: Для меня выступление Медведева много значит. Значит то, что Америка пойдёт ещё на более жесткие методы борьбы с нами. и наверняка нам придётся затянуть ремни. А у них в правительстве придётся подготовиться, поднапрячь мозги и средства.
> Столько много лишнего написали… Можно покороче и по существу? quoted1
Лишнего не пишу. Лишнее цитируете. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отмечу одно ещё: Для меня выступление Медведева много значит. Значит то, что Америка пойдёт ещё на более жесткие мето ды борьбы с нами. и наверняка нам придётся затянуть ремни. А у них в правительстве придётся подготовиться, поднапрячь мозги и средства. quoted1
Лишние слова. Америка это континент. Она никуда не пойдёт, если только не ко всем чертям. Пойдут определённые политические силы, опирающиеся на определённый ресурс. Полагаю, что борьба не с вами, а также-с политическими силами, вы это политические силы? Нет. Тогда может быть вы ресурс? Не смешите мои диваны.
Вот ремни это конкретно. И примеров полно.
В правительстве у кого?? Ваша косноязычность не даёт однозначности. Правительство занимается внутренними делами и ему не надо готовиться.Бюджет.Бюджетное правило и прочее. А это не война. Война это мобилизация всех людей и ресурсов.