> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь Ваши стихи лучше. Хотелось бы прочесть. >>
> > Не надейтесь. Я себя поэтом не считаю. Поваром, впрочем, тоже что абсолютно не мешает мне отличить дерьмовую еду от хорошей. > Родина родная, воля вольная… Вода водянистая, воздух воздушный, сила сильная, лошадь лошадиная….Дарю!))) Может для следующих «нетленок» пригодится
> > Впрочем прокремлевские поэты всегда отличались редкостной косноязычностью. Видимо битиё челом царю-батюшке какие-то участки мозга отключает. >
Фразеологизм «Вольному воля» значение Возможно, кому-то это выражение кажется полной бессмыслицей: вроде «масло масляное». Но не торопитесь с выводами, а лучше послушайте. Много лет тому назад древнерусские удельные князья писали в своих договорах друг с другом: «А боярам, и детям боярским и слугам, и крестьянам вольная воля…» У вольного воля была, таким образом, правом, привилегией, означала свободу действий и поступков, позволяла жить на земле, пока живется, и уходить, куда вздумается. Пользовались этой свободой только вольные люди, какими считались в те времена сыновья при отцах, братья при братьях, племянники при дядях и так далее. А были еще холопы и рабы, навечно принадлежавшие господам. Они могли быть заложены, как вещь, проданы и даже убиты без суда и следствия
Известна поговорка: «вольному воля, спасённому району» Возможно вы даже в еде не разбираетесь, и ваш максимум в этом вопросе гамбургер… А Михаил Ножкин, да наверно не самый выдающийся поэт, но песни на его стихи знает каждый русский, хотя может мне знает, что это его стихи.
> МЕДВЕДЕВ: Чего скрывать, это так или иначе влияет на нашу жизнь. Ничего хорошего в этом нет, потому что всякого рода ограничения в конечном счете сказываются на самочувствии экономики, на движении курса валюты. Это ж невозможно не заметить. Вот эти все санкции, мы с вами понимаем, как люди взрослые, не мы их придумали. Это было сделано специально для того, чтобы ограничить нашу страну. >
> > > Кто-нибудь что-то понял. Я нет. Даже бухие такую х. ню не скажут. Это он об чем?
Должен заметить, что освоение содержательности текста — процесс строго индивидуальный, зависящий от личного опыта на 100%.
Не существует двух субъектов, строго одинаково понимающих содержание текста.
Выделена ключевая фраза премьера, — «Это было сделано специально для того, чтобы ограничить нашу страну».
На мой взгляд, в его сознании склеились две РФ, а именно: его индивидуальная, как он её понимает и ОБЩАЯ РФ, которой пока не существует по причине отсутствия ОБЩЕЙ договорённости на этот счёт.
Его подсознание, полностью контролирующее сознание его личности, решает эту проблему по-большевистски, - «твоё понимание РФ считай ОБЩИМ!»… и действуй соответственно этому!
>
Могу сказать только одно: если воспоследует что-то подобное, типа запрета деятельности банков или использование той или иной валюты, ну, это можно назвать совершенно прямо — это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать экономическими методами, политическими методами. В случае необходимости и иными методами. Вот, наши американские друзья должны это понимать.
Далее мы слышим, текст большевика, нашёптывающего личности № 2 в РФ из подвалов сознания принципиальную схему приведенного текста.
Личность не видит различия между многочисленными предупреждениями и началом действий?!
Она в своей гениальной простоте готова отвечать на эти предваряющие сигналы по-большевистски, совершенно не заботясь о возможных последствиях для источника благополучия некомпетентной безответственности! А это — жизни многих десятков миллионов людей только с нашей стороны.
На противоположной стороне утрата единства достигла критической степени, что делает обоюдное безрассудство опасным для всего человечества…
Задача всех здравомыслящих людей планеты - ограничить возможности некомпетентной безответственности к совершению масштабных действий.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А путаешься ты сам, так семейная собственность общая или личная? Эгоизм или альтруизм?
> > собственность — от слова собственник. > > это её сущность. > > Общий и собственник -слова антонимы > Общая и собственная -слова антонимы >
> "Общая собственность" -АЛОГИЗМ, > > Общее и собственное -это две противоположные категории.
С точки зрения русского языка я рассуждать к сожалению не могу, потому как двоишник закоренелый был. И прогульщик. У меня троек в четверти всегда было больше чем двоек ровно на одну. Поэтому правил русского языка я не знаю. Но с женой у нас есть общая собственность — квартира, машина… На основание чего я и делаю вывод, что ты бред нам принёс.
07:51 12.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А путаешься ты сам, так семейная собственность общая или личная? Эгоизм или альтруизм?
> > Это нравственные категории. Вообще им тут не место
Морали место есть всегда пока есть хоть что-то общее. Вот станешь отшельником, тогда и сможешь забыть о нравственных категориях. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Урод какой то…
>Это не урод. Это такая вынужденно-необходимая собственность
Так она общая или частная?
08:54 12.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Так она общая или частная?
По сути, частная.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Морали место есть всегда пока есть хоть что-то общее. Вот станешь отшельником, тогда и сможешь забыть о нравственных категориях.
Я о тебе был другого мнения. Я так понимаю, и "право" как наука не может обойтись без нравственности?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Но с женой у нас есть общая собственность — квартира, машина… На основание чего я и делаю вывод, что ты бред нам принёс.
Ваша собственность общая?! -Поздравляю!!! Внутри семьи она общая!!! Но у неё есть хозяин -собственник. коллективный... Она принадлежит каждому из вас. Собственность берётся сама по себе. А то, что она в семье у вас общая, так это дело внутреннее. Это для вас она общая. Для меня она НЕ общая, она ваша... Я к ней имею отношение как к чужой собственности, а не общей... потому что не общая для меня. Машина и квартира -это собственность, а не "общность"
Кстати, где здесь имеет место быть нравственности?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения русского языка я рассуждать к сожалению не могу, потому как двоишник закоренелый был. И прогульщик. У меня троек в четверти всегда было больше чем двоек ровно на одну. Поэтому правил русского языка я не знаю.
А тут недостаточно русского языка.
21:16 12.08.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так она общая или частная?
> > По сути, частная.
Государство должно принадлежать обществу, а значить и государственная собственность должна быть общественной. Но этого нет, потому и урод. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Морали место есть всегда пока есть хоть что-то общее. Вот станешь отшельником, тогда и сможешь забыть о нравственных категориях.
> > Я о тебе был другого мнения.
На личности не переходи. Мне плевать кто какого мнения обо мне. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю, и «право» как наука не может обойтись без нравственности?
Во-первых, это ты покой-то нравственность тут приплёл. Во-вторых, похоже мы с тобой под нравственностью что-то разное понимаем. С моей точки зрения нравственность по отношению к морали это тоже самое, что и законопослушность по отношению к закону. Если человек соблюдает мораль он нравственен, нет — безнравственен. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
>> Но с женой у нас есть общая собственность — квартира, машина… На основание чего я и делаю вывод, что ты бред нам принёс.
> > Ваша собственность общая?! -Поздравляю!!!
> Внутри семьи она общая!!! Но у неё есть хозяин -собственник. коллективный… Она принадлежит каждому из вас. > Собственность берётся сама по себе. А то, что она в семье у вас общая, так это дело внутреннее. Это для вас она общая. Для меня она НЕ общая, она ваша… Я к ней имею отношение как к чужой собственности, а не общей… потому что не общая для меня. > Машина и квартира -это собственность, а не «общность»
Семья ячейка общества, то есть первая ступень. Следующая — община, племя. На уровне общины общее владение может быть например на землю, луг какой нибудь, выпас, на средства производства наконец. Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Кстати, где здесь имеет место быть нравственности?
Ты почему-то альтруизм с эгоизмом в нравственные категории записал. Они существовали задолго до возникновения морали.
21:39 12.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Государство должно принадлежать обществу, а значить и государственная собственность должна быть общественной. Но этого нет, потому и урод.
Что значит -государство «должно принадлежать обществу»!? Ты конкретно это как представляешь? Я не знаю кому оно должно принадлежать (вернее не важно), но оно должно быть самостоятельным прежде всего и поддерживать порядок в обществе. Оно должно подчинять общество. И для этих целей у него есть средства которые за ним и числятся. Не хочу даже говорить "принадлежат".
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, это ты покой-то нравственность тут приплёл.
А это ты к чему сказал? snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Эгоизм или альтруизм?
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Семья ячейка общества, то есть первая ступень. Следующая — община, племя. На уровне общины общее владение может быть например на землю, луг какой нибудь, выпас, на средства производства наконец.
Это и называется -«Их (наше) общее владение»; "Их (наши) общие владения"; «Их (наши) общие вещи». Но никак не «общая собственность». Собственность -это внешняя категория. Можно сказать -«собственность общины»; «собственность племени».
Вот удачный пример этой нелепицы: "общая частность" Или, скажем, так: "общие личные вещи" Просто термин "общая собственность" приобрёл широкое потребление в эпоху строителей великого коммунизма.
> Премьер-министр РоссииОпаснее врага высказался об американских санкциях. Лучше бы он этого не делал. Вот его речь во всей её наготе. > > > > МЕДВЕДЕВ: Чего скрывать, это так или иначе влияет на нашу жизнь. Ничего хорошего в этом нет, потому что всякого рода ограничения в конечном счете сказываются на самочувствии экономики, на движении курса валюты. Это ж невозможно не заметить. Вот эти все санкции, мы с вами понимаем, как люди взрослые, не мы их придумали. Это было сделано специально для того, чтобы ограничить нашу страну. > Могу сказать только одно: если воспоследует что-то подобное, типа запрета деятельности банков или использование той или иной валюты, ну, это можно назвать совершенно прямо — это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать экономическими методами, политическими методами. В случае необходимости и иными методами. Вот, наши американские друзья должны это понимать. >
> > > Кто-нибудь что-то понял. Я нет. Даже бухие такую х. ню не скажут. Это он об чем?
Что тут непонятного?…для бестолковых ведь разжевал)) Продолжение политики вплоть до иных средств)
23:18 12.08.2018
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кому придётся затягивать пояски?!
>Кому? Я ваших намеков не понимаю.
Да ясен красин, простым работягам, обычному офисному планктону. простым служакам госслужбы. И ментам кстати тоже. зарплаты то у них не ах какие дикие что и рожу свою светить и жопой своей рисковать.
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это он об чем? >>>
>> >> Это он о том, что американцы слишком заигрались, пытаясь загнать Россию в угол. Когда у неё закончится терпение, помимо законных методов, она, надеюсь, начнет играть по их правилам — шантажировать, клеветать, устраивать провокации, обманывать, красть людей и ещё много чего, что пока позволяет себе только Америка — страна непуганных идиотов.
>во как… забавно.
> так это значит идиоты загоняют россию в угол… умные эти идиоты получается, или наоборот в россии идиоты, если такое возможно, стоятъ в углу… > как-то ты меня запутала… >
Все правильно вам сказали… американские идиоты берега попутали, потому моська-сша, пытается слона - Великую Россию в угол загнать, со всеми для моськи вытекающими... если слон на её тявканье внимание обратит и оно ему не понравится ))
>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это он об чем?
>>>> >>> >>> Это он о том, что американцы слишком заигрались, пытаясь загнать Россию в угол. Когда у неё закончится терпение, помимо законных методов, она, надеюсь, начнет играть по их правилам — шантажировать, клеветать, устраивать провокации, обманывать, красть людей и ещё много чего, что пока позволяет себе только Америка — страна непуганных идиотов.
>>во как… забавно.
>
>> так это значит идиоты загоняют россию в угол… умные эти идиоты получается, или наоборот в россии идиоты, если такое возможно, стоятъ в углу…
>> как-то ты меня запутала… >>
> > Все правильно вам сказали… американские идиоты берега попутали, потому моська-сша, пытается слона — Великую Россию в угол загнать, со всеми для моськи вытекающими… если слон на её тявканье внимание обратит и оно ему не понравится))
ну дык хоть раз гавкните, а не скулите нахрен в совбезе ООН или заткнитесь наконец, жалея людей если не способны.
>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это он об чем? >>>>>
>>>> >>>> Это он о том, что американцы слишком заигрались, пытаясь загнать Россию в угол. Когда у неё закончится терпение, помимо законных методов, она, надеюсь, начнет играть по их правилам — шантажировать, клеветать, устраивать провокации, обманывать, красть людей и ещё много чего, что пока позволяет себе только Америка — страна непуганных идиотов. >>> во как… забавно.
>>
>>> так это значит идиоты загоняют россию в угол… умные эти идиоты получается, или наоборот в россии идиоты, если такое возможно, стоятъ в углу…
>>> как-то ты меня запутала… >>>
>> >> Все правильно вам сказали… американские идиоты берега попутали, потому моська-сша, пытается слона — Великую Россию в угол загнать, со всеми для моськи вытекающими… если слон на её тявканье внимание обратит и оно ему не понравится))
>ну дык хоть раз гавкните, а не скулите нахрен в совбезе ООН или заткнитесь наконец, жалея людей если не способны.
Ну почему бы пальцем не указать на идиотов и в оон, когда они пробирками с толченым мелом, своей мочей трясут… или каким своим паленым новичком людей травят. А гавкать, как отписал выше, в том числе и в оонах, это удел мосек... прибалтов, сша и прочей мелочи.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это он об чем? >>>>>> >>>>> >>>>> Это он о том, что американцы слишком заигрались, пытаясь загнать Россию в угол. Когда у неё закончится терпение, помимо законных методов, она, надеюсь, начнет играть по их правилам — шантажировать, клеветать, устраивать провокации, обманывать, красть людей и ещё много чего, что пока позволяет себе только Америка — страна непуганных идиотов. >>>> во как… забавно. >>> >>>> так это значит идиоты загоняют россию в угол… умные эти идиоты получается, или наоборот в россии идиоты, если такое возможно, стоятъ в углу… >>>> как-то ты меня запутала…
>>>>
>>> >>> Все правильно вам сказали… американские идиоты берега попутали, потому моська-сша, пытается слона — Великую Россию в угол загнать, со всеми для моськи вытекающими… если слон на её тявканье внимание обратит и оно ему не понравится))
>>ну дык хоть раз гавкните, а не скулите нахрен в совбезе ООН или заткнитесь наконец, жалея людей если не способны.
> > Ну почему бы пальцем не указать на идиотов и в оон, когда они пробирками с толченым мелом, своей мочей трясут… или каким своим паленым новичком людей травят. А гавкать, как отписал выше, в том числе и в оонах, это удел мосек… прибалтов, сша и прочей мелочи.
Россия тоже пока тока Гавкает увы.. чего мы там добились? Ничего .. Так о чем мы говорим? Для этого пардон, нужно иметь первую экономику в мире, и пенсионеров с пенсией в 60 тыщь рублей как минимум. И с объемом экспорта в 50% от внутреннего экономического оборота, и по товарам и по баблу. Чего из себя идиотов корчить то нафига заниматься лецимерием? А самое главное, нам необходимо иметь систему в которой, власть не вкладывает свои личные деньги в экономику врага, и где, ни один приходящий презик не в состоянии перестроить страну под себя и под свои шизоидные вожделения об абсолютной власти. вот вам и ответ что нам нужно. Как говорят тутошние патриоты начните с себя, а я задам вам вопрос, у вас есть, что вложить в Экономику США? Нет? А у креемлевских товарищей, которые вам указывают как жить, — есть. Чем они охотно и занимаются красиво трындя о патриотизме. Вот и начните после этого с себя..
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это он об чем? >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Это он о том, что американцы слишком заигрались, пытаясь загнать Россию в угол. Когда у неё закончится терпение, помимо законных методов, она, надеюсь, начнет играть по их правилам — шантажировать, клеветать, устраивать провокации, обманывать, красть людей и ещё много чего, что пока позволяет себе только Америка — страна непуганных идиотов. >>>>> во как… забавно.
>>>>> так это значит идиоты загоняют россию в угол… умные эти идиоты получается, или наоборот в россии идиоты, если такое возможно, стоятъ в углу… >>>>> как-то ты меня запутала… >>>>>
>>>>
>>>> Все правильно вам сказали… американские идиоты берега попутали, потому моська-сша, пытается слона — Великую Россию в угол загнать, со всеми для моськи вытекающими… если слон на её тявканье внимание обратит и оно ему не понравится)) >>> ну дык хоть раз гавкните, а не скулите нахрен в совбезе ООН или заткнитесь наконец, жалея людей если не способны.
>> >> Ну почему бы пальцем не указать на идиотов и в оон, когда они пробирками с толченым мелом, своей мочей трясут… или каким своим паленым новичком людей травят. А гавкать, как отписал выше, в том числе и в оонах, это удел мосек… прибалтов, сша и прочей мелочи.
>Для этого пардон, нужно иметь первую экономику в мире
Случаем не на главного банкрота Планеты, с долгом в десятки триллионов фантиков намекаете?)
Я о тебе был другого мнения.
