Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему они не «начнут с себя»?

  Папа
Папа


Сообщений: 52736
19:36 14.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Папа, вы чего написали-то? Они «часто приходят без команды», а дальше-то что за галиматья?
quoted1
А ты вспомни Евдокимова? У нас ведь губернатор не назначает ни начальника полиции, ни прокурора, ни судей (я уже не пишу про спецслужбы).
Как ты думаешь, что бы сделал Иисус Христос, стань губернатором в одной из областей России?
имхо. Вернулся бы на крест.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
20:00 14.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа, вы чего написали-то? Они «часто приходят без команды», а дальше-то что за галиматья?
quoted2
>А ты вспомни Евдокимова? У нас ведь губернатор не назначает ни начальника полиции, ни прокурора, ни судей (я уже не пишу про спецслужбы).
> Как ты думаешь, что бы сделал Иисус Христос, стань губернатором в одной из областей России?
> имхо. Вернулся бы на крест.
quoted1
Я, за себя-то не знаю, как я поступил бы в какой-то надуманной ситуации, а уж за Христа даже и пытаться-то не буду — не по Сеньке шапка.
Перевод с вашего языка на русский вашей цитаты будет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
20:10 14.08.2018
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Уже и Путину задавали… Тупил на 1-м от чего и почему учительнице платят 16, а должны гораздо больше…
>
> Но феномен так и не был раскрыт — от чего единство лишь на языке…
quoted1
Повторюсь, уральским чиновникам надо такие вопросы задавать. Спрашивается, зачем через голову-то лезть? Вот получив от ворот поворот, тогда уж другое дело, тогда можно попытаться пройти через более высокие ворота.
Оппозиция только в Москве и Питере существует, а на Урале её нет? Почему она молчит и не показывает куда уходят деньги предназначенные учителям для зарплаты? Оппозиция надеется оказаться во власти с тем чтобы так же распоряжаться деньгами в будущем, как правящая партия распоряжается сейчас?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
14:03 16.08.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За что уважаю англосаксов — за коварство. Во Вьетнаме войну проиграли. Америкосов погибло около 100 тысяч, а вьетнамцев пару миллионов. Один к 20.
quoted2
>Погибло бы на порядок меньше без помощи сссра
quoted1

Убежден в одном. С англосаксами ссориться смысла никакого да и делить нечего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
14:26 16.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оппозиция надеется оказаться во власти с тем чтобы так же распоряжаться деньгами в будущем, как правящая партия распоряжается сейчас?
quoted1
>

Разница друг мой в том, что те, кто уже у власти, не хотят слушать голос народа.
Представь гостя, который УЖЕ сидит за твоим столом, он ест, и кости или объедки бросает на пол. ты можешь сделать ему замечание, ты можешь даже попытаться выпроводить его, но он уже нагадил в твоей квартире.
А вот оппозиции, ты можешь поставить ЛЮБЫЕ условия, прежде чем пустить её во власть.
Как и предупредить гостей, что у меня в квартире чисто, прошу не сорить (а то, буду бесцеремонно выкидывать)!
Нравится: Light
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
15:32 16.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Перегибают те, кто разбивает на касты народ.
quoted3
>>А почему ты класс называешь «кастой»?
>>
>> Потому что тебя просто не хватило мужества назвать вещь своим именем.
quoted2
>Потому что не вижу разницы:
quoted1
Уже плохо. Но продолжай. Объясни суть своей ошибки.
> КАСТА — замкнутая группа людей, обособившаяся вследствие выполнения специфических социальных функций, наследственных занятий и профессий, что часто связано с принадлежностью к определенной этнической, а иногда и религиозной общности.
> КЛАСС — большая группа людей с определённым положением в исторически сложившейся системе общественного производства и с определённой ролью в общественной организации труда.
quoted1
Ключевое здесь — «замкнутая». Класс не замкнут, не связан этнической или религиозной принадлежностью.
> Что каста, что класс условно обозначенные большие группы людей, занимающие определённое общественное положение определяемые не самими участниками, а общественной моралью.
quoted1
С чего вы взяли, что принадлежность к классу не определяется участниками? Очень даже определяется.
> Я ответил на ваш вопрос,
quoted1
Ну, скорее вы рассказали свои заблуждения. Ну ладно. Вы ещё чего-то хотите? Я слушаю.
> ответьте и вы, а почему это вас так задело?
quoted1
Меня задевает косность мышления людей, которые кричат о том что «нильзя дилить людей на классы»…Как будто классовый характер общества исчезнет, если перестать о нём говорить.
В отличие от наследственной принадлежности к «брахманам» и «кшатриям», деление людей по отношению к собственности на средства производства вполне объективно и очевидно.

И говорить о том, что его-де не существует, может только идиот.
> Вам желательно выделиться, обособиться в обществе, не как каста, а как класс, почему? Что каста, что класс бывают как высшие, так и как низшие.
quoted1
Это уже в чистом виде ваш поток сознания.
> Так почему, так выглядит более мужественно (вы сами упомянули этот довод)? Как-никак, а класс это мужского рода понятие, а каста, это всего лишь женского, да?
quoted1
А вот это — тем более.
Итак, вы мне ответили, а я -вам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
19:48 16.08.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меня задевает косность мышления людей, которые кричат о том что «нильзя дилить людей на классы»…
quoted1

Все понимают, что деление людей есть, но вот одни его поддерживают, а другие осуждают. Ты это одобряешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
12:56 17.08.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КАСТА — замкнутая группа людей, обособившаяся вследствие выполнения специфических социальных функций, наследственных занятий и профессий, что часто связано с принадлежностью к определенной этнической, а иногда и религиозной общности.
>> КЛАСС — большая группа людей с определённым положением в исторически сложившейся системе общественного производства и с определённой ролью в общественной организации труда.
quoted2
>Ключевое здесь — «замкнутая». Класс не замкнут, не связан этнической или религиозной принадлежностью.
quoted1
Как это не замкнут? Очень даже замкнут и связан определённым положением в исторически сложившейся системе общественного производства и с определённой ролью в общественной организации труда, объединённый одинаковым отношением к средствам производства, к распределению общественного богатства и общностью интересов. Вот поясните мне этническая или религиозная принадлежность, в чём отличается от исторически сложившейся системы общественного производства? Религиозная принадлежность — надуманная личностями связь и роль в общественной организации труда — та же самая надуманная личностями связь. Обе связи имеют цель разобщения людей по каким-то признакам. Подкиньте разумную идею для чего необходимо разделение людей, если не для стравливания их между собой для упрощения властвования над ними?
Класс буржуев — понятно подлежит уничтожению. Рабочий класс — о-о это класс, интеллигенция — ну-у, это так себе, прослойка (типа и нашим и вашим), для класса явно не подходит, крестьянство — во, это уже класс людей, правда имеющих низкий социальный статус (почему же у этого класса низкий статус, потому что он состоит уже из разобщённых людей?) и живущих главным образом за счет сельскохозяйственного труда.
Покажите мне, что перечисленные классы не замкнуты и в их составе есть инородные элементы.
>> Что каста, что класс условно обозначенные большие группы людей, занимающие определённое общественное положение определяемые не самими участниками, а общественной моралью.
> С чего вы взяли, что принадлежность к классу не определяется участниками? Очень даже определяется.
quoted1
Прелестненько. Я буржуй, интеллигент, крестьянин определяю себя самостоятельно принадлежащим к рабочему классу, поскольку вы утверждаете, что я могу определить себя принадлежащим к любому классу.
Ура-а, вот теперь мы все из одного класса, только осталось теперь определить его название. Даёшь название нашему всеобъемлющему классу!!!
>> Я ответил на ваш вопрос,
quoted1
Какой же это ответ? Это не ответ, а скорее бред.
> Ну, скорее вы рассказали свои заблуждения. Ну ладно. Вы ещё чего-то хотите? Я слушаю.
>> ответьте и вы, а почему это вас так задело?
quoted2
>Меня задевает косность мышления людей, которые кричат о том что «нильзя дилить людей на классы»…Как будто классовый характер общества исчезнет, если перестать о нём говорить.
quoted1
Я, уже задавал вопрос: «Зачем?». Затем чтобы раздробить общество и стравить его состав в претензиях друг к другу? Чтобы ослабить его единство и сделать лёгким в управлении внешними, заинтересованными в этом силами?
> В отличие от наследственной принадлежности к «брахманам» и «кшатриям», деление людей по отношению к собственности на средства производства вполне объективно и очевидно.
quoted1
Вне сомнения «вполне объективно и очевидно», кроме того столь же «вполне объективно и очевидно» их разделение в функциональном назначении. Чтобы токарь, пекарь, каменщик пришёл на своё рабочее место и начал, не отвлекаясь ни на что, производить что-то, ему эту возможность кто-то должен обеспечить. Это вам «вполне объективно и очевидно» или нет? Так в чём смысл разобщать тех, кто производит что-то и тех, кто обеспечивает эту возможность? Чтобы тот, кто производит, сам себе готовил эту возможность?
>
> И говорить о том, что его-де не существует, может только идиот.
quoted1
Да существует, только идиотизм не в том видеть или не видеть различие, а идиотизм в том, чтобы рвать те связи, которые функционально взаимосвязаны. Вы хоть малюсенькое представление имеете о производстве?
>> Вам желательно выделиться, обособиться в обществе, не как каста, а как класс, почему? Что каста, что класс бывают как высшие, так и как низшие.
> Это уже в чистом виде ваш поток сознания.
quoted1
Мой поток, пусть останется моим, а я задавал вопрос вам, что вам желательно?
>> Так почему, так выглядит более мужественно (вы сами упомянули этот довод)? Как-никак, а класс это мужского рода понятие, а каста, это всего лишь женского, да?
> А вот это — тем более.
> Итак, вы мне ответили, а я -вам.
quoted1
Нет, вы мне не ответили практически не на один мой вопрос, а только увеличили количество вопросов к вам.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
17:05 17.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оппозиция надеется оказаться во власти с тем, чтобы так же распоряжаться деньгами в будущем, как правящая партия распоряжается сейчас?
>>
quoted2
>
> Разница друг мой в том, что те, кто уже у власти, не хотят слушать голос народа.
quoted1
Папа, вас не раздражает популизм применяемого слова «народ»? Ведь забавная метаморфоза происходит. Вот Папа, пока мы его не избрали в мэры Питера, был из народа и стоял за народ, так? Так. Но вот его пёс выдвинул на пост мэра, а народ как одержимый поддержал в этом и стал любимец народа, высокоавторитетнейший в народе Папа, властью. Увы, теперь он власть, а не народ, правда, Папа? Был народом, считали его народом, а став властью, тут же стал антинародным элементом — какая досада.
Досада для кого, для народа или для Папы? А, может быть, и нет никакой досады, и Папа как был народом, так и остался им, только появились у него властные полномочия. Может, всё же общество, народ, нация и т. д. не делятся ни на что более, из-за получения их частью властных полномочий, а так и остаются обществом, народом, нацией со своей избранной властью и это противопоставление, этот антагонизм, кому-то выгоден. Пап, а кому это может быть выгодно?
Если вспомнить из истории, то клич «за царя, за отечество» произносился как дворянством (властями), так и младшими чинами, представителями народа, и призывал к объединению в борьбе. Сейчас к единству с властью кто призывает? Как думаете, Папа, почему? Почему можно оправдывать власовцев тем, что они перекинулись на сторону врага из-за протеста против существующей на тот момент власти? Почему сейчас можно быть потомком власовцев, якобы из-за протеста против существующей, своей власти, призывающим и восхваляющим чужую и чуждую власть? Ведь во всей истории России это грозило проклятием от соотечественников.
Пап, ведь кому-то это нужно или крайне нужно, а? Пап, а может это кому-то выгодно раздробить общество. Зачем им нужны Сусанины с их героизмом и готовностью к самопожертвованию им Мазепы-Власовы нужны.
> А вот оппозиции, ты можешь поставить ЛЮБЫЕ условия, прежде чем пустить её во власть.
quoted1
Ой, Папа, сыплю, я сыплю, бисер перед вами, а вы раз, и на апельсины речь переводите. Есть оппозиция во власти, а в обществе, т. е. в народе, её вы не признаёте? Нет такой оппозиции, по-вашему, утверждению получается.
С другой стороны, пёс бросил клич выбрать Папу мэром, но ведь Папа не сам по себе, не эгоист-индивидуалист, у него свой круг друзей и знакомых, которые ему близки по взглядам, но и сами по себе имеют отличные, пусть и второстепенные на взгляд Папы взгляды. Пёс, он и есть пёс, одного из папина круга цапнул, на другого нарычал или набрехал. В общем, стал пёс оппозицией Папе. Папа, пёс, это ведь народ, а Папа власть, которая что-то там отмочила. Возможность гавкнуть у пса в СМИ есть, есть возможность и в своей стае брёх устроить. Папа, а вот пёс, по псиной своей натуре будет гавкать, или поскольку он не власть, не во властных структурах, то и гавкать не будет? Пап, а он хоть в своей стае-то гавкать будет, кого-то извещать об увиденном станет?
Эх, Папа, слабоватенькую отмазку для оппозиции вы дали. Может, что посущественнее придумаете, а?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
17:55 17.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот Папа, пока мы его не избрали в мэры Питера, был из народа и стоял за народ, так? Так. Но вот его пёс выдвинул на пост мэра, а народ как одержимый поддержал в этом и стал любимец народа, высокоавторитетнейший в народе Папа, властью. Увы, теперь он власть, а не народ, правда, Папа?
quoted1

НЕТ! У тебя почему-то, ВЛАСТЬ, это отдельная самостоятельная единица, далёкая от народа, а такое происходит не во всех странах, и только во авторитарных и диктаторских режимах.
В тех странах, где власть народа — демократия, и Папа будет рулить в Питере не руководствуясь своими шкурными интересами, а интересами ОБЩЕСТВА.
имхо. Вся слабость твоих рассуждений в том, что ты ни как не можешь увидеть ВМЕСТЕ, власть и народ. И если мы пойдём в одном направлении, то пёс не цапать меня будет, а лизать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
17:57 17.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> НЕТ! У тебя почему-то, ВЛАСТЬ, это отдельная самостоятельная единица, далёкая от народа, а такое происходит не во всех странах, и только во авторитарных и диктаторских режимах.
> В тех странах, где власть народа — демократия, и Папа будет рулить в Питере не руководствуясь своими шкурными интересами, а интересами ОБЩЕСТВА.
> имхо. Вся слабость твоих рассуждений в том, что ты ни как не можешь увидеть ВМЕСТЕ, власть и народ. И если мы пойдём в одном направлении, то пёс не цапать меня будет, а лизать.
quoted1

Отвяньте. Не Вам решать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
18:59 17.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот Папа, пока мы его не избрали в мэры Питера, был из народа и стоял за народ, так? Так. Но вот его пёс выдвинул на пост мэра, а народ как одержимый поддержал в этом и стал любимец народа, высокоавторитетнейший в народе Папа, властью. Увы, теперь он власть, а не народ, правда, Папа?
quoted2
>
> НЕТ! У тебя почему-то, ВЛАСТЬ, это отдельная самостоятельная единица, далёкая от народа, а такое происходит не во всех странах, и только во авторитарных и диктаторских режимах.
quoted1
Нет, Папа, это вы власть определяете как отдельную, самостоятельную единицу и противопоставляете её сразу всему народу, отделяя её по надуманным причинам от народа. Это я и показал вам. Показал на основе ваших утверждений, ничего не выдумывая и не передёргивая.
Вот вы опять прячетесь за популистскими понятиями. «авторитарные и диктаторские режимы», это как устанавливается? Я знаю в новейшей истории только «диктатуру пролетариата» официально объявленной политикой большевиков. Если я не прав, то поправьте меня, назовите ту власть, которая себя объявила «авторитарной» или «диктаторской». Все объявляют себя или демократическими или борющимися за демократию.
Наша власть, выбранная через демократические выборы, на ваш взгляд, почему не демократическая? Почему вы её ставите отдельно от народа, который её выбрал?
> В тех странах, где власть народа — демократия, и Папа будет рулить в Питере не руководствуясь своими шкурными интересами, а интересами ОБЩЕСТВА.
quoted1
Свежо предание, да верится с трудом. Как вы собираетесь определять интересы общества, если есть пять-шесть вариантов в обществе с приблизительно равным количеством сторонников?
Примените «свои шкурные интересы», т. е. свой взгляд на пользу для общества?
Папа, такие конфликты мнений это не разовая ситуация, а практически ежедневная. Любой руководитель почти постоянно вынужден занимать чью-то сторону отвергая мнения остальных.
> имхо. Вся слабость твоих рассуждений в том, что ты ни как не можешь увидеть ВМЕСТЕ, власть и народ. И если мы пойдём в одном направлении, то пёс не цапать меня будет, а лизать.
quoted1
Папа, имейте мужество вперёд пятками не ходить. Цитата: «Разница друг мой в том, что те, кто уже у власти, не хотят слушать голос народа» кому принадлежит? О чём она? Ссылочку на это изречение дать? Это я не вижу вместе власть и народ или автор цитаты? Вам подобрать ещё подобных откровений со ссылками, может, тогда не будете сомневаться кто автор?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
19:22 17.08.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Цитата: «Разница друг мой в том, что те, кто уже у власти, не хотят слушать голос народа»
quoted1
Разве я написал, что это происходит во всех странах? Я ПИСАЛ О НАШЕЙ СТРАНЕ! О нашей, где власть и народ иду в разном направлении.
> Наша власть, выбранная через демократические выборы,
quoted1

Ты и власти можете считать и так, а вот народ (о всяком случае многие) с этим не согласятся.
> Нет, Папа, это вы власть определяете как отдельную, самостоятельную единицу и противопоставляете её сразу всему народу, отделяя её по надуманным причинам от народа
quoted1

Ты разве не видишь и не чувствуешь, что власти и народ (У НАС В СТРАНЕ), идут не в ногу, и поют разные песни?
> Вот вы опять прячетесь за популистскими понятиями. «авторитарные и диктаторские режимы», это как устанавливается?
quoted1

Авторитарный режим — один из видов политического режима, в котором политическая власть осуществляется конкретным лицом (класс, партия, элитная группа и т. д.) при минимальном участии народа и для которого характерны бюрократически-командные методы управления обществом.
Докажи, что в России это не так?
> Наша власть, выбранная через демократические выборы, на ваш взгляд, почему не демократическая? Почему вы её ставите отдельно от народа, который её выбрал?
quoted1

По твоим рассуждениям, самая большая демократия была в СССР, ведь там, за Брежнева, голосовало 99,6% голосов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
19:45 17.08.2018
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
> В одной из моих тем россиянин сетовал, что мы не майданим из-за задержки выплаты пенсий
> На неделю
> Их женщинам на восемь лет собираются задержать пенсию
quoted1
«Их мужчинам» повысили пенсионный возраст на 5 лет до 65  — и никто толком из храбрых русских мужичин толком не дёрнулся, не крикнул "НЕТ!", "Остановитесь, уроды!"!
Если бы проклятый антинародный путинский режим поднял бы возраст выхода мужчин на пенсию до 70 лет — то и тогда, полагаю, никто особо не дёрнулся бы — хотя средняя продолжительность жизни у мужчин в РФ равняется всего лет эдак 58 или чуть того больше!
Это «финита ля комедия»!
Путинский режим абсолютно поработил волю русского народа к сопротивлению гнёту властей и полностью парализовал волю русских к восстанию и к поискам лучшей доли и лучшей жизни!
И это значит, что кремлёвские карлики будут ещё многими и многими годами сидеть на шее русского народа, паразитировать на нём и пить русскую кровь!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
19:58 17.08.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я адекватной реакции не увидел
>> Их модифицировали на генном уровне
>> В рабов
quoted2
>Вся надежда на возрождение России- сейчас только на молодёжь …Старых зомбаков — уже не раззомбачишь…
quoted1
Да, старпёры (особенно помнящие ещё СССР) практически полностью неадекватны, недоговороспособны, лишены способности к взвешенному анализированию и поиску реальной правды…
Ужас положения заключается так же в том, что и среди русской молодёжи так же имеется немало путинских зомбарей, не смотря ни на что поддерживающих путинский режим, который им же и не даёт жить нормально, не создаёт для них ни образа доброго будущего (и наоборот, скорее отнимает это будущее, делая его всё темнее, постылее и гнилее), ни хороших зарплат, ни доступных жилищ, ни доступного образования, ни самих рабочих мест!
Это дно… Днище…
Реально проснувшихся от путинского зомбогипноза относительно немного и они в основном общаются только в интернете - а в реальной жизни правят бал разные восторженные мазохистские путинские лизуны, получающие регулярный оргазм от хозяйской плётки на своих плечах, головах и задницах и кайфующие от имперской великодержавной поступи путинского режима на разных внешнеполитических аренах.
Нравится: Mirotvorets
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему они не «начнут с себя»?. А ты вспомни Евдокимова? У нас ведь губернатор не назначает ни начальника полиции, ни ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия