>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ха! Так чиновник то при социализме — другой! >>>>> >>>>> Вот я, бывший чиновник социализма, за небольшой подарок, мог остановить целую отрасль республики, оставив их без сырья.
>>>> Правильно, потому и социализм накрылся женским половым органом. А вот если бы вас расстреляли своевременно, а вместо вас вырастили бы нового человека, строителя коммунизма, то мы бы сейчас жаловались на 30-часовую рабочую неделю и слишком ранний выход на пенсию.
>>> >>> Нет. Не женским половым органом, а пятой точкой. Если бы женщины управляли СССР до сих пор был бы. Герантократия. Россия нынешняя в ту же кучу дерьма вступает.
>>Ну бедовый Воффка это тебе не дорогой Леонид Ильич
> > Не надо гнать. Он очень умный человек.
Кто из них?
15:27 08.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ха! Так чиновник то при социализме — другой! >>>>>> >>>>>> Вот я, бывший чиновник социализма, за небольшой подарок, мог остановить целую отрасль республики, оставив их без сырья. >>>>> Правильно, потому и социализм накрылся женским половым органом. А вот если бы вас расстреляли своевременно, а вместо вас вырастили бы нового человека, строителя коммунизма, то мы бы сейчас жаловались на 30-часовую рабочую неделю и слишком ранний выход на пенсию.
>>>>
>>>> Нет. Не женским половым органом, а пятой точкой. Если бы женщины управляли СССР до сих пор был бы. Герантократия. Россия нынешняя в ту же кучу дерьма вступает. >>> Ну бедовый Воффка это тебе не дорогой Леонид Ильич
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ха! Так чиновник то при социализме — другой! >>>>>>> >>>>>>> Вот я, бывший чиновник социализма, за небольшой подарок, мог остановить целую отрасль республики, оставив их без сырья. >>>>>> Правильно, потому и социализм накрылся женским половым органом. А вот если бы вас расстреляли своевременно, а вместо вас вырастили бы нового человека, строителя коммунизма, то мы бы сейчас жаловались на 30-часовую рабочую неделю и слишком ранний выход на пенсию. >>>>> >>>>> Нет. Не женским половым органом, а пятой точкой. Если бы женщины управляли СССР до сих пор был бы. Герантократия. Россия нынешняя в ту же кучу дерьма вступает.
>>>> Ну бедовый Воффка это тебе не дорогой Леонид Ильич
>>> >>> Не надо гнать. Он очень умный человек.
>>Кто из них?
> > Путин.
Наверное. Говорят — добрый и справедливый. Хороший смотрящий. А ум - как оценить? Тем более у разведчика…
15:56 08.08.2018
Мне кстати этот стих нравится. 16 века.
НА ОРФЕЯ (пер. В. Васильева)
Когда Орфей за Эвридикой В Аид спустился, бог Плутон Был беспредельно возмущен Такою дерзостью великой.
Запел пленительный Орфей, Как никогда не пел. Однако, Хотя Плутону в царстве мрака Вдруг стало на душе светлей,
Багровый от негодованья, Вернул Орфею он жену, Что было даже в старину Тягчайшей мерой наказанья.
Засим смягчился грозный бог И смертному в вознагражденье За удивительное пенье Вновь потерять ее помог.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Не получится, потому, что такие, как ты думают, что дело в каком-то отдельном «строе». >> «Социализмы», как и «капитализмы» оказалось бывают до чёртиков разными.
>У нас уже всё переврано до неузнаваемости. > Согласно определению энциклопедии, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности, обобществление собственности на средства производства вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма. > > А как нам сегодня подают социализм? Социалиизм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство. > Ну кто же будет возражать против этого?
> Я вам так скажу, что главный принцип социализма, общественная собственность на средства производства не работает, и работать никогда не будет (в ближайшее время). > Это красивая обманка, которой воспользовались коммунисты, что бы прийти к власти. > Недостаток такого строя в том, что у людей нет желания тащить в общую копилку, а только оттуда.
Слабые места, есть у любого строя. Одни узлы системы требуют капиталистических принципов — другие социалистических. Это не взаимоисключающие, а друг-друга дополняющие строи. Нельзя допускать чрезмерной пропасти между богатыми и бедными, нельзя всех равнять под одну гребёнку. На западе это давно поняли и ввели прогрессивный налог, теперь там и овцы сыты и волки целы.
16:23 08.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> А вот если бы вас расстреляли своевременно, а вместо вас вырастили бы нового человека, строителя коммунизма,
Тут, не всё так просто. На обеспечение планов государства, сырья всегда не хватало. В среднем мы могли обеспечить страну…., процентов на 80 (и так было по многим позициям). Всем надо дать, а сырья (у меня красителей) не хватает. Как быть? И тут вступают в силу личные симпатии. Кто-то приезжал, стучал по столу и требовал выделить ему, а кто-то был похитрее, и искал подход. И вот тут, вступает в силу, субъективное мнение чиновника, он не знает производственный потребностей предприятий, а вот людей, которые приезжали из республик, мы видели. Помню приехала из Молдавии девушка, вылитая София Ротару, ну как ей можно было отказать? (тем более, когда делишь не своё).
16:34 08.08.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Слабые места, есть у любого строя. > Одни узлы системы требуют капиталистических принципов — другие социалистических.
Имхо. Только при капитализме государство может ритмично и быстро развиваться. Прежде всего, должен быть достигнут баланс влияния против действий владельца, должны быть рычаги воздействия. Профсоюзы выполняют на Западе эти функции. И должна быть мощная социальная защита граждан страны, которую должны обеспечивать власти на собираемые налоги.
> Нельзя допускать чрезмерной пропасти между богатыми и бедными,
Но это легко достигается прогрессивными налогами. Капитализм, вот решение вопроса, но под строгим контролем государства за тем, что бы у всех были равные права и возможности.
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот если бы вас расстреляли своевременно, а вместо вас вырастили бы нового человека, строителя коммунизма,
>
> Тут, не всё так просто. На обеспечение планов государства, сырья всегда не хватало. В среднем мы могли обеспечить страну…., процентов на 80 (и так было по многим позициям). Всем надо дать, а сырья (у меня красителей) не хватает. Как быть? И тут вступают в силу личные симпатии. Кто-то приезжал, стучал по столу и требовал выделить ему, а кто-то был похитрее, и искал подход. > И вот тут, вступает в силу, субъективное мнение чиновника, он не знает производственный потребностей предприятий, а вот людей, которые приезжали из республик, мы видели. > Помню приехала из Молдавии девушка, вылитая София Ротару, ну как ей можно было отказать? (тем более, когда делишь не своё).
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слабые места, есть у любого строя. >> Одни узлы системы требуют капиталистических принципов — другие социалистических.
> > Имхо. Только при капитализме государство может ритмично и быстро развиваться. > Прежде всего, должен быть достигнут баланс влияния против действий владельца, должны быть рычаги воздействия.
> Профсоюзы выполняют на Западе эти функции. > И должна быть мощная социальная защита граждан страны, которую должны обеспечивать власти на собираемые налоги.
>> Нельзя допускать чрезмерной пропасти между богатыми и бедными,
>Но это легко достигается прогрессивными налогами. > Капитализм, вот решение вопроса, но под строгим контролем государства за тем, что бы у всех были равные права и возможности.
Опять вернулись в рассуждениях к социал-капитализму. Без него видимо никуда. В чистом виде ни один из этих строев по видимому не жизнеспособен.
17:06 08.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Но все-таки надо было расстрелять. Помогало.
В Китае стреляют. Не знаю, но мне кажется, что все причины в подходах власти. Тут, недавно, по ТВ, была передача про сожительницу сына Тельмана Исмаилова (бывшего хозяина Черкизона), показали дом, в котором она жила, стоимостью миллионов в десять долларов. И поинтересовались, кто же там живёт сегодня? Так вот, владелицей этого дома, оказалась…., федеральный судья. У нас, сегодня, это считается нормой, что как только человек занял какую-то должность, он начинает менять ВСЁ, вплоть до жены.
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все-таки надо было расстрелять. Помогало.
> > В Китае стреляют. > Не знаю, но мне кажется, что все причины в подходах власти. > Тут, недавно, по ТВ, была передача про сожительницу сына Тельмана Исмаилова (бывшего хозяина Черкизона), показали дом, в котором она жила, стоимостью миллионов в десять долларов.
> И поинтересовались, кто же там живёт сегодня? > Так вот, владелицей этого дома, оказалась…., федеральный судья. > У нас, сегодня, это считается нормой, что как только человек занял какую-то должность, он начинает менять ВСЁ, вплоть до жены.
У меня бывшая студентка федеральный судья. Мягко говоря шикарно живет. Правда она по имущественным спорам специализируется.
17:11 08.08.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> > Опять вернулись в рассуждениях к социал-капитализму.
имхо. Надо отделить мух от котлет. В стране должен быть нормальный капитализм (а не то уродство, которое у нас создали), и мощные социальные программы. Конечно можно и без них, а все те деньги, которые идут на социалку, платить людям, но мы привыкли к тому, что государство решает многие проблемы людей.
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Опять вернулись в рассуждениях к социал-капитализму.
> > имхо. Надо отделить мух от котлет. В стране должен быть нормальный капитализм (а не то уродство, которое у нас создали), и мощные социальные программы. > Конечно можно и без них, а все те деньги, которые идут на социалку, платить людям, но мы привыкли к тому, что государство решает многие проблемы людей.
Ну сделаете социалку крутую. Сяду я на жопу ровно и на пособие жить буду. Работающим надо адекватные деньги платить.
17:14 08.08.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> У меня бывшая студентка федеральный судья. Мягко говоря шикарно живет. Правда она по имущественным спорам специализируется.
\имхо. СУДЬЯ, какими бы вопросами он не занимался, это отдельная каста неприкасаемых. И те люди, которые становятся судьями, научились этим хорошо пользоваться.
17:16 08.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня бывшая студентка федеральный судья. Мягко говоря шикарно живет. Правда она по имущественным спорам специализируется.
>\имхо. СУДЬЯ, какими бы вопросами он не занимался, это отдельная каста неприкасаемых. И те люди, которые становятся судьями, научились этим хорошо пользоваться.
В среднем мы могли обеспечить страну…., процентов на 80 (и так было по многим позициям). Всем надо дать, а сырья (у меня красителей) не хватает. Как быть? И тут вступают в силу личные симпатии. Кто-то приезжал, стучал по столу и требовал выделить ему, а кто-то был похитрее, и искал подход.
