Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ 754321_песец (34256), как поступает правительство, по человечески? А ЛГБТ там не люди что ли по вашему? quoted1
Ну вот задам вам простой вопрос, вам не кажется что форма современных полицейских несколько похожа на форму полицаев вермахта особенно солдат СС? А теперь к вопросу отношения к людям про реакцию Тулиева на сожжение заживо детей в Кемерово напоминать надо?
>>> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Max Sim (40251), когда я учился в универе .то наша преподовательница по HR, нам разсказывала как она каждаю неделю проводит ленгвистическую оценку коментов с форумов, по просьбе МВД! Многих закрыли, а про них в СМИ и прессе ни духом о аресте, того или иного студента или ПТУшника.
>>>>> Об этом не принято говорить. На самом деле были времена, когда и за анекдот можно было на нары загреметь. Это характерно для всех режимов в которых власть не меняется десятилетиями.
>>>> А вот представь, что «анекдот» из ведомства Геббельса, ведь кто-то их же сочиняет. А вас поставили бороться с его тлетворным влиянием. Ваши действия? >>> ну для начала установим факт тлетворности, а потом влияния, но самое главное выясним кто сочинил и подкинем инфу администрации Гебельса. мы же как специалисты знаем, что в больном на голову режиме с этим делом туго, и преподнесем все так как будто это конструктор какого нибудь супер оружия Рейха. его под это дело как врага Германии банально за чистят, и не придется нам наших кротов под удар подставлять. и так же со всеми Режимами подобно нашему Российскому при путине, или Северокорейскому или Венисуэльскому, с ними всегда проще, власть боящаяся анекдотов и перепостов просто находка для любого оперативника. На кого бы он не работал. Жаль что в России перестали это понимать. Хотя после заезда на гелендах выпускников Академии ФСБ я уже ничему не удивляюсь. А может так все и задумано .Жаль что Гру не может работать на территории Рф думаю мы много чего узнали бы о делах нашей власти так сказать неофициальными путями, но увы. quoted3
>>Для чистоты опыта можно взять какой-нибудь анекдот, за который садили. И, проведя лингвистический анализ. мы с вами установим, где он был «написан», — у Геббельса, в ЦРУ, в Моссаде или наши затейники его сочинили. Честно говоря, не знаю ни одного анекдота, за который кто-то получил реальный срок. Ну это я не знаю, но не факт, что такого не было. >> Да, зря вы нашу страну так черните. Вон в США специального прокурора назначили, который разбирается с нашими «анекдотами». Поговаривают, что наши «анекдоты», запущенные на территорию США поломали там всю демократию. quoted2
>Вот тут есть одно маленькое но, не страну, а некую группировку физических лиц которые этой так называемой страной управляют. А это увы разные вещи, как имеется разница в Государственных интересах и в частных интересах этих лиц, которые выдаются за Государственные. Важно видеть мельчайшие детали. Орудование спицами не гарантирует, что вы свяжите свитер, очень может получиться, что вы вяжете шарф. Но суть в том, что специалист это поймет уже по первым рядам узора. Посторайтесь это понять. страна это не обобщение, страна это комплекс взаимосвязей и локальных интересов. quoted1
Всё правильно, но есть одно маленькое «но». Если «локальные интересы» пустить на самотёк, то получим современную Россию, с мировой долей в экономике меньше 2% и с 3−4 местом по числу миллиардеров. Их у нас больше, чем в Германии, а по машиностроению мы где-то на уровне 1930 года. И это благодаря свободе «локальных интересов», в смысле частных. Что несомненно сказывается на уровне жизни всех остальных граждан. Таким образом, «локальные интересы» это интересы людей с очень низкой социальной ответственностью, как неплохо выразился наш президент. Но с вами согласен, доверять будущее страны узкой группе людей ни в коем случае нельзя. Но как простому гражданину отличить демагогию от непопулярного, но необходимого рационального решения? Для примера, — Днепрогэс. Основной массе населения (крестьянам) он на фиг не сдался, сколько «лучин» на эти деньги можно было бы произвесть. И только через годы массе населения стало ясно, что это было правильное, необходимое и рациональное решение. Но кто должен был продвигать этот проект, который противоречил интересам массы населения? Узкая группа лиц. Диалектика, однако.
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), когда я учился в универе .то наша преподовательница по HR, нам разсказывала как она каждаю неделю проводит ленгвистическую оценку коментов с форумов, по просьбе МВД! Многих закрыли, а про них в СМИ и прессе ни духом о аресте, того или иного студента или ПТУшника. >>>>>> Об этом не принято говорить. На самом деле были времена, когда и за анекдот можно было на нары загреметь. Это характерно для всех режимов в которых власть не меняется десятилетиями. >>>>> А вот представь, что «анекдот» из ведомства Геббельса, ведь кто-то их же сочиняет. А вас поставили бороться с его тлетворным влиянием. Ваши действия?
>>>> ну для начала установим факт тлетворности, а потом влияния, но самое главное выясним кто сочинил и подкинем инфу администрации Гебельса. мы же как специалисты знаем, что в больном на голову режиме с этим делом туго, и преподнесем все так как будто это конструктор какого нибудь супер оружия Рейха. его под это дело как врага Германии банально за чистят, и не придется нам наших кротов под удар подставлять. и так же со всеми Режимами подобно нашему Российскому при путине, или Северокорейскому или Венисуэльскому, с ними всегда проще, власть боящаяся анекдотов и перепостов просто находка для любого оперативника. На кого бы он не работал. Жаль что в России перестали это понимать. Хотя после заезда на гелендах выпускников Академии ФСБ я уже ничему не удивляюсь. А может так все и задумано .Жаль что Гру не может работать на территории Рф думаю мы много чего узнали бы о делах нашей власти так сказать неофициальными путями, но увы. >>> Для чистоты опыта можно взять какой-нибудь анекдот, за который садили. И, проведя лингвистический анализ. мы с вами установим, где он был «написан», — у Геббельса, в ЦРУ, в Моссаде или наши затейники его сочинили. Честно говоря, не знаю ни одного анекдота, за который кто-то получил реальный срок. Ну это я не знаю, но не факт, что такого не было. >>> Да, зря вы нашу страну так черните. Вон в США специального прокурора назначили, который разбирается с нашими «анекдотами». Поговаривают, что наши «анекдоты», запущенные на территорию США поломали там всю демократию. quoted3
>>Вот тут есть одно маленькое но, не страну, а некую группировку физических лиц которые этой так называемой страной управляют. А это увы разные вещи, как имеется разница в Государственных интересах и в частных интересах этих лиц, которые выдаются за Государственные. Важно видеть мельчайшие детали. Орудование спицами не гарантирует, что вы свяжите свитер, очень может получиться, что вы вяжете шарф. Но суть в том, что специалист это поймет уже по первым рядам узора. Посторайтесь это понять. страна это не обобщение, страна это комплекс взаимосвязей и локальных интересов. quoted2
>Всё правильно, но есть одно маленькое «но». Если «локальные интересы» пустить на самотёк, то получим современную Россию, с мировой долей в экономике меньше 2% и с 3−4 местом по числу миллиардеров. Их у нас больше, чем в Германии, а по машиностроению мы где-то на уровне 1930 года. И это благодаря свободе «локальных интересов», в смысле частных. Что несомненно сказывается на уровне жизни всех остальных граждан. Таким образом, «локальные интересы» это интересы людей с очень низкой социальной ответственностью, как неплохо высказался наш президент. Но с вами согласен, доверять будущее страны узкой группе людей ни в коем случае нельзя. Но как простому гражданину отличить демагогию от непопулярного, но необходимого рационального решения? Для примера, — Днепрогэс. Основной массе населения (крестьянам) он на фиг не сдался, сколько «лучин» на эти деньги можно было бы произвесть. И только через годы массе населения стало ясно, что это было правильное, необходимое и рациональное решение. Но кто должен был продвигать этот проект, который противоречил интересам массы населения? Узкая группа лиц. Диалектика, однако. quoted1
вы не смотрите в корень, все что вы написали это правильно. Но есть такая штука, как причинно следственная связь. Теперь насчет локальных интересов. Все дело в том, что локальный групповой интерес ребят из кремля подавил своей приоритетностью, и объемом, все остальные интересы, от локальных до общественных в стране. А далее все как вы описали. Всегда нужно ассоциировать страну с коровой, у которой все соски заняты губами одного существа, вопрос, кому еще что-нибудь перепадет от этой коровы? Правильно ни кому. Вторая аналогия, если страну — корову все время доить? И не кормить? Что сней будет? Правильно она сдохнет, или начнет лягать доярку. Но сейчас кремлевцы решили ввести корову в кому, наркотой под названием пропоганда- религия, и враги везде.. И пока у коровы полуобморочное состояние где то в перемешку эйфоричное от вливания тэвэшной наркоты, о том как унас все хорошо, корову можно до доить до состояния клинической смерти.. а потом если что корову просто усыпят и заведут новую..
>>> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), когда я учился в универе .то наша преподовательница по HR, нам разсказывала как она каждаю неделю проводит ленгвистическую оценку коментов с форумов, по просьбе МВД! Многих закрыли, а про них в СМИ и прессе ни духом о аресте, того или иного студента или ПТУшника. >>>>>>> Об этом не принято говорить. На самом деле были времена, когда и за анекдот можно было на нары загреметь. Это характерно для всех режимов в которых власть не меняется десятилетиями. >>>>>> А вот представь, что «анекдот» из ведомства Геббельса, ведь кто-то их же сочиняет. А вас поставили бороться с его тлетворным влиянием. Ваши действия? >>>>> ну для начала установим факт тлетворности, а потом влияния, но самое главное выясним кто сочинил и подкинем инфу администрации Гебельса. мы же как специалисты знаем, что в больном на голову режиме с этим делом туго, и преподнесем все так как будто это конструктор какого нибудь супер оружия Рейха. его под это дело как врага Германии банально за чистят, и не придется нам наших кротов под удар подставлять. и так же со всеми Режимами подобно нашему Российскому при путине, или Северокорейскому или Венисуэльскому, с ними всегда проще, власть боящаяся анекдотов и перепостов просто находка для любого оперативника. На кого бы он не работал. Жаль что в России перестали это понимать. Хотя после заезда на гелендах выпускников Академии ФСБ я уже ничему не удивляюсь. А может так все и задумано .Жаль что Гру не может работать на территории Рф думаю мы много чего узнали бы о делах нашей власти так сказать неофициальными путями, но увы.
>>>> Для чистоты опыта можно взять какой-нибудь анекдот, за который садили. И, проведя лингвистический анализ. мы с вами установим, где он был «написан», — у Геббельса, в ЦРУ, в Моссаде или наши затейники его сочинили. Честно говоря, не знаю ни одного анекдота, за который кто-то получил реальный срок. Ну это я не знаю, но не факт, что такого не было. >>>> Да, зря вы нашу страну так черните. Вон в США специального прокурора назначили, который разбирается с нашими «анекдотами». Поговаривают, что наши «анекдоты», запущенные на территорию США поломали там всю демократию. >>> Вот тут есть одно маленькое но, не страну, а некую группировку физических лиц которые этой так называемой страной управляют. А это увы разные вещи, как имеется разница в Государственных интересах и в частных интересах этих лиц, которые выдаются за Государственные. Важно видеть мельчайшие детали. Орудование спицами не гарантирует, что вы свяжите свитер, очень может получиться, что вы вяжете шарф. Но суть в том, что специалист это поймет уже по первым рядам узора. Посторайтесь это понять. страна это не обобщение, страна это комплекс взаимосвязей и локальных интересов. quoted3
>>Всё правильно, но есть одно маленькое «но». Если «локальные интересы» пустить на самотёк, то получим современную Россию, с мировой долей в экономике меньше 2% и с 3−4 местом по числу миллиардеров. Их у нас больше, чем в Германии, а по машиностроению мы где-то на уровне 1930 года. И это благодаря свободе «локальных интересов», в смысле частных. Что несомненно сказывается на уровне жизни всех остальных граждан. Таким образом, «локальные интересы» это интересы людей с очень низкой социальной ответственностью, как неплохо высказался наш президент. Но с вами согласен, доверять будущее страны узкой группе людей ни в коем случае нельзя. Но как простому гражданину отличить демагогию от непопулярного, но необходимого рационального решения? Для примера, — Днепрогэс. Основной массе населения (крестьянам) он на фиг не сдался, сколько «лучин» на эти деньги можно было бы произвесть. И только через годы массе населения стало ясно, что это было правильное, необходимое и рациональное решение. Но кто должен был продвигать этот проект, который противоречил интересам массы населения? Узкая группа лиц. Диалектика, однако. quoted2
>вы не смотрите в корень, все что вы написали это правильно. Но есть такая штука, как причинно следственная связь. Теперь насчет локальных интересов. Все дело в том, что локальный групповой интерес ребят из кремля подавил своей приоритетностью, и объемом, все остальные интересы, от локальных до общественных в стране. А далее все как вы описали. Всегда нужно ассоциировать страну с коровой, у которой все соски заняты губами одного существа, вопрос, кому еще что-нибудь перепадет от этой коровы? Правильно ни кому. Вторая аналогия, если страну — корову все время доить? И не кормить? Что сней будет? Правильно она сдохнет, или начнет лягать доярку. Но сейчас кремлевцы решили ввести корову в кому, наркотой под названием пропоганда- религия, и враги везде. И пока у коровы полуобморочное состояние где-то в перемешку эйфоричное от вливания тэвэшной наркоты, о том как унас все хорошо, корову можно до доить до состояния клинической смерти. а потом если что корову просто усыпят и заведут новую. quoted1
Я и сам не в восторге от кремлёвских, но мы с вами смотрим на них под разными углами. Современные кремлёвские это прямое продолжение клики Ельцина. Там даже люди те же самые. Чем они занимались в 90-е, тем же занимаются и сегодня. Но наши либералы почему-то 90-е считают святыми годами, а сегодняшние дни злыми годами. На сколько ещё хватит советской «коровы».
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 754321_песец (34256) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), когда я учился в универе .то наша преподовательница по HR, нам разсказывала как она каждаю неделю проводит ленгвистическую оценку коментов с форумов, по просьбе МВД! Многих закрыли, а про них в СМИ и прессе ни духом о аресте, того или иного студента или ПТУшника. >>>>>>>> Об этом не принято говорить. На самом деле были времена, когда и за анекдот можно было на нары загреметь. Это характерно для всех режимов в которых власть не меняется десятилетиями. >>>>>>> А вот представь, что «анекдот» из ведомства Геббельса, ведь кто-то их же сочиняет. А вас поставили бороться с его тлетворным влиянием. Ваши действия? >>>>>> ну для начала установим факт тлетворности, а потом влияния, но самое главное выясним кто сочинил и подкинем инфу администрации Гебельса. мы же как специалисты знаем, что в больном на голову режиме с этим делом туго, и преподнесем все так как будто это конструктор какого нибудь супер оружия Рейха. его под это дело как врага Германии банально за чистят, и не придется нам наших кротов под удар подставлять. и так же со всеми Режимами подобно нашему Российскому при путине, или Северокорейскому или Венисуэльскому, с ними всегда проще, власть боящаяся анекдотов и перепостов просто находка для любого оперативника. На кого бы он не работал. Жаль что в России перестали это понимать. Хотя после заезда на гелендах выпускников Академии ФСБ я уже ничему не удивляюсь. А может так все и задумано .Жаль что Гру не может работать на территории Рф думаю мы много чего узнали бы о делах нашей власти так сказать неофициальными путями, но увы. >>>>> Для чистоты опыта можно взять какой-нибудь анекдот, за который садили. И, проведя лингвистический анализ. мы с вами установим, где он был «написан», — у Геббельса, в ЦРУ, в Моссаде или наши затейники его сочинили. Честно говоря, не знаю ни одного анекдота, за который кто-то получил реальный срок. Ну это я не знаю, но не факт, что такого не было.
>>>>> Да, зря вы нашу страну так черните. Вон в США специального прокурора назначили, который разбирается с нашими «анекдотами». Поговаривают, что наши «анекдоты», запущенные на территорию США поломали там всю демократию. >>>> Вот тут есть одно маленькое но, не страну, а некую группировку физических лиц которые этой так называемой страной управляют. А это увы разные вещи, как имеется разница в Государственных интересах и в частных интересах этих лиц, которые выдаются за Государственные. Важно видеть мельчайшие детали. Орудование спицами не гарантирует, что вы свяжите свитер, очень может получиться, что вы вяжете шарф. Но суть в том, что специалист это поймет уже по первым рядам узора. Посторайтесь это понять. страна это не обобщение, страна это комплекс взаимосвязей и локальных интересов. >>> Всё правильно, но есть одно маленькое «но». Если «локальные интересы» пустить на самотёк, то получим современную Россию, с мировой долей в экономике меньше 2% и с 3−4 местом по числу миллиардеров. Их у нас больше, чем в Германии, а по машиностроению мы где-то на уровне 1930 года. И это благодаря свободе «локальных интересов», в смысле частных. Что несомненно сказывается на уровне жизни всех остальных граждан. Таким образом, «локальные интересы» это интересы людей с очень низкой социальной ответственностью, как неплохо высказался наш президент. Но с вами согласен, доверять будущее страны узкой группе людей ни в коем случае нельзя. Но как простому гражданину отличить демагогию от непопулярного, но необходимого рационального решения? Для примера, — Днепрогэс. Основной массе населения (крестьянам) он на фиг не сдался, сколько «лучин» на эти деньги можно было бы произвесть. И только через годы массе населения стало ясно, что это было правильное, необходимое и рациональное решение. Но кто должен был продвигать этот проект, который противоречил интересам массы населения? Узкая группа лиц. Диалектика, однако. quoted3
>>вы не смотрите в корень, все что вы написали это правильно. Но есть такая штука, как причинно следственная связь. Теперь насчет локальных интересов. Все дело в том, что локальный групповой интерес ребят из кремля подавил своей приоритетностью, и объемом, все остальные интересы, от локальных до общественных в стране. А далее все как вы описали. Всегда нужно ассоциировать страну с коровой, у которой все соски заняты губами одного существа, вопрос, кому еще что-нибудь перепадет от этой коровы? Правильно ни кому. Вторая аналогия, если страну — корову все время доить? И не кормить? Что сней будет? Правильно она сдохнет, или начнет лягать доярку. Но сейчас кремлевцы решили ввести корову в кому, наркотой под названием пропоганда- религия, и враги везде. И пока у коровы полуобморочное состояние где-то в перемешку эйфоричное от вливания тэвэшной наркоты, о том как унас все хорошо, корову можно до доить до состояния клинической смерти. а потом если что корову просто усыпят и заведут новую. quoted2
>Я и сам не в восторге от кремлёвских, но мы с вами смотрим на них под разными углами. Современные кремлёвские это прямое продолжение клики Ельцина. Там даже люди те же самые. Чем они занимались в 90-е, тем же занимаются и сегодня. Но наши либералы почему-то 90-е считают святыми годами, а сегодняшние дни злыми годами. На сколько ещё хватит советской «коровы». quoted1
Просто вы видите то о чем приятно говорить касательно либералов. ведь они говорят только лишь о том что раньше власть несла отвественность, и мягко говоря не решалась на радикальные меры. видимо боялась некого отсутствия страха у населения, постепенно, благодаря путину, население запугали, это факт У путина получилось главное — подавить Инакомыслие на увроне принятия решений системного характера. То есть мы здесь на форуме, сейчас можем трындеть все что угодно, и хаять путина как угодно, но инакомыслие, которое может привести к изменениям не в пользу клана ельцина на системном уровне, примеником и гарантом которого является путин, это не прокатит. Этого критика и рационализатора банально грохнут без вариантов. А мы прекрасно понимаем, что интересы клана это не одно и тоже, что интересы страны в совокупности… Другими словами мы получили государственность с идиологией уголовников, и понятийной составляющей о допустимости поведения. Вот и вся поднаготная того, почему в России такая жизнь пошла.
> Просто вы видите то о чем приятно говорить касательно либералов. ведь они говорят только лишь о том что раньше власть несла отвественность, и мягко говоря не решалась на радикальные меры. видимо боялась некого отсутствия страха у населения, постепенно, благодаря путину, население запугали, это факт У путина получилось главное — подавить Инакомыслие на увроне принятия решений системного характера. то есть мы здесьна форуме, сейчас можем трындеть все что угодно, и хаять путина как угодно, но инакомыслие которое может привести к изменениям не в пользу клана ельцина на системном уровне, примеником и гарантом которого является путин, это не прокатит. Этого критика и рационализатора банально грохнут без вариантов. А мы прекрасно понимаем, что интересы клана это не одно и тоже что интересы страны в совокупности… Другими словами мы получили государственность с идиологией уголовников, и понятийной составляющей о допустимости поведения. Вот и вся поднаготная того почему в России такая жизнь пошла. quoted1
Полностью согласен. Но Путин только внес своё «видение» страны, нисколько не покушаясь на «святые» девяностые. То есть «бомба» была заложена нашими либералами и демократами году этак 90-м. Ужесточение о котором вы говорите происходит от их экономической импотенции, которая есть прямое следствие либеральных экономических догматов ещё эпохи Гайдара. Представьте, если б страна развивалась с темпами 6−7%. Реальное развитие экономики, а не по росту тарифов и цены на нефть. В Москве хорошо, в Питере хорошо и в районом центре тоже хорошо. Только вор появился, тут же в турму его. Сынок вошёл в совет директоров и папаша из кресла вылетел. Был бы особый смысл закручивать политические гайки против недовольных? Но развития страны нет, уже с десяток лет темпы «роста» на уровне статистической погрешности. Непотизм и откровенное холуйство. Опора только на преданных, не важно вор ли он. Пример Хорошавина показателен. Когда его арестовали на Сахалин съёмочная группа с 1 канала поехала репортаж снимать. Оказывается Хорошавин вор и взяточник с середины 90-х, об этом сообщили жители посёлка, в котором Хорошавин начинал свою карьеру. А теперь вопрос, неужели Путин об этом не знал, когда назначал его губернатором? Просто обязан был знать. И это следствие системы, когда частные интересы превышают общенародные. И эта парадигма возникла в конце «перестройки», и продвигали её наши либералы и демократы. Не, я понимаю, что многие из них искренне верили в правильность идей либерализма, и никак не думали, что воровство расцветёт пышным цветом. Но это говорит об их доктринёрском подходе. И ведь до сих пор многие из них остаются идеалистами-доктринёрами.
Мисье⍟ 754321_песец (34256), согласен, но как переплетаестся религиозная свобода в, минеральные ископаемые, и советы деректоров которые влияют на власть. Свидетели Иеговы уж не как на власть не влияют, они даже в армии не служат и гимна не поют, а из утюжат как вшей. Далее католики, которых практически нет их приходы умирают, ЛГБТ у них то интересы к власти 0000.001% они лишь хотят узаконить свои пары и всё, а их по автозаком , и ногами как дерьмо месят. А они люди как и все. Многи протестанские группы ФСБ напригает как струны на скрипке, зачем? Мормоны под утюживаются уже систематически, на улицах их нет, приходы затухают, а чмырит их ФСБ, МВД и т. д.Реформа образовани это в обще отдельная ветка, в моём универе деканов, ректоров на ФСБшников поменяли с09−15г. За что их всех?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Угадайте, в каком городе России сейчас проживает больше всего террористов и экстремистов? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не поверите — это Барнаул. Вслед за Марией Матузной и Даниилом Маркиным, за сохраненную в соцсети «ВК» картинку, там судят очередного террориста. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Андрея Шашерина судят за сохранные во ВКонтакте приколы. Ему 38 лет, есть жена и маленький сын. Он живет какими придется заказами — то кладет кафель, то штукатурит стены. А с марта этого года его судят как экстремиста и оскорбителя чувств верующих. К нему домой в 6 утра приехали бойцы СОБРа в масках, надели наручники и повезли в участок. Там Андрею сообщили, что посадят в тюрьму сегодня же если он не напишет явку с повинной. Андрей в тюрьму не хотел, поэтому под диктовку написал показания на себя и расписался под ними. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Через неделю у него заблокировали банковскую карту и кредитный счёт — он попал в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Туда попадают без решения суда. Даже имея деньги, он не мог расплачиваться по кредиту, за что банк стал выкатывать ему огромные пени. Андрей взял кредит в прошлом году, когда у его семьи сгорел дом, и купил комнатку. С тех пор они с женой и сыном ютятся в 12 квадратных метрах. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Полицейские насчитали на странице Андрея четыре десятка подозрительных картинок. И вот эту, с Иисусом, спрашивающим у патриарха, сколько времени, эксперты сочли экстремистской. (Это шутка о том, когда на сайте патриархии замазали на руке предстоятеля часы за 30 тысяч баксов, но забыли замазать отражение часов на лакированном столе). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сейчас Андрей отказался от явки с повинной — и теперь его хотят упаковать на психиатрическую экспертизу, иначе доказательств маловато. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> У Андрея нет денег на адвоката: в прошлом месяце он заработал 10 тысяч рублей, в этом нисколько. Приходится все время бегать с бумажками, лишь бы в психушку не отправили. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=19... >>>>>>>>>>>> Очердная статейка как и ранее ….убежден что подасовка фактов… уже не раз убеждался в подобной чуши типа за «картинку» посадили. когда. начинают публиковать документы о тоом ччто ему инкриминировали ….то понимаешь что «картинка» это лишь один из множества пунктов обвинения >>>>>>>>>>> Для определения поттасовки или её отсутствия нужно как минимум, иметь соотвествующее образование, и быть в курсе как работает система. >>>>>>>>>> Можно определить подасовка или нет на основании непончтно от кого статейки не имея доступа к документам .это как ??? >>>>>>>>> Смотрите, кто и где написал статью не столь важно, нужно анализировать информацию из этой статьи. Всегда есть паралельные источники, как в обработке агентурки. Из одного источника, потом из другого, потом из третьего, на схожесть фактуры, на расхожесть фактуры, на время по событиям, по деталям стиля, на повторяемость, сносок, отсылок, аппеляций на иные ресурсы, а также на косвенные факторы, которые вам позволят принять правильное решение. Просто этому читься надо и всего то. >>>>>>>> Ну давай вперед… применяй на практике свое >>>>>>>> https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=19... >>>>>>> Так вам смешно на какую тему? Что человека прихватили за его перепост, или вы считаете что это все миф? Тогда Подайте в суд на новости яндекса и настучите в прокуратуру и Роскомнадзор. С заявлением о том, что Яндекс распространяет клевету на наши органы. Вот вам и будет сторонний ресурс по этой теме. Просто сделайте это. И посмотрим как вам будет смешно потом. >>>>>> Нем понял, а где же результаты вашего метода выявления фейков и подтасовок. >>>>>> Еще раз любой в фейсбук может написать все что угодно кто даст гарантию что написанное верно, а не фейк? >>>>> А это и есть метод, я же вам как сказал работайте со сторонними источниками. В вашем случае это официальный ответ от МВД или прокуратуры. Или вы считаете что они не заслуживают доверия? >>>> >>> >>>> Ты что сознательно тупишь и правда такой?
>>>> Тебе что ранее и писал. прежде чем что от утверждать .надо официальную версию знать и документы посмотреть
>>>> У тебя есть официальное заявление гос. органов. выкладывай почитаем .а пока это фейк не более >>> тупишь об этом именно ты. если ты считаешь что замет гражданина за репост миф. проверь это официальным путем. в чем проблема7 не хочешь, так и скажи, боишься? Так и скажи. Не знаешь как это сделать? Так и скажи. А если ты просто срать хотел на это все тоже так и скажи. Только не занимайся словоблудием о том в чем ты просто не разбираешься. стой на своем и все и свято верь в том что этого в стране не происходит. в конце концов тебя пока брать не за что, и радуйся этому."Пока". quoted3
>>Если инфа была лишь на страничке какого то кренделя в фейбук… как в неё можно верить ??? >> КАРЛ внимание лишь на страничке фейсбук quoted2
>во первых, если вы уважаемый не вкурсе, любое сообщение о совершении преступления, или неправомерного деяния в том числе сотрудником гос органов, должно быть сигнальчиком для правохранительных органов. официальная позиция прокуратуры или мвд по информации появившейся в новостях Яндекса была или нет? Насколько я знаю — тишина. Ни опровержений ни подтверждений. Но вы можете ускорить этот процесс специально для себя официальным запросом. quoted1
Опровергать все то что появляется в новостной ленте СМИ …проходите ….вам мимо Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), ну если за шутки в крытку, то за инославие громить будут? >>>>>> Уважаемый дай ссылку на мой коммент на который вы ответили. нихрена не могу понять что к чему …. >>>>> Я ктому, что инокомыслящих в России, начали утюжить СИ. А когде других когда утюжить будут? Вот в чём вопрос
>>>> Инакомыслящих начали утюжить? Первый раз слышу >>>> Можно примеры ….знаю за экстремизм утюжат и нарушение ук утюжат .а за инакомыслие ….?Вам походу не стоить читать сайты типа мемориал ир подобные ему .вы такие доверчивые >>> Все притензии к яндексу. quoted3
>>А яндекс то тут каким боком Инфа была взята с фейсбук quoted2
>А кто его вынес на страницу новостей яндекса? считающегося вообщето уже средством массовой информации? враги народа? quoted1
Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Max Sim (40251), когда я учился в универе .то наша преподовательница по HR, нам разсказывала как она каждаю неделю проводит ленгвистическую оценку коментов с форумов, по просьбе МВД! Многих закрыли, а про них в СМИ и прессе ни духом о аресте, того или иного студента или ПТУшника. quoted1
Вообщето у нас почти 147 миллионов ….было бы странно конечно если бы небыло подобного
> ведь они говорят только лишь о том что раньше власть несла отвественность quoted1
Это когда же власть несла ответственность? Что-то я не припомню ни одного случая реального отстранения от власти главы советского или российского государства со стороны Верховного Совета или Госдумы. Большевизм как идеология не предусматривал и не предусматривает возможность существования реальной оппозиции. И какая же новая идеология сегодня господствует в России, которая могла бы содействовать возникновению реальной оппозиции?
Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Max Sim (40251), а они по определению люди!!! И за из орентацию месить как дерьмо их это как минимум не правильно со стороны закона! quoted1
Вообще ничего не понял Да они люди и я за чтоб соблюдались их права. в пределах законов страны… но чтоб душа болела за них… нет конечно… от слова совсем