> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сама себе противоречишь. Если ту, настоящую «элиту» зажали или расстреляли, это тем более не значит, что она смогла сохраниться как-то за несколько поколений между 17 и 41 годом. >> Какое это имеет отношение к сегодняшним толстосумам?
>Никакого. Просто сейчас уже новая.
Ну, и каковы ее основные, отличительные, и определяющие элитой, черты?
>> Поэтому приходится полагаться на народ, на его архаику сознания, на его коллективное бессознательное, на его спонтанную мудрость. > Если он такой умный — почему такой бедный?
Потому что обогащение сроду считалось ограниченностью и неполноценностью. Народ рассматривал (и сейчас подсознательно рассматривает) жизнь как неотъемлемую часть одной большой трагической и прекрасной Мистерии, которая проигрывается отнюдь не в категориях быта и пресловутого материального достатка…
10:40 07.08.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ну, и каковы ее основные, отличительные, и определяющие элитой, черты?
Это пусть объяснит тот, кто ее вообще считает элитой.
> Потому что обогащение сроду считалось ограниченностью и неполноценностью.
С чего бы это вдруг? Кем и когда якобы так считалось? И как тогда объяснить, что неполноценными являются как раз не богатые?
> Народ рассматривал (и сейчас подсознательно рассматривает) жизнь как неотъемлемую часть одной большой трагической и прекрасной Мистерии, которая проигрывается отнюдь не в категориях быта и пресловутого материального достатка…
Сам то вообще понял, что «сморозил»?
12:01 07.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и каковы ее основные, отличительные, и определяющие элитой, черты?
>Это пусть объяснит тот, кто ее вообще считает элитой.
Ну так, ты ж и считаешь, раз об этом пишешь. Забыла? Или ты не человек, а машина Тьюринга?
>> Потому что обогащение сроду считалось ограниченностью и неполноценностью. > С чего бы это вдруг? Кем и когда якобы так считалось? И как тогда объяснить, что неполноценными являются как раз не богатые?
Это потому, что им внушили, что главное — это деньги.
>> Народ рассматривал (и сейчас подсознательно рассматривает) жизнь как неотъемлемую часть одной большой трагической и прекрасной Мистерии, которая проигрывается отнюдь не в категориях быта и пресловутого материального достатка… > Сам то вообще понял, что «сморозил»?
Конечно. Настоящий человек — всегда живет двойным бытием. Народ прошлого непрестанно, например, идя за плугом, обучал себя искусству внутренней отрешенности: жить в мире и быть почти бесконечно от него отрешенным. Живя по возможности безупречно здесь, все же пребывать столь же страстно и столь же всецело — уже Там. Для народа в прошлом не было в такой жизни и таком мироощущении никакой экзотики. Двойное бытие — ненормальность лишь для аномальных людей (таких как ты), которых на поверхности нашего шарика — увы большинство
Извини, конечно.
14:39 07.08.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Ну так, ты ж и считаешь, раз об этом пишешь.
Я просто применяю терминологию автора темы для обозначения группы людей, о которой он пишет. А как мне их еще то называть по другому?
> Или ты не человек, а машина Тьюринга?
Не Тьюринга, а фон Неймана.
> Это потому, что им внушили, что главное — это деньги.
Откуда такой бред?
> Конечно. Настоящий человек — всегда живет двойным бытием. > Народ прошлого непрестанно, например, идя за плугом, обучал себя искусству внутренней отрешенности: жить в мире и быть почти бесконечно от него отрешенным. Живя по возможности безупречно здесь, все же пребывать столь же страстно и столь же всецело — уже Там. Для народа в прошлом не было в такой жизни и таком мироощущении никакой экзотики. Двойное бытие — ненормальность лишь для аномальных людей (таких как ты), которых на поверхности нашего шарика — увы большинство
А что это был за поток космического сознания?
15:07 07.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так, ты ж и считаешь, раз об этом пишешь.
>Я просто применяю терминологию автора темы для обозначения группы людей, о которой он пишет. А как мне их еще то называть по другому?
>> Или ты не человек, а машина Тьюринга?
>Не Тьюринга, а фон Неймана.
Что же тебя характеризует как человеческое существо, а не какую то там машину?
15:16 07.08.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Что же тебя характеризует как человеческое существо, а не какую то там машину?
Ты сам какую-то машину выдумал — выдумай и это.
18:05 07.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же тебя характеризует как человеческое существо, а не какую то там машину?
>Ты сам какую-то машину выдумал — выдумай и это.
Сама сообщила, что, мол, не машина Тьюринга, а машина фон Неймана. Вот и спрашиваю, каково оно, чувствовать себя психороботом.
18:33 07.08.2018
Согласен, «элита» — мерзкое слово и не в тем людям оно применяется, но где не так?
18:40 07.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И до сих пор ведь клоуны разные вспоминают номенклатуру советских времен. > А те щенки были в сравнении с нынешним ворьем…
Так ворье все — таки есть в твоем виртуальном мире?
Кстати, бизнес — элита. Что это? Это шобла, порождающая тупых мажоров. Которые в свою очередь родят мажоров еще тупее.
Тогда я за то, чтобы называть всю эту шоблу генетическим мусором.
18:50 07.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В России почти как всегда: сначала экономику поднимем, а потом за культуру возьмёмся. Расслабтесь, не за что уже браться.
Те, которые экономику поднимают, не намерены её поднять, потому что придётся за культуру браться, а если поднимется и культура, их придётся списывать.
18:52 07.08.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Российское представление о элите, которое навязывают нам: > Элита — совокупность людей, занимающих высокие должности в управлении государством…, >
Успешные, словом, успевшие в кумовстве, воровстве, кто не успел, они не виноваты
18:56 07.08.2018
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Сама сообщила, что, мол, не машина Тьюринга, а машина фон Неймана. > Вот и спрашиваю, каково оно, чувствовать себя психороботом.
Ты даже не представляешь как это здорово, когда все разведено по понятиям, все разложено по полочкам, все учтено, зарегистрировано и обозначено. Настоящий орднунг.
19:00 07.08.2018
+мощное географическое расслоение, сравните зарплату электрика в Московском княжестве и в Урюпинске ---русские, славьте Путина за это именно
19:02 07.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Те, которые экономику поднимают, не намерены её поднять, потому что придётся за культуру браться, а если поднимется и культура, их придётся списывать.
Согласен. Поэтому они и занялись уничтожением российской культуры и образования. Я на канале Задорнова посмотрёл про опрос теперешних школьников. Я понимаю, что Немирович-Данченко и Станиславский известны любителям театра. Но не знать, что Наполеон Бонапарт это один и тот-же человек, а не два разных…
19:14 07.08.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Поэтому они и занялись уничтожением российской культуры и образования. Я на канале Задорнова посмотрёл про опрос теперешних школьников. Я понимаю, что Немирович-Данченко и Станиславский известны любителям театра. Но не знать, что Наполеон Бонапарт это один и тот-же человек, а не два разных…
Щука не дремала, пока карась самовозвеличиванием занимался.
