>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну выборы были, не так ли? >>>>>> Народные избранники волеизъявляют волю народа >>>>> Когда были выборы, ни кто не говорил что будут приниматься непопулярные законы (которые принимаются за последнее время). >>>>> Как обычно обещали «светлое будущее». Так что «кидалово» получилось. >>>> Ну допустим, электорат не обладаетаналитическим аппаратом и делать выводы не умеет >>>> Но почему тогда за два года никто не отозвал своих депутатов за несоблюдение прав избирателей и голосование за антинародные законы??:)
>>>
>>> Народ должен ответить за всё и полною мерою! >>> С этой точки зрения власть безусловно права.
>>
>> Это правильно народ всегда «виноват», а власть всегда «права».
> > Верно, но без кавычек, если бы власть была неправа, то не была бы властью. > Побеждённый всегда неправ.
Уверены, что власть Гитлера или Муссолини была права? Так бы сразу и сказали.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это правильно народ всегда «виноват», а власть всегда «права».
>>> Власть от народа. Нам же по барабану — кто будет депутатом от твоего округа? У нас Валуев- Каменная башка. Как Путин помешает моему выбору?
>>
>
>> По мне лучше как в совке, депутаты работают по своей прямой профессии и собираются на сессии, где утверждают выработанную повестку. Они один хрен нифига не понимают, а кто понимает, того власть подкорректирует. Это ж какая экономия была б в пенсионный фонд или инвестиция во что-нибудь значимое. Когда депутат Макаров, который получает 400 000 тыров нам объясняет, что добавка к пенсии в 1000 рублей это огромный прогресс, а выход на пенсию в 60−65 не так уж плохо, хочется узнать за кого он нас принимает. >> >> А Путин не помешает твоему выбору, он его утвердит так, ты даже не почувствуешь.
> Нужны активисты в наших рядах, кто захочет депутатов контролировать. Освещать надо их деятельность.
Чего их искать? Они всегда есть в журналистской среде, которым интернет в руки.
> Ну и искать тех кто на нас работать будет.
Смотря за сколько. Лучше за бесплатно, иначе обязательно перекупят.
17:19 04.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Смотря за сколько. Лучше за бесплатно, иначе обязательно перекупят.
А возможно ли работать одновременно на всех и не бесплатно?
17:34 04.08.2018
Сварог (НОД) писал (а) в ответ на :
> А ведь за них мы голосовали.
Я, да за них? Вы не преувеличивайте ! Я за них, да для них, шикарный эшафот отгрохаю !
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щас придут кремлеботы, и все разъяснят
>Повысили НДС, зато разрешили собирать валежник, всё справедливо, переплатил на кассе, зато продал излишки валежника, опять же про повышении пошлины на загран. паспорта, тоже резонно, кто ездит по Европам, правильно буржуины с ананасами и рябчиками, деньги найдут. > Судьи почему должны отдыхать с быдлом? Хороший закон. > И так далее. Дума у нас хорошая, только безвольная, они бы и рады стараться, только Гос. Деп не дает
Типа власть всегда у нас была хорошая просто ей с народом не повезло.
17:38 04.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>> Как вы считаете это нормальный результат работы руководящего органа социального государства? >> >> Немного статистики. >> >>
>> >>
>>
>
>> >> Собственно вопрос. >> Социальное ли мы государство и если да, то где получить список тех кто является его социумом?
>Конечно социальное! — Дума отклонила популистские законопроекты, которые вели к ухудшению экономического положения граждан.
И вероятно речь идёт о неком списке граждан которым станет плохо в случае принятия вышеописанных законов.
17:41 04.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смотря за сколько. Лучше за бесплатно, иначе обязательно перекупят.
> > А возможно ли работать одновременно на всех и не бесплатно?
Возможно, только больше рисков. Разве что за символическую плату. Деньги развращают. Неужели не знали?
17:42 04.08.2018
rosl46 (43312) писал (а) в ответ на :
> > Не нойте. Нужно было думать головой когда шли голосовать. Эти единоросы не первый срок рулят. Они давно уже показали себя и, будьте уверены, покажут ещё.
Ну тут как. Есть те кому это не нравиться и есть те кто смирились. Те кому это не нравиться никак не могут договориться под каким флагом идти, а те кто смирились пойдут голосовать просто чтобы не стало хуже. А итог то один.
17:47 04.08.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Как вы считаете это нормальный результат работы руководящего органа социального государства?
Для тех кто их выбирал может и нормальный, пес их знает. А для тех кто их выбирал в Кремле так вообще результат замечательный, ничего не отклонили, все одобрили
18:22 04.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Деньги развращают. Неужели не знали?
Деньги развращают не всех. Неужто не догадывались?
18:26 04.08.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
>
А итог то один .
Итог один, а вывод-то какой следует сделать?
19:00 04.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А итог то один.
> > Итог один, а вывод-то какой следует сделать?
Вывод можно сделать по делам. И действовать соответствующе. Искать точки соприкосновения не ожидая ничего хорошего от тех, кто принимает такие законы. Учиться договариваться на местах. Искать единомышленников, учиться и учить не быть такими какие ввиду отсутствия умений приносить пользу пробрались в верха. Как-то так…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А итог то один.
>> >> Итог один, а вывод-то какой следует сделать?
>Вывод можно сделать по делам. > И действовать соответствующе. > Искать точки соприкосновения не ожидая ничего хорошего от тех, кто принимает такие законы.
> Учиться договариваться на местах. > Искать единомышленников, учиться и учить не быть такими какие ввиду отсутствия умений приносить пользу пробрались в верха. > Как-то так…
Давайте говорить конкретнее, — нужен ли, по-вашему, общий язык между людьми? Или можно обходиться без него с помощью растущего числа компромиссов?
