Социальное, НО не для всех, пока, только для избранных.
13:03 04.08.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Когда были выборы, ни кто не говорил что будут приниматься непопулярные законы (которые принимаются за последнее время). > Как обычно обещали «светлое будущее». Так что «кидалово» получилось.
>>> Собственно вопрос. >>> Социальное ли мы государство и если да, то где получить список тех кто является его социумом?
>>Конечно социальное! — Дума отклонила популистские законопроекты, которые вели к ухудшению экономического положения граждан.
>А какие из принятых не ведут к ухудшению экономического положения граждан?:) > Поднятый ндс, наверное?:)
Безусловно. Доходы от повышение НДС бюджет направит на инфраструктурные и социальные проекты — это прямой вклад государства в улучшение экономического положения граждан — причем преимущественно именно тех граждан которые нуждаются в социальной защите. Это ли не справедливо?
14:13 04.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как вы считаете это нормальный результат работы руководящего органа социального государства? >>>>
>>>> Социальное ли мы государство и если да, то где получить список тех кто является его социумом? >>> Конечно социальное! — Дума отклонила популистские законопроекты, которые вели к ухудшению экономического положения граждан.
>>А какие из принятых не ведут к ухудшению экономического положения граждан?:) >> Поднятый ндс, наверное?:)
>Безусловно. Доходы от повышение НДС бюджет направит на инфраструктурные и социальные проекты — это прямой вклад государства в улучшение экономического положения граждан — причем преимущественно именно тех граждан которые нуждаются в социальной защите. Это ли не справедливо?
:) люди будут платить больше за все где же тут «улучшение экономического положения» налицо явное ухудшение
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как вы считаете это нормальный результат работы руководящего органа социального государства? >>>>>
>>>>> Немного статистики. >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>>> Собственно вопрос. >>>>> Социальное ли мы государство и если да, то где получить список тех кто является его социумом?
>>>> Конечно социальное! — Дума отклонила популистские законопроекты, которые вели к ухудшению экономического положения граждан. >>> А какие из принятых не ведут к ухудшению экономического положения граждан?:)
>>> Поднятый ндс, наверное?:)
>>Безусловно. Доходы от повышение НДС бюджет направит на инфраструктурные и социальные проекты — это прямой вклад государства в улучшение экономического положения граждан — причем преимущественно именно тех граждан которые нуждаются в социальной защите. Это ли не справедливо?
>:) люди будут платить больше за все > где же тут «улучшение экономического положения» > налицо явное ухудшение
Именно! Платить будут все, а получат от этого выгоду те кого государство будет социально защищать — это — справедливое перераспределение, столь любимое коммунистами.
14:48 04.08.2018
Не нойте. Нужно было думать головой когда шли голосовать. Эти единоросы не первый срок рулят. Они давно уже показали себя и, будьте уверены, покажут ещё.
14:57 04.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как вы считаете это нормальный результат работы руководящего органа социального государства? >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Собственно вопрос. >>>>>> Социальное ли мы государство и если да, то где получить список тех кто является его социумом? >>>>> Конечно социальное! — Дума отклонила популистские законопроекты, которые вели к ухудшению экономического положения граждан.
>>>> А какие из принятых не ведут к ухудшению экономического положения граждан?:) >>>> Поднятый ндс, наверное?:)
>>> Безусловно. Доходы от повышение НДС бюджет направит на инфраструктурные и социальные проекты — это прямой вклад государства в улучшение экономического положения граждан — причем преимущественно именно тех граждан которые нуждаются в социальной защите. Это ли не справедливо?
>>:) люди будут платить больше за все >> где же тут «улучшение экономического положения» >> налицо явное ухудшение
>Именно! Платить будут все, а получат от этого выгоду те кого государство будет социально защищать — это — справедливое перераспределение, столь любимое коммунистами.
Именно Платить будутв е А" социально незащищеные" в россии только роттенберги с тимченко Сколько пособие по инвалидности знаете? И вкладывать будут в проекты типа этого дурацкого чемпионата, где не приехало туристов больше, чем приехало болельщиков Зато все бабло «освоили»
>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как вы считаете это нормальный результат работы руководящего органа социального государства? >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Собственно вопрос. >>>>>>> Социальное ли мы государство и если да, то где получить список тех кто является его социумом? >>>>>> Конечно социальное! — Дума отклонила популистские законопроекты, которые вели к ухудшению экономического положения граждан. >>>>> А какие из принятых не ведут к ухудшению экономического положения граждан?:) >>>>> Поднятый ндс, наверное?:) >>>> Безусловно. Доходы от повышение НДС бюджет направит на инфраструктурные и социальные проекты — это прямой вклад государства в улучшение экономического положения граждан — причем преимущественно именно тех граждан которые нуждаются в социальной защите. Это ли не справедливо?
>>> :) люди будут платить больше за все >>> где же тут «улучшение экономического положения» >>> налицо явное ухудшение
>>Именно! Платить будут все, а получат от этого выгоду те кого государство будет социально защищать — это — справедливое перераспределение, столь любимое коммунистами.
>Именно > Платить будутв е > А" социально незащищеные" в россии только роттенберги с тимченко
> Сколько пособие по инвалидности знаете? > И вкладывать будут в проекты типа этого дурацкого чемпионата, где не приехало туристов больше, чем приехало болельщиков > Зато все бабло «освоили»
Ротенбергов двое. А сколько инвалидов, знаете? Не канает это ваше «у нас все украли два брата» это для идиотов, а о они в России кончились… идите на украину агитируйте, там их полно еще.
15:25 04.08.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как вы считаете это нормальный результат работы руководящего органа социального государства? >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Немного статистики. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Собственно вопрос. >>>>>>>> Социальное ли мы государство и если да, то где получить список тех кто является его социумом? >>>>>>> Конечно социальное! — Дума отклонила популистские законопроекты, которые вели к ухудшению экономического положения граждан.
>>>>>> А какие из принятых не ведут к ухудшению экономического положения граждан?:) >>>>>> Поднятый ндс, наверное?:) >>>>> Безусловно. Доходы от повышение НДС бюджет направит на инфраструктурные и социальные проекты — это прямой вклад государства в улучшение экономического положения граждан — причем преимущественно именно тех граждан которые нуждаются в социальной защите. Это ли не справедливо?
>>>> где же тут «улучшение экономического положения» >>>> налицо явное ухудшение
>>> Именно! Платить будут все, а получат от этого выгоду те кого государство будет социально защищать — это — справедливое перераспределение, столь любимое коммунистами.
>>Именно >> Платить будутв е
>> А" социально незащищеные" в россии только роттенберги с тимченко
>
>> Сколько пособие по инвалидности знаете? >> И вкладывать будут в проекты типа этого дурацкого чемпионата, где не приехало туристов больше, чем приехало болельщиков >> Зато все бабло «освоили»
>Ротенбергов двое. А сколько инвалидов, знаете? Не канает это ваше «у нас все украли два брата» это для идиотов, а о они в России кончились… идите на украину агитируйте, там их полно еще.
Знаю И вы всерьез полагаете, что, раз роттенбергов всего двое, все деньги надо тратить на них?:)
15:41 04.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну выборы были, не так ли?
>>>> Народные избранники волеизъявляют волю народа
>>> Когда были выборы, ни кто не говорил что будут приниматься непопулярные законы (которые принимаются за последнее время). >>> Как обычно обещали «светлое будущее». Так что «кидалово» получилось.
>>Ну допустим, электорат не обладаетаналитическим аппаратом и делать выводы не умеет
>> Но почему тогда за два года никто не отозвал своих депутатов за несоблюдение прав избирателей и голосование за антинародные законы??:)
> > Народ должен ответить за всё и полною мерою! > С этой точки зрения власть безусловно права.
Это правильно народ всегда «виноват», а власть всегда «права».
15:44 04.08.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Это правильно народ всегда «виноват», а власть всегда «права».
Власть от народа. Нам же по барабану — кто будет депутатом от твоего округа? У нас Валуев- Каменная башка. Как Путин помешает моему выбору?
15:47 04.08.2018
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на :
> Немного статистики. > Собственно вопрос. > Социальное ли мы государство и если да, то где получить список тех кто является его социумом?
Это мы окончательно узнаем на осенней сессии 2018-го.
>>> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну выборы были, не так ли? >>>>> Народные избранники волеизъявляют волю народа >>>> Когда были выборы, ни кто не говорил что будут приниматься непопулярные законы (которые принимаются за последнее время).
>>>> Как обычно обещали «светлое будущее». Так что «кидалово» получилось. >>> Ну допустим, электорат не обладаетаналитическим аппаратом и делать выводы не умеет
>>> Но почему тогда за два года никто не отозвал своих депутатов за несоблюдение прав избирателей и голосование за антинародные законы??:)
>>
>> Народ должен ответить за всё и полною мерою! >> С этой точки зрения власть безусловно права.
> > Это правильно народ всегда «виноват», а власть всегда «права».
Верно, но без кавычек, если бы власть была неправа, то не была бы властью. Побеждённый всегда неправ.
16:05 04.08.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это правильно народ всегда «виноват», а власть всегда «права».
> Власть от народа. Нам же по барабану — кто будет депутатом от твоего округа? У нас Валуев- Каменная башка. Как Путин помешает моему выбору?
По мне лучше как в совке, депутаты работают по своей прямой профессии и собираются на сессии, где утверждают выработанную повестку. Они один хрен нифига не понимают, а кто понимает, того власть подкорректирует. Это ж какая экономия была б в пенсионный фонд или инвестиция во что-нибудь значимое. Когда депутат Макаров, который получает 400 000 тыров нам объясняет, что добавка к пенсии в 1000 рублей это огромный прогресс, а выход на пенсию в 60−65 не так уж плохо, хочется узнать за кого он нас принимает.
А Путин не помешает твоему выбору, он его утвердит так, что ты даже не почувствуешь.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это правильно народ всегда «виноват», а власть всегда «права».
>> Власть от народа. Нам же по барабану — кто будет депутатом от твоего округа? У нас Валуев- Каменная башка. Как Путин помешает моему выбору?
>
> По мне лучше как в совке, депутаты работают по своей прямой профессии и собираются на сессии, где утверждают выработанную повестку. Они один хрен нифига не понимают, а кто понимает, того власть подкорректирует. Это ж какая экономия была б в пенсионный фонд или инвестиция во что-нибудь значимое. Когда депутат Макаров, который получает 400 000 тыров нам объясняет, что добавка к пенсии в 1000 рублей это огромный прогресс, а выход на пенсию в 60−65 не так уж плохо, хочется узнать за кого он нас принимает. > > А Путин не помешает твоему выбору, он его утвердит так, ты даже не почувствуешь.
Нужны активисты в наших рядах, кто захочет депутатов контролировать. Освещать надо их деятельность. Ну и искать тех кто на нас работать будет.
