Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Водитель видит запрещающий знак на въезд, и не сворачивая никуда (хоть стопроцентно знак стоит или на перекрёстке, или на развилке) едет под него потому, что «…власти насрать на народ». Извините, водитель в знак протеста против власти идёт на нарушение? > quoted1
А куда он должен ехать, если ему в город въехать надо, а другой дороги нет? По крайней мере. она не известна и нигде не обозначена. Фашизм это. И запрет на парковку авто у вокзалов и аэропортов — тоже фашизм.
> И что, нам так и продолжать их называть тварями и мразями? quoted1
Кому нам? И у вас есть конкретное обоснование?
> Может научное название придумать все же? > Хотя в политологии часто используют би-термины. Например не просто фашизм, а путинский фашизм. Можно и так. quoted1
Ещё раз повторюсь, что такого термина нету. Даже если его придумать, то он будет некорректен. Начнём с определения фашизма. Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа. Начнём пока с этого. Разве, Путин-диктатор? Вот характеристика такого человека:
(переносн.) — жёсткий, авторитарный руководитель, лицо, облечённое неограниченной властью в какой-либо области управления или хозяйства.
Президент, всё же, не обладает неограниченной властью. Во-первых, Президент РФ осуществляет свои функции в установленном Конституцией РФ порядке (ст. 80). Он действует в рамках Конституции и законов РФ.
Во-вторых, деятельность Президента ограничена сроком. Установлен четырехлетний срок президентства с возможностью выборов еще на один срок, Президент РФ может быть и не избран на второй срок, если он выполнял свои функции, по мнению избирателей, не должным образом.
В-третьих, акты Президента РФ имеют подзаконный характер. Они не должны противоречить законам, принятым парламентом.
В-четвертых, акты Президента РФ могут быть обжалованы в Конституционный Суд, что имело место, и Суд признавал отдельные положения таких актов неконституционными, а это лишало их действия (например, по поводу указов, относящихся к коммунистической партии). Наконец, Президент может быть отрешен от должности в порядке импичмента или иных процедур, рассматриваемых ниже. Если же нам заглянуть в википедию, то можно увидеть следующее:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Диктатор > > Там есть три колонки: Диктатор, Монарх и Президент. Путин относится к последнему. Диктатором его никто, кроме вас, не объявлял. quoted1
а чо не сослаться на Конституцию СССР, СевКореи, Ирана?
> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted1
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что бы вы сделали, чтобы фуры, которым на эту дорогу въезд запрещён, и об этом на въезде знак стоит, не бились?
>>> Поставила бы указатель специально для фур, куда именно им надо ехать. Ясно же сказано, что они едут по навигатору, и не знают других дорог. >>> Не слишком большие затраты, но … власти насрать на народ. quoted3
>>Логика зашибись. Водитель видит запрещающий знак на въезд, и не сворачивая никуда (хоть стопроцентно знак стоит или на перекрёстке, или на развилке) едет под него потому, что «…власти насрать на народ». Извините, водитель в знак протеста против власти идёт на нарушение? quoted2
>И у кого логика зашибсь > Ты тупо пытаешься оправдать власть…. ломай в своей голове монолит стены маразма СЛАВА ПУТИНУ quoted1
Да не власть оправдать, хоть в данном случае её и оправдывать-то ни к чему — в чём тут власти недоработка? В том что нарушители дорожного движения, пытаясь нарушить гибнут тысячами в год? Научитесь отделять зёрна от плевел.
> Государственные органы поставившие знак что проезд закрыт, они обязаны не просто указать маршрут объезда, а обеспечить доступность качественного маршрута объезда …. quoted1
Вы, предполагаете что все фуры и большегрузы едут именно этим путём несмотря на знак? Оригинальное предположение, а я думаю что они основным количеством (за исключением подобных автору темы) делают поворот туда, где нет запрещающего знака и комфортно доезжают до места назначения. Вы, Max Sim, считаете что властям необходимо возле знака поставить с десяток Александров Матросовых, которые должны кидаться под транспорт с нарушителем пытаясь его спасти ценой своей жизни? Max Sim, а вы не желаете продемонстрировать своим примером этот способ борьбы с дебилизмом нарушителей? Сегодня не день открытых дверей в каком-то дурдоме? Странная тема, и не менее странные комментарии.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Водитель видит запрещающий знак на въезд, и не сворачивая никуда (хоть стопроцентно знак стоит или на перекрёстке, или на развилке) едет под него потому, что «…власти насрать на народ». Извините, водитель в знак протеста против власти идёт на нарушение? >> quoted2
>А куда он должен ехать, если ему в город въехать надо, а другой дороги нет? По крайней мере. она не известна и нигде не обозначена. Фашизм это. И запрет на парковку авто у вокзалов и аэропортов — тоже фашизм. quoted1
Исходя из чего вы сделали вывод что других дорог нет? Это во-первых, а во-вторых, коль въезда в город для большегрузов, для негабаритов нет, то и въезжать в этот город нарушая ПДД водитель не имеет права. Я, конечно, понимаю вас, что по женской логике если нельзя, но очень хочется — то можно. Меня мужики с такой логикой удивляют… хотя кто же их знает, может эти комментаторы в данной теме вовсе и не мужики.
Да тем же самым Пишет здесь эта …. потому, что аноним и не боится получить за это. Либо навальнёнок из его стаи, либо еще какая… (с низким уровнем соцответсвенности) из либерального хлева
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Водитель видит запрещающий знак на въезд, и не сворачивая никуда (хоть стопроцентно знак стоит или на перекрёстке, или на развилке) едет под него потому, что «…власти насрать на народ». Извините, водитель в знак протеста против власти идёт на нарушение? >>> quoted3
>>А куда он должен ехать, если ему в город въехать надо, а другой дороги нет? По крайней мере. она не известна и нигде не обозначена. Фашизм это. И запрет на парковку авто у вокзалов и аэропортов — тоже фашизм. quoted2
>Исходя из чего вы сделали вывод что других дорог нет? quoted1
См. предыдущие сообщения.
> Это во-первых, а во-вторых, коль въезда в город для большегрузов, для негабаритов нет, то и въезжать в этот город нарушая ПДД водитель не имеет права. > Я, конечно, понимаю вас, что по женской логике если нельзя, но очень хочется — то можно. Меня мужики с такой логикой удивляют… хотя кто же их знает, может эти комментаторы в данной теме вовсе и не мужики. quoted1
Зря удивляетесь. Любой психически нормальный человек должен понимать, что ни один современный город не может жить без завоза в него товаров. Нельзя, но очень хочется кушать, получать медикаменты (в том числе по жизненным показаниям), строить жильё, пользоваться средствами гигиены … И водителям большегрузов это понятно. Но вы из Антимайдана, у вас особая логика.
> Фашизм переводится как «связка» ни больше, ни меньше. То есть, это отсутствие альтернативы и сговор элиты на основе круговой поруки. >
> В России фашизм, а почему нет? > > По беспределу Власти есть, что сказать, кроме «кто их критикует, тот предал Родину»? quoted1
Классическое определение фашизма Георгия Димитрова: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.» Ну, а сейчас проверяем…
>> Фашизм переводится как «связка» ни больше, ни меньше. То есть, это отсутствие альтернативы и сговор элиты на основе круговой поруки. >> quoted2
>
>> В России фашизм, а почему нет?
>> >> По беспределу Власти есть, что сказать, кроме «кто их критикует, тот предал Родину»? quoted2
> > Классическое определение фашизма Георгия Димитрова: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.» Ну, а сейчас проверяем… quoted1