У Билла Клинтона — он врал под присягой! Если бы ты был не троль и из США, то не начал бы столь глупую тему потому как США это чемпион по тому как ты озаглавил тему…… С Луной кстати то же непонятно до сих пор….
>>> Почему? Российские олигархи на 14 миллиардов баксов за год побогатели. quoted3
>> >> Они оогатеют за счёт реальных углеводородов., а не за счёт «межпланетных шахматных турниров». Эдак любой бизнес — афера. quoted2
> > Больше всего обогатились владельцы металлургических заводов типа Мордашова. Появилась возможность зарплаты сократить. quoted1
Ну или так. Тут нет аферы, всё по честному: для роста прибыли надо сокращать расходы, основная статья которых — зарплаты персонала. Адам Смит, классика капитализма.
По философски постараюсь. Работал я с американцем из Брукхевенской лаборатории в Германии. Сидели вместе. Он меня доставал, песню Чингисхана на комп завел, ну помните?
Я дядю Сэма на рабочем столе разместил. Так он так обиделся. Уезжали последним автобусом. Я спереди он сзади. Такой у них характер. Они считают вправе всем хамить, а им нельзя. Врагом станешь.
Ну ща узнаем троль ты или нет… Что ты думаешь о пробирке которую тебе на фотке показали и как мы знаем в последствии оказалось что это мистификация? Как ты к ней относишься?
Ну вот и всё, можешь сворачивать флаг, ты — простой платный троль!
Кстати как вы работаете с пониманием того что много раз доказали всем что не являетесь тем за кого так себя выдаете? Не ну я понимаю если бы после каждого макания меняли ник, но вы же продолжаете как ни в чем не бывало…… Я к тому — как может после этого на что-то или на кого-то влиять вами сказанное если изначально вы себя дискредитировали? Какой смысл в такой работе? Не ну конечно если вы агенты Путина то своей цели вы достигаете….
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что ты думаешь о пробирке которую тебе на фотке показали и как мы знаем в последствии оказалось что это мистификация? quoted1
Важно не то, что Колин Паэулл пытался сотрясанием пробирки с белым порошком запугать весь мир. Более важно то, КАКИЕ СТРАНЫ АКТИВНО ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ ВОЙНЫ В ИРАКЕ. Важно то, что эта пробирка не запугала ни Францию, ни Германию, которые фактически возглавили антивоенную коалицию против военных действий США в Ираке. Более того, даже нейтральную Швейцарию эта пробирка не запугала, и Швейцарию, которая запретила пролёт самолётов коалиционных сил, ввела лицензированную процедуру для расположившихся в Швейцарии компаний, которые намеревались вывозить в ведущие войну государства военное имущество, поскольку не исключалось, что это имущество будет использоваться в войне в Ираке https://wiki2.org/ru/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0...
А вот Россию (компанию «Лукойл») в феврале 2003 года (накануне вторжения США в Ирак) Саддам Хуссейн почему-то исключил из своих сторонников, обвинив её в том, что она ведет переговоры с американской стороной. http://diplomba.ru/work/82334
И как-то уж не очень оправдывает российскую позицию по отношению к вторжению США в Ирак следующая официальная фраза: «До конца 2003 года курс России о присоединение к антивоенной коалиции Франции и Германии мог выглядеть, с прагматической точки зрения, нецелесообразным и даже может быть наивным». http://diplomba.ru/work/82334