> Есть два вида политической рекламы. > > 1. Выкладывающаяся в интересах политиков СВОЕЙ страны.
> 2. Выкладывающаяся в интересах политиков ЧУЖОЙ страны. > > Всё.
Всё слишком рано объявилось, однако. Осталось вне поля умозрения изрядное количество неисследованного материала.
Вероятно, орки являются ценителями мыслей Фридриха Ницше.
00:23 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Основа всякой рекламы — ОБМАН потребителя.
Чушь собачья. Основа всякой рекламы — желание что-то продать.
> Попробуйте ввести обман в понятие «интересы общества».
Ты придумал, что реклама якобы обман — вот ты и пробуй.
01:20 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё слишком рано объявилось, однако. > Осталось вне поля умозрения изрядное количество неисследованного материала.
Расскажите про этот «неисследованный материал». А то Вы даже не дали определения чё це такое «политическая реклама», а разговоров, разговоров… Ни о чём. Только про
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> абстрактное представление
да про «поле умозрения»… А вот о чём-то разговоры — наверное и сами представление не имеете…
05:52 03.08.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Основа всякой рекламы — ОБМАН потребителя. >
Чушь собачья. Основа всякой рекламы — желание что-то продать.
Желание что-то продать — необходимое условие продажи. С точки зрения логики это — следствие, а не причина.
Основой явлений может служить лишь ДОСТАТОЧНОЕ условие его существования, то есть , — причина, причём, подлинная ПРИЧИНА, а не мнимая.
Ты правильно делаешь, что полагаешься на слова Фридриха Ницше, обращённые к тебе.
05:57 03.08.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
>> Что представляет из себя рекламодатель с точки зрения интересов общества? >
Это выразитель интересов некоторой его части.
А как соотносятся интересы части и интересы целого ?
08:10 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но зададимся вопросом, — «В чьих интересах ведётся политическая реклама?» >
08:13 03.08.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Расскажите про этот «неисследованный материал».
Непременно расскажу, но только после того, как вы сумеете обосновать убеждённость в собственной правоте, выразившуюся понятием «ВСЁ»… или признаете свою несостоятельность в данном вопросе. Торопиться не будем, у нас есть возможность остановить мгновенье.
08:27 03.08.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
>> А как соотносятся интересы части и интересы целого? >
В процентном соотношении. Интересы целого принимаем за 100%
Становится всё интереснее.
То есть, благополучно пребывая в интеллектуальной простоте, вы готовы в массовом порядке производить измерение недодуманного, того, что может порождать проблемы, где их изначально не было?!
08:37 03.08.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но зададимся вопросом, — «В чьих интересах ведётся политическая реклама?» >>
>
Мы же — уже не детсадовцы, чтобы решать видимые глазами проблемы, оставляя вне умозрительного поля социальные явления.
09:21 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажите про этот «неисследованный материал».
> > Непременно расскажу, но только после того, как вы сумеете обосновать убеждённость в собственной правоте, выразившуюся понятием «ВСЁ»… или признаете свою несостоятельность в данном вопросе.
Я сказал:
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Расскажите в чьих интересах Ваша «политическая реклама». > > Есть два вида политической рекламы. > > 1. Выкладывающаяся в интересах политиков СВОЕЙ страны.
> 2. Выкладывающаяся в интересах политиков ЧУЖОЙ страны. > > Всё.
А какой ещё вариант может быть? «Политическая реклама» выкладывается либо в интересах своих политиков, либо в интересах НЕ своих. Других вариантов я не вижу.
Если Вы видите — расскажите. А я НЕ вижу. Поэтому и рассказать НЕ могу.
Ладно. Можно сформулировать так — «Политическая реклама» выкладывается либо в интересах своей СТРАНЫ, либо в интересах ЧУЖОЙ страны.
Вот например:
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Демократия США и суверенная демократия РФ. Наиболее существенное различие
Это — ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕКЛАМА. Выложенная в интересах США. То есть «ЧУЖОЙ страны». Ну, если Вы живёте в России.
А вот это:
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> В 1916 году Москва НЕ была в оккупации, а Париж в 1942 году БЫЛ!
Это — ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕКЛАМА. Выложенная в интересах России. То есть «СВОЕЙ страны». Во всяком случае ДЛЯ МЕНЯ.
Есть ещё просто разговоры на форуме. Но они НЕ являются «политической рекламой».
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> но только после того, как вы сумеете обосновать убеждённость в собственной правоте
А вот это — фигня. Нет моей ПРАВОТЫ, как нет и Вашей. Есть моя и Ваша ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Я бы сказал даже — «Кочки зрения»…
ПРАВОТА есть только у Бога. Если он есть. А если его нет, то тогда «правоты» не существует вообще.
***
Кстати. Вот этот мой текст — это «просто разговоры на форуме». Это НЕ «политическая реклама".
10:28 03.08.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> А какой ещё вариант может быть? «Политическая реклама» выкладывается либо в интересах своих политиков, либо в интересах НЕ своих. Других вариантов я не вижу.
Не видимое ещё не означает не существующее.
Западная демократия успела изрядно разобщить людей в том числе и политиков и, следовательно, дифференцировать их интересы.
Западный менталитет ориентирован на поиск сложных удовлетворительных комбинаций, которые из-за ускорения информационного обмена стали распадаться гораздо быстрее чем в былые времена, а восстановление комбинационных связей стало недоброкачественным по естественным причинам.
Поэтому великие политические комбинаторы уже не могут установить, в чьих интересах реально происходит их деятельность.
Признаться в этом они не хотят по естественным причинам и потому предпочитают простую декларацию того, что они действуют в интересах своей страны, не понимая толком, что такое — интересы страны.
У нас в РФ такая тенденция стала ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ, что должно было бы не нравиться и нашему населению, будь оно несколько рассудительнее, но что есть — то есть.
10:36 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Западная демократия успела изрядно разобщить людей в том числе и политиков и, следовательно, дифференцировать их интересы. > > Западный менталитет ориентирован на поиск сложных удовлетворительных комбинаций, которые из-за ускорения информационного обмена стали распадаться гораздо быстрее чем в былые времена, а восстановление комбинационных связей стало недоброкачественным по естественным причинам. > > Поэтому великие политические комбинаторы уже не могут установить, в чьих интересах реально происходит их деятельность. >
> Признаться в этом они не хотят по естественным причинам и потому предпочитают простую декларацию того, что они действуют в интересах своей страны, не понимая толком, что такое — интересы страны. > > У нас в РФ такая тенденция стала ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ, что должно было бы не нравиться и нашему населению, будь оно несколько рассудительнее, но что есть — то есть.
Имхо, вы опять приняли риторику за чистую монету. Политики любой страны защищают интересы тех или иных ТНК, а «интересы страны» слились с интересами ТНК и крупного капитала.
>> Западная демократия успела изрядно разобщить людей в том числе и политиков и, следовательно, дифференцировать их интересы. >> >> Западный менталитет ориентирован на поиск сложных удовлетворительных комбинаций, которые из-за ускорения информационного обмена стали распадаться гораздо быстрее чем в былые времена, а восстановление комбинационных связей стало недоброкачественным по естественным причинам.
>> >> Поэтому великие политические комбинаторы уже не могут установить, в чьих интересах реально происходит их деятельность. >>
>
>> Признаться в этом они не хотят по естественным причинам и потому предпочитают простую декларацию того, что они действуют в интересах своей страны, не понимая толком, что такое — интересы страны. >>
>> У нас в РФ такая тенденция стала ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ, что должно было бы не нравиться и нашему населению, будь оно несколько рассудительнее, но что есть — то есть.
> > Имхо, вы опять приняли риторику за чистую монету. Политики любой страны защищают интересы тех или иных ТНК, а «интересы страны» слились с интересами ТНК и крупного капитала. > > ********* (раскрыть)
Теория заговора в действии?
Заговор уже не является необходимым условием возникновения кризиса, для этого достаточно общей глупости.
11:18 03.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Западная демократия успела изрядно разобщить людей в том числе и политиков и, следовательно, дифференцировать их интересы. >>> >>> Западный менталитет ориентирован на поиск сложных удовлетворительных комбинаций, которые из-за ускорения информационного обмена стали распадаться гораздо быстрее чем в былые времена, а восстановление комбинационных связей стало недоброкачественным по естественным причинам.
>>> Поэтому великие политические комбинаторы уже не могут установить, в чьих интересах реально происходит их деятельность. >>>
>>
>>> Признаться в этом они не хотят по естественным причинам и потому предпочитают простую декларацию того, что они действуют в интересах своей страны, не понимая толком, что такое — интересы страны. >>>
>>> У нас в РФ такая тенденция стала ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ, что должно было бы не нравиться и нашему населению, будь оно несколько рассудительнее, но что есть — то есть.
>> >> Имхо, вы опять приняли риторику за чистую монету. Политики любой страны защищают интересы тех или иных ТНК, а «интересы страны» слились с интересами ТНК и крупного капитала. >> > ********* (раскрыть)
>
> Теория заговора в действии? > > Заговор уже не является необходимым условием возникновения кризиса, для этого достаточно общей глупости.
Общая глупость является источником благоденствия для крупного капитала.
12:05 03.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Общая глупость является источником благоденствия для крупного капитала .
Э-ээх! Больше додумывать надо!
Общая глупость является источником благоденствия для крупного капитала… до тех пор, пока взявшиеся из ниоткуда проблемы не опустят крупный капитал до уровня общей глупости.
не опустят крупный капитал до уровня общей глупости. 