>> Вот потому и наложили табу на показ Думы РФ и теперь мы смотрим «гебельсовский суррогат», а не новости.
> > Можно я не буду говорить, что вы — тупой? > > > > Есть еще и текстовые трансляции, и сохраненные речи, тексты поправок, инициативы и результаты голосований по каждому депутату. На ресурсах ГД. >
> Рокк, ну кто вы после этого? Ну, я понимаю Нойманн — там в букварь рыбу заворачивали — но вы-то куда? > > Ешкин кот. Дурдом.
Брехунца не пускай. День в день смотрю новости центральных каналов. Нету.
Конечно можно найти какой то сюжет, который «хрен знает когда показывали» — на этом вы и выезжаете. То аналогии пытаетесь на Западе найти, а потом «Везде так», то «соломинку в виде штучной или незначительной инфы» и потом вы «НА ПОСМОТРЫЫЫ»
А честнее быть не пробовал?
23:42 01.08.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Брехунца не пускай. День в день смотрю новости центральных каналов. Нету.
«Парламентский час» — еженедельная информационно-просветительская программа парламентского телевидения Государственной Думы. С 2010 года выходит в эфир на информационном телеканале «Россия-24» по воскресеньям в 13:05. Повтор выпуска передаётся в эфир во вторник в 4:05 по московскому времени.
>>> Вот потому и наложили табу на показ Думы РФ и теперь мы смотрим «гебельсовский суррогат», а не новости.
>> >> Можно я не буду говорить, что вы — тупой? >> >>
>> >> Есть еще и текстовые трансляции, и сохраненные речи, тексты поправок, инициативы и результаты голосований по каждому депутату. На ресурсах ГД. >>
>
>> Рокк, ну кто вы после этого? Ну, я понимаю Нойманн — там в букварь рыбу заворачивали — но вы-то куда? >> >> Ешкин кот. Дурдом.
> > Брехунца не пускай. День в день смотрю новости центральных каналов. Нету. >
> Конечно можно найти какой то сюжет, который «хрен знает когда показывали» — на этом вы и выезжаете. То аналогии пытаетесь на Западе найти, а потом «Везде так», то «соломинку в виде штучной или незначительной инфы» и потом вы «НА ПОСМОТРЫЫЫ» > > А честнее быть не пробовал?
Ну, раз мы на «ты» — изволь. Помимо «ПЧ» на России 24 есть еще Дума ТВ. На официальных ресурсах абсолютно вся инфа. А канала, транслируемого в сетке, целиком про ГД нет и не было никогда. Транслировались отдельные заседания.
Вот вы воете про кисельтэвэ. Я телевизор вообще не смотрю. Я черпаю нужную мне инфу из разных источников. К слову, у меня нет времени слушать речи этих бездельников, я предпочту прочитать текстовую трансляцию.
Ну, положим, завели бы канал в метровом диапазоне и крутили с утра до вечера заседания. Что это изменит?
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот потому и наложили табу на показ Думы РФ и теперь мы смотрим «гебельсовский суррогат», а не новости. >>>
>>> Можно я не буду говорить, что вы — тупой? >>> >>>
>>> Есть еще и текстовые трансляции, и сохраненные речи, тексты поправок, инициативы и результаты голосований по каждому депутату. На ресурсах ГД. >>>
>>
>>> Рокк, ну кто вы после этого? Ну, я понимаю Нойманн — там в букварь рыбу заворачивали — но вы-то куда? >>>
>>> Ешкин кот. Дурдом.
>> >> Брехунца не пускай. День в день смотрю новости центральных каналов. Нету. >>
>
>> Конечно можно найти какой то сюжет, который «хрен знает когда показывали» — на этом вы и выезжаете. То аналогии пытаетесь на Западе найти, а потом «Везде так», то «соломинку в виде штучной или незначительной инфы» и потом вы «НА ПОСМОТРЫЫЫ» >> >> А честнее быть не пробовал?
> > Ну, раз мы на «ты» — изволь. Помимо «ПЧ» на России 24 есть еще Дума ТВ. На официальных ресурсах абсолютно вся инфа. А канала, транслируемого в сетке, целиком про ГД нет и не было никогда. Транслировались отдельные заседания. >
> Вот вы воете про кисельтэвэ. Я телевизор вообще не смотрю. Я черпаю нужную мне инфу из разных источников. К слову, у меня нет времени слушать речи этих бездельников, я предпочту прочитать текстовую трансляцию. > > Ну, положим, завели бы канал в метровом диапазоне и крутили с утра до вечера заседания. Что это изменит?
Что ты мне рассказываешь? Я прекрасно помню, что дня не проходило без того, чтобы я не увидел интервью в коридорах Думы какого ни будь лидера партии. И все это было по НТВ, ОРТ, Россия, Россия 24. А теперь ноль. Смотрите, мол инфу на сайте Дума.
В Думе РФ даже спец журналиств от этих каналов сейчас нет.
А сделано это ясно для чего. Об этом написано в стар-посте.
Короч, попой круть — попой верть, ну это естественное поведение путинофилов
> Ни для кого не секрет (это сто раз обсуждалось), что по Путин ТВ запрещено не только произношение некоторых слов таких, как «народ», «профсоюзы», «митинг» и проч. но и показывать работу Думы РФ. Ранее помните как оно было, теперь не показывают. > > > А потому, что > > 1) В Думе могут произойти нежданчики в разрез общему зомбированию населения. > 2) Показ Думы не может состояться без интервью депутатов и лидеров партий, а рекламировать МОЖНО ТОЛЬКО Путина > 3) Народ надо держать подальше от политики — в этом смысле он не должен расти и образовыватьсы, а напротив — россияне должны деградировать и слушать что скажет Киселев. > > А если копнуть, то в Думе иногда говорят острые вещи. И вы понимате, почему их показывать нельзя. > > Выступление Зюганова > > 1) Он пригласил всех на митинг против Пенсионной реформы (это низя) > 2) Он заявл что СМИ проводит одноволновую пропаганду (это низя) > 3) Он заявил, что денег в России много (это низя) > 4) Он заявил, что Путин ничего не делает и его приказы мертворожденные (это низя) > 5) Он потребовал прекратить преследование П. Грудинина Выборы прошли, но преследования продолжаются за то, что Павел осмелился пойти на выборы. О как! (это категорически низя). > 6) Он наконец озвучил факт, который не озвучивался — Путинская Команда состоит из соратников Ельцина и они являются либералами >
> Вот потому и наложили табу на показ Думы РФ и теперь мы смотрим «гебельсовский суррогат», а не новости. > > Недавнее выступление Зюганова
Ну да, показ думы явная угроза действующей власти. Все логично.
Лучше власти сами перескажут своими словами, что какие партии и отдельные депутаты думают. Перескажут так, что сомнений в том, что Путин лучший, и что кроме него никого нет не останется.
>> Ни для кого не секрет (это сто раз обсуждалось), что по Путин ТВ запрещено не только произношение некоторых слов таких, как «народ», «профсоюзы», «митинг» и проч. но и показывать работу Думы РФ. Ранее помните как оно было, теперь не показывают. >> >> >> А потому, что >> >> 1) В Думе могут произойти нежданчики в разрез общему зомбированию населения. >> 2) Показ Думы не может состояться без интервью депутатов и лидеров партий, а рекламировать МОЖНО ТОЛЬКО Путина >> 3) Народ надо держать подальше от политики — в этом смысле он не должен расти и образовыватьсы, а напротив — россияне должны деградировать и слушать что скажет Киселев. >> >> А если копнуть, то в Думе иногда говорят острые вещи. И вы понимате, почему их показывать нельзя. >> >> Выступление Зюганова >> >> 1) Он пригласил всех на митинг против Пенсионной реформы (это низя) >> 2) Он заявл что СМИ проводит одноволновую пропаганду (это низя) >> 3) Он заявил, что денег в России много (это низя) >> 4) Он заявил, что Путин ничего не делает и его приказы мертворожденные (это низя)
>> 5) Он потребовал прекратить преследование П. Грудинина Выборы прошли, но преследования продолжаются за то, что Павел осмелился пойти на выборы. О как! (это категорически низя). >> 6) Он наконец озвучил факт, который не озвучивался — Путинская Команда состоит из соратников Ельцина и они являются либералами >>
>
>> Вот потому и наложили табу на показ Думы РФ и теперь мы смотрим «гебельсовский суррогат», а не новости. >> >> Недавнее выступление Зюганова
> > Ну да, показ думы явная угроза действующей власти. > Все логично.
> > Лучше власти сами перескажут своими словами, что какие партии и отдельные депутаты думают. > Перескажут так, что сомнений в том, что Путин лучший, и что кроме него никого нет не останется.
Самая большая угроза, если кроме рожи Путина будут мелькать другие. Нет. пиарим только Вождя
Это угроза № 1. Лучше они покажут, как Путин амфоры со дна достает.
00:11 02.08.2018
Да, тут жаловались, что политизация общества большая. я думаю, как раз наоборот, идет усыпление и отвлечение от политики.
«Все хорошо. Все под контролем. Вам в это вникать не нужно. Вас это не касается. Мы знаем, как для вас лучше.»
00:16 02.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Да, тут жаловались, что политизация общества большая. > я думаю, как раз наоборот, идет усыпление и отвлечение от политики.
Да подавляющему большинству и без отвлечений эта политика по-барабану
>>> >>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вот потому и наложили табу на показ Думы РФ и теперь мы смотрим «гебельсовский суррогат», а не новости. >>>>
>>>> >>>> Есть еще и текстовые трансляции, и сохраненные речи, тексты поправок, инициативы и результаты голосований по каждому депутату. На ресурсах ГД. >>>> >>> >>>> Рокк, ну кто вы после этого? Ну, я понимаю Нойманн — там в букварь рыбу заворачивали — но вы-то куда? >>>> >>>> Ешкин кот. Дурдом.
>>> >>> Брехунца не пускай. День в день смотрю новости центральных каналов. Нету. >>>
>>
>>> Конечно можно найти какой то сюжет, который «хрен знает когда показывали» — на этом вы и выезжаете. То аналогии пытаетесь на Западе найти, а потом «Везде так», то «соломинку в виде штучной или незначительной инфы» и потом вы «НА ПОСМОТРЫЫЫ» >>>
>>> А честнее быть не пробовал?
>> >> Ну, раз мы на «ты» — изволь. Помимо «ПЧ» на России 24 есть еще Дума ТВ. На официальных ресурсах абсолютно вся инфа. А канала, транслируемого в сетке, целиком про ГД нет и не было никогда. Транслировались отдельные заседания. >>
>
>> Вот вы воете про кисельтэвэ. Я телевизор вообще не смотрю. Я черпаю нужную мне инфу из разных источников. К слову, у меня нет времени слушать речи этих бездельников, я предпочту прочитать текстовую трансляцию. >> >> Ну, положим, завели бы канал в метровом диапазоне и крутили с утра до вечера заседания. Что это изменит?
> > Что ты мне рассказываешь? Я прекрасно помню, что дня не проходило без того, чтобы я не увидел интервью в коридорах Думы какого ни будь лидера партии. И все это было по НТВ, ОРТ, Россия, Россия 24. А теперь ноль. Смотрите, мол инфу на сайте Дума. > > В Думе РФ даже спец журналиств от этих каналов сейчас нет. >
> А сделано это ясно для чего. Об этом написано в стар-посте. > > Короч, попой круть — попой верть, ну это естественное поведение путинофилов
Про путинофилов это не ко мне. Если тебе не достаточно полного сборника пленарных выступлений, а также ПЧ, а также кучи ток-шоу, обсуждающих каждый пук депутатов, а также новостных сообщений о значимых событиях в ГД, то ты тогда однозначно и непроходимо….
Рокк, я понял бы, если бы ты сказал, что думское большинство, как и исполнительную власть чаяния народа интересуют постольку поскольку. Ну, то есть срать они на них хотели. Это правда.
А то, что у тебя в стартовом посте, ну… это либо описка, либо горячечный бред.
В том-то и смысл. Никто ничего не собирается скрывать. Но влиять ты все равно ни на что не сможешь.
00:23 02.08.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, тут жаловались, что политизация общества большая. >> я думаю, как раз наоборот, идет усыпление и отвлечение от политики.
> > Да подавляющему большинству и без отвлечений эта политика по-барабану
да только вас это радует а меня огорчает
поэтому такая ситуация и есть, поэтому и нет работающий демократии
>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот потому и наложили табу на показ Думы РФ и теперь мы смотрим «гебельсовский суррогат», а не новости. >>>>>
>>>>> Можно я не буду говорить, что вы — тупой? >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> Есть еще и текстовые трансляции, и сохраненные речи, тексты поправок, инициативы и результаты голосований по каждому депутату. На ресурсах ГД. >>>>> >>>>
>>>>> Рокк, ну кто вы после этого? Ну, я понимаю Нойманн — там в букварь рыбу заворачивали — но вы-то куда? >>>>> >>>>> Ешкин кот. Дурдом.
>>>> Брехунца не пускай. День в день смотрю новости центральных каналов. Нету. >>>> >>> >>>> Конечно можно найти какой то сюжет, который «хрен знает когда показывали» — на этом вы и выезжаете. То аналогии пытаетесь на Западе найти, а потом «Везде так», то «соломинку в виде штучной или незначительной инфы» и потом вы «НА ПОСМОТРЫЫЫ» >>>> >>>> А честнее быть не пробовал?
>>> >>> Ну, раз мы на «ты» — изволь. Помимо «ПЧ» на России 24 есть еще Дума ТВ. На официальных ресурсах абсолютно вся инфа. А канала, транслируемого в сетке, целиком про ГД нет и не было никогда. Транслировались отдельные заседания. >>>
>>
>>> Вот вы воете про кисельтэвэ. Я телевизор вообще не смотрю. Я черпаю нужную мне инфу из разных источников. К слову, у меня нет времени слушать речи этих бездельников, я предпочту прочитать текстовую трансляцию. >>> >>> Ну, положим, завели бы канал в метровом диапазоне и крутили с утра до вечера заседания. Что это изменит?
>> >> Что ты мне рассказываешь? Я прекрасно помню, что дня не проходило без того, чтобы я не увидел интервью в коридорах Думы какого ни будь лидера партии. И все это было по НТВ, ОРТ, Россия, Россия 24. А теперь ноль. Смотрите, мол инфу на сайте Дума.
>> >> В Думе РФ даже спец журналиств от этих каналов сейчас нет. >>
>
>> А сделано это ясно для чего. Об этом написано в стар-посте. >> >> Короч, попой круть — попой верть, ну это естественное поведение путинофилов
> > Про путинофилов это не ко мне. Если тебе не достаточно полного сборника пленарных выступлений, а также ПЧ, а также кучи ток-шоу, обсуждающих каждый пук депутатов, а также новостных сообщений о значимых событиях в ГД, то ты тогда однозначно и непроходимо…. > > Рокк, я понял бы, если бы ты сказал, что думское большинство, как и исполнительную власть чаяния народа интересуют постольку поскольку. Ну, то есть срать они на них хотели. Это правда. >
> А то, что у тебя в стартовом посте, ну… это либо описка, либо горячечный бред. > > В том-то и смысл. Никто ничего не собирается скрывать. Но влиять ты все равно ни на что не сможешь.
Так если бы показывали и видно было бы кому срать, а кому нет.
Кто спит, а кто и вовсе не ходит на заседания.
Невзоров рассказывал, что будучи депутатом даже не посещал эти шабаши.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, тут жаловались, что политизация общества большая. >>> я думаю, как раз наоборот, идет усыпление и отвлечение от политики.
>> >> Да подавляющему большинству и без отвлечений эта политика по-барабану
> > да > только вас это радует
> а меня огорчает > > поэтому такая ситуация и есть, поэтому и нет работающий демократии
Меня это ни радует и ни огорчает. В демократию я не верю.
00:28 02.08.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, тут жаловались, что политизация общества большая. >> я думаю, как раз наоборот, идет усыпление и отвлечение от политики.
> > Да подавляющему большинству и без отвлечений эта политика по-барабану
Потому и по барабану, что это же СМИ взращивает покорных овощей. Это их цель — народ должен быть не образован и смотреть на Вождя, как на божество. Какой же по вашему должен быть народ после 18 лет обработки? После того, как политический процесс (а это парламент) скрыт от глаз и заменен на суррогат из батискафов, амфор и дзю-до Путина.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, тут жаловались, что политизация общества большая.
>>> я думаю, как раз наоборот, идет усыпление и отвлечение от политики.
>> >> Да подавляющему большинству и без отвлечений эта политика по-барабану
> > Потому и по барабану, что это же СМИ взращивает покорных овощей. Это их цель — народ должен быть не образован и смотреть на Вождя, как на божество. Какой же по вашему должен быть народ после 18 лет обработки? После того, как политический процесс (а это парламент) скрыт от глаз и заменен на суррогат из батискафов, амфор и дзю-до Путина?
Ну во времена «перестройки» каждый день часами вели прямые трансляции — помогло?
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, тут жаловались, что политизация общества большая.
>>>> я думаю, как раз наоборот, идет усыпление и отвлечение от политики.
>>> >>> Да подавляющему большинству и без отвлечений эта политика по-барабану
>> >> Потому и по барабану, что это же СМИ взращивает покорных овощей. Это их цель — народ должен быть не образован и смотреть на Вождя, как на божество. Какой же по вашему должен быть народ после 18 лет обработки? После того, как политический процесс (а это парламент) скрыт от глаз и заменен на суррогат из батискафов, амфор и дзю-до Путина?
>Ну во времена «перестройки» каждый день часами вели прямые трансляции — помогло?
Не во времена перестройки, а до 2002 года когда Путин замочил всех медиа-магнатов и переподчинил в Стране все рейтинговые СМИ себе.
Я историю хорошо помню.
И именно поэтому сейчас нет альтернативы не только Путину, но и всем. Спорим, ты не знаешь альтернативу своему мэру и губернатору?
А все просто — на информационные площадки не пускают чужаков. Дают им часов 6 в сумме попиариться перед выборами, но это НИЧТО по сравнению с трафиком Путина, которого показывают каждый день. И в этом феномен любого Вождя — засрать людям голову, что действительно выбирать некого и лучше Вождя нет никого — а иной информации вам и не дают.
