> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либеральным журналистам лучше не связываться с Ходорковским
> > Почему наша власть так боится Ходорковского? > Он не просто оппозиционер, он богатый оппозиционер.
> Журналисты, которые поехали в Африку, должны были расследовать деятельность, частных российских армий. > И кому это надо, что бы на всех углах мира кричали об этом? > Что наши частные армии, подряжаются выполнять задания диктаторских режимов?
Чушь.
22:48 03.08.2018
Голый торс Путина как отягчающее обстоятельство Источник:
А знаете ли вы, что для американской разведки доказательством того, что вы являетесь шпиЁном на сегодняшний день является даже изображение на заставке или чехле вашего мобильного телефона?
Именно Путин на коне стал одним из фактов, прямо доказывающих, что гражданка РФ, проживающая в США, подрывала нацбезопасность Америки. То, что президент России был изображён с голым торсом — рассматривается как отягчающее обстоятельство. В связи с чем возникла необходимость составить что-то вроде инструкции с перечислением всего, что вы можете по наивности и незнанию разместить на обеих сторонах своего гаджета и что может быть использовано против вас.
Итак: Дональд Трамп. Нет, сегодня для американских спецслужб и части общества он — не президент США, а марионетка Путина. Так что его изображение может быть расценено, как завуалированный намёк на вашу симпатию к России и ее президенту. И привести к нежелательным последствиям, описанным выше. Изображение красивых женщин может стать поводом для обвинения в виртуальном сексуальном домогательстве и причиной недовольства феминисток и части ЛГБТ-сообщества. Изображение женщин с пышными формами может вызвать недовольство худышек. Изображение худышек может вызвать недовольство поклонников Ким Кардашьян. Поцелуи и обнимашки — предпосылка к обвинению в сексизме. Изображение планет и звёзд может вызвать недовольство членов общества «плоской земли». Изображение бензиновых автомобилей может вызвать недовольство поклонников Илона Маска.
Изображение военных и оружия может вызвать недовольство пацифистов. Изображение гамбургера — недовольство вегетарианцев. Изображение любимой футбольной команды или музыкальной группы, весь состав которой — белые, может спровоцировать обвинение в расизме. Изображение котиков — спровоцировать истерику у любителей собак и мышей. Изображение собак огорчит кошатников. Изображение редких животных — вызовет вопросы у всемирного фонда дикой природы. Присутствие изображения пластиковой упаковки — у Гринпис. Изображение пончиков может оскорбить членов общества анонимных толстяков, а кружка пива — анонимных алкоголиков. Мультяшные персонажи, лошадки, бабочки и даже вода — все это у некоторых вызывает страх и отвращение. А значит — может стать причиной недовольства и даже стресса. Что в толерантном и демократическом обществе может спровоцировать не только скандал, но и привлечение к ответственности. Особенно, если вы — русский. Ведь все знают, что русские способны на многое. И не только влиять на выборы. И кто знает, какую именно цель они преследуют, размещая на своих телефонах те или иные изображения? Может быть именно бабочка, которая невзначай мелькнёт перед глазами страдающего лепидоптерофобией американского чиновника может спровоцировать его на раскрытие государственной тайны. Или ненавидящий кошек сенатор, перед которым пару раз туда сюда пройдутся с выставленным напоказ изображением Гарфилда — потеряет над собой контроль, утратит бдительность и провалит важное выступление или голосование.
Вариантов может быть масса. Ибо всем известно, что нет предела чекистской мерзости. Потому, выбирая обои и чехол для телефона, помните: ничто не должно выдавать в вас шпиона. Даже чёрный квадрат Малевича может спровоцировать ненужные вопросы. Потому не выпендривайтесь. Это вам не тоталитарный Мордор. А свободная Америка, где уже назначен первый тюремный срок за отказ разблокировать iPhone.
Юлия Витязева, специально для News Front
13:16 04.08.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> > Чушь.
Может да, а может инет. Они туда поехали по поручению Ходорковского, с какой целью? Сегодня, нам говорят, что они были убиты с целью ограбления! Там такое часто случается, что бы убивали журналистов и грабили? имхо. Нападение было спланированным, раз водитель остался жив.
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Чушь.
> > Может да, а может инет. Они туда поехали по поручению Ходорковского, с какой целью? Сегодня, нам говорят, что они были убиты с целью ограбления! Там такое часто случается, что бы убивали журналистов и грабили? > имхо. Нападение было спланированным, раз водитель остался жив.
Кто послал? Сам написал, я за язык не тянул. Какой му… посылает своих в страну, где идёт бойня, без охраны, с просроченными — читай фальшивыми документами от прессы, без опознавательной спецодежды для прессы? На курорт отправил? Там ещё разве что мишень на лбу нарисовать, а на спине: «мы без охраны». Вот потому — чушь. Изначально. Ты ещё голым в Амазонку к пираньям сигани, а потом жалуйся на Путина…
04:46 05.08.2018
Кто убил российских журналистов в ЦАР? Источник:
Скоро англосаксы будут убивать наших «непримиримых» прямо под камерами в прямом эфире, а потом, размахивая дымящимися пистолетами, заявлять «Это Путин был, мамой клянусь!»
Непонятно так же. как два записных русофоба затащили в авантюру Ходорковского хорошего оператора и военкора Кирила Радченко…
Когда я начинал писать про деградацию западных элит, я даже себе представить не мог, что всё на самом деле так запущено. Причём, если туповатость американских «янки» для меня сюрпризом никогда не была, то убогость английских элит всё же оказалась сюрпризом. Вроде как старая империя, должны сохраняться некие традиции управления и воспроизводства элит. Но нет. Первой ласточкой послужила просочившаяся информация о Кэмероне, что в процессе инициации в одной из закрытых школ Великобритании у него, простите, был секс с головой дохлой свиньи. «Ну, ритуалы посвящения бывают очень странные» подумал я, но этим дело не ограничилось. Следующим был Борис Джонсон с его убогим эпатажем. Демонстративные поездки на велосипеде, гнездо вместо причёски, постоянные попытки поймать хайп и откровенно дебильные высказывания. И самое ужасное (не для нас, а для британцев), что даже после откровенного провала на посту министра иностранных дел Боря сохраняет статус «перспективного политика» и может претендовать в будущем на должность премьер-министра. Впрочем, что можно ожидать от элит, которые воспитываются в закрытых частных школах, где изучать математику и экономику считается зазорным (равно как и заниматься промышленным производством), а вместо этого преподают бесполезные латынь и греческий, а также «развивают лидерские качества», что выражается в тупой накачке «вы илита, вы особенные, вы всё можете»? Ничего хорошего. Неудивительно, что именно в этой среде возникла особая «философия», согласно которой добиваться чего-либо (успехов в политике, творчестве, спорте, науке или бизнесе) «западло», а единственно правильным времяпрепровождением считается праздное прожигание жизни. Поэтому совершенно закономерно, что эпоха сложных интриг и многоходовых комбинаций в англосаксонской политике безвозвратно ушла в прошлое, а вместо этого стали возникать идиотские казусы типа «отравления Novichkом». Совершенно бездарная подстава, из-за которой даже союзники Великобритании были вынуждены делать заявления «Мы понимаем, что это полная лажа (и слагаем с себя любую ответственность), но из солидарности сделаем вид, что поверили». Хоспеди! Они с таким пафосом пишут про «великую шахматную доску» геополитики, а потом на этой доске играют в Чапаева! Главное, иметь вид «лихой и придурковатый», и во время разговора держать верхнюю губу неподвижной — это особый шик.
И вот, похоже, британские спецслужбы при помощи своей марионетки Ходорковского пытаются разыграть очередную «комбинацию» с попыткой подставить Россию. Схема предельно простая. «Центр управления расследованиями» (ЦУР), принадлежащий Ходорковскому, отправил троих, кхм, журналистов — Кирилла Радченко, Александра Расторгуева и Орхана Джемаля — якобы для съёмок документального фильма в Центральноафриканской Республике (ЦАР). Отправил в страну, где идёт гражданская война с привлечением иностранных военных контингентов (немецкого, французского, итальянского и так далее). Причём, судя по имеющейся информации, отправили а) с просроченными (а значит недействительными) журналистскими удостоверениями; б) без охраны и сопровождения; в) фиг знает куда, в место, с которым нет связи. В результате всех троих там, вполне предсказуемо, убили.
И вот, в момент, когда ещё нет подтверждённой информации о том, что убили именно этих троих (то есть известно, что кого-то убили, но ещё точно не известно, кого), в подконтрольных Ходорковскому СМИ уже запускается дезинформация о том, что «убили журналистов, которые расследовали деятельность ЧВК Вагнера в ЦАР». Шта? Какое ЧВК Вагнера? Что ему делать в ЦАР? Их же, согласно сообщениям либеральных СМИ, ещё в феврале всех в Сирии перебили, не? Как удобно иметь вымышленное ЧВК — его можно уничтожать, возрождать, перемещать в самые неожиданные точки на планете, обвинять в убийствах — и никто не докажет, что это вымысел. Потому что в мозги либеральных хомячков уже внедрён мыслевирус «ихтамнет», и на любые попытки требовать доказательств они будут понимающе посмеиваться, перемигиваясь (или посмеиваться, понимающе перемигиваясь). Кто отправил этих троих в Африку? Ходорковский. Кто не обеспечил их необходимыми защитой и прикрытием? Ходорковский. Кто знал маршруты их перемещения? Ходорковский. А кто виноват в том, что они погибли? Правильно, Путин! Скоро (с такой скоростью деградации — очень скоро) англосаксы будут убивать прямо под камерами в прямом эфире, а потом, размахивая ещё дымящимися пистолетами, заявлять «Это Путин был, мамой клянусь!». Так что ждём в ближайшие дни увлекательных рассказов о том, как три мудреца в одном тазу три бесстрашных журналиста пытались раскрыть очередной зловещий заговор Путина и были убиты кровавой гэбнёй. Не забудьте лампу и кота.
Александр Роджерс, Журналистская Правда
21:39 10.08.2018
Кот Скрипаля о методичке по дискредитации Сенцова Источник:
Накануне читал на ночь методичку по информационным диверсиям. Перед тем как погрузиться в тревожный сон с думами о судьбах Родины, открыл Facebook — ну там, кошечек посмотреть, то-се. Даже у Ходорковского на обложке котик, сразу видно — человек хочет понравиться.
Но нашел кое-что получше. Прекрасную иллюстрацию к главе о провокациях, вбросах и перехвате информационного тренда. Ведь какой у нас сейчас информационный тренд в Facebook? «Спасти рядового режиссера Сенцова». Российская творчески-либеральная общественность митингует на диване в интернете, украинская, теперь еще и зарубежная начала подтягиваться. Гуманистический порыв налицо, и главный аргумент — Сенцов себя террористом не признал, от его терактов никто не успел погибнуть, следствию и суду мы не верим, к тому же человек голодает. Значит, точно не террорист. Вот Салман Радуев, к примеру, голодал? То-то и оно, а Сенцов — голодает. Как можно заглушить этот виртуальный хор? Призвать к террору в поддержку Олега Сенцова? Похищать, шантажировать, расстреливать? И все это, напевая голосом Вахтанга Кикабидзе, — «Олег Сенцов — не террорист». Вот такой гениальный ход предложил наш давний пациент Айдер Муждабаев, бывший замглавреда «Московского комсомольца», а теперь крымский татарин и киевский борец за «Слава Украине!». В ночи Муждабаева накрыл приступ креатива, и он призвал патриотов Украины и «радикалов антироссийской направленности» силой хватать «русских агентов», вывозить, приставлять автоматы к их вискам и под камеры «требовать у Путина немедленно выдать Сенцова в обмен на них». А иначе… вот угадайте, что? А иначе эти голуби мира их грохнут.
Так и пишет — «расстрел без суда и следствия». Очень красиво пишет, между прочим. Как бы подчеркивая — эти злобные русские посадили Сенцова после следствия и суда, а мы расстреляем за просто так, мы же патриоты, европейцы и вообще за все хорошее. Не то что русские. Так и запишем, акция по дискредитации Сенцова, чтобы Запад отплевывался от него так же, как от «распятого мальчика» Бабченко, выполнена с огоньком. Это как в анекдоте — я очень, очень добрый. А если ты не веришь, я сейчас забью тебя до смерти томиком Бродского и кремирую в военной лаборатории в Портон-Даун (простите, про Портон-Даун — это личное). Считаю, что прием Муждабаева должен быть внесен в новую редакцию методичек по контрпропаганде. Где-то между примерами «поедание стейков на скорость в поддержку вегетарианства» и «массовые расстрелы как элемент борьбы за отмену смертной казни». Муждабаев — истинный сапер информационных войн. Мы наблюдаем, как он ловко, одним стуком нервных пальцев по клавиатуре разминирует «бомбу Сенцова». Он здорово рискует. Одно неловкое слово — и ты уже там, куда Аркадий никак не доберется. Вот и Захар Прилепин беспокоится за коллегу. «Как бы тебя самого не вывезли в лес, Айдер. Они ж всё буквально понимают. Прикинь, как нехорошо получится», — переживает Прилепин.
И правда, что-то я разошелся, подумал Муждабаев, и снес свой манифест к чертям кошачьим.
Кот Скрипаля, ВЗГЛЯД
01:53 11.08.2018
А Навальный продолжает
04:20 15.08.2018
Одна ночь из жизни дурдома Источник:
Так бывает. Климакс, хронический недотрах или ужин был на основе контрафактного хамона. Или, просто — хайпа захотелось.
В общем, оппозиционная на всю голову российская журналистка Виктория Ивлева опубликовала ночью заметку про нашего мальчика — мол, борт с Сенцовым вылетел из Салехарда в Киев. На странице у Ивлевой всю ночь творился чад кутежа и угар патриотизма: лозунги «Слава Украине!» и взлетающие чепчики затмили собой звездопад Персеиды. Тысячи экспертов постили скрины с ФлайтРадара, отслеживая таинственные самолёты, кружащиеся, то над Гомелем, то над Борисполем, то над секретной зоной «58» в штате Невада. Многие просто «дякувалы», другие благодарили Макрона, строили теории на основе письма Трампа корейскому Ыну, другие отсылали к петиции об освобождении Сенцова на сайте аж самого Вашингтонского обкома. Прошел слух, что возле колонии «Белый медведь» видели парашюты Правого сектора и местных шаманов, завернутых в украинские флаги. Непрерывно звучал коллективный молебен: иногда за здравие, но встречался и за упокой. Всех, кто пытался выяснить у Ивлевой источник информации, тут же расстреливали из говнометов, навешивая ярлык «пособник Путина». И «банили». Без суда и следствия. Ближе к утру подтянулись дочери офицеров, понимающие толк в работе авиационных транспондеров. С их помощью удалось выяснить, что агенты ФСБ могли отключить сие устройство и везти Сенцова через Землю Франца Иосифа инкогнито — чтобы никто не догадался. Наиболее продвинутая часть населения стала отслеживать позиции всех флотов ВМС США, в надежде отыскать самолёт с Сенцовым на одном из авианосцев.
Кто-то даже стал постить пророчества — выдержки из книги Немцова об агрессивной политике России. В какой-то момент насущным стал вопрос: когда Земля налетит на небесную ось? Не спала и Ирина Геращенко. Тысячи звонков, сотни СМС от взволнованных патриотов. Как? Что? Когда будет парад на Красной площади? Намечаются ли торжества, или сразу будут аресты? Или совместят? Уже утром все хором стали названивать официальным лицам ФСИН РФ. Тамошний дежурный был невыспавшись, а ужинал без хамона. Посему, без затей послал звонивших в пешее, эротическое, но дальнее путешествие. И для подкрепления этой парадигмы был опубликован официальный пресс-релиз от ФСИН. Если в двух словах: «Идите все на х*й! Никто, никуда не летит!» Но, не расходиться же просто так — из-за такой явной провокации Кремля! Зря что ли не спали? Посему все, забыв о Сенцове, стали дружно выискивать в своих рядах затесавшихся агентов ФСБ. И, таки да, поиски увенчались успехом: Ирина Геращенко в своем фейсбучике сделала гениальный в своей новизне и оригинальности вывод: во всем виноват…. Путин.
Это он, «скотыняка», запустил дезу, рисовал на ФлайтРадаре «левые» самолёты, смущал патриотов всех ориентаций и, лично выл у каждого под столом…
Так прошла ночь в одной из палат № 6.
Алексей Куракин
07:52 15.08.2018
Бессильный патриотизм в отличие от либералов-глобалистов, неосоветские и белые патриоты любят свою Родину
Александр Дугин
О ностальгии по СССР и отношении к этому разных частей общества. Почему красные и белые патриоты не могут договориться.
· У определенной части нашего населения остается фундаментальная ностальгия по советскому периоду. У тех же, кто этот период не застал, наблюдается положительный, патриотический образ социального справедливого государства с технологическим прогрессом, новыми горизонтами, нравственными отношениями между людьми и дисциплиной. Таким образом, настроения неосоветизма в нашем обществе остаются — у пожилых людей как нечто естественное, у молодых и средних лет людей — как нечто полемическое, которые противопоставляют Сталина современным либералам.
· Государство, увидев в советской ностальгии патриотизм и некую преемственность тоталитарной модели, частично ее культивирует, потому что это довольно удобная форма. Тогда был идеологический тоталитаризм, а теперь — административный.
· Второе отношение к Советскому Союзу, которое наблюдается у консерваторов, часто у православных, монархистов. Они бьются с этим неосоветизмом, приводят примеры тоталитаризма, уничтожения религии, зверств.
· Есть либералы, которые вообще ненавидят всех — советских, русских, и в 90-е называли всю Россию красно-коричневой. Фраза Швыдского «русский фашизм страшнее немецкого» — в этом вся суть либералов.
· Но если у либералов система автореферентна и с ними вообще можно не считаться, то взгляды неосоветистов и новых белых легитимны. Они подают информацию, насколько можно судить по интернету и соцсетям, ужасно — аргументов не приводит ни та, ни другая сторона, слушать друг друга они не хотят. У коммунистов, как правило, под горячую руку попадают религия, монархия, русская история, «эксплуататоры», а у белых всплывает — атеизм, преследование священство, этническая принадлежность организаторов революции, теории заговора…
· В этом конфликте сегодня и пребывает патриотическое движение. Неудивительно, что оно абсолютно депрессивно — диалог неконструктивный, проекта не предлагают ни те, ни другие. И всех, кажется, это устраивает — это освобождает от проектов и консолидации, можно спокойно перекидываться вялыми оскорблениями и блокировать направление любого из движений.
· В свое время, в 1991-м году, в газете «День», а затем — «Завтра» (с Александром Прохановым и другими единомышленниками) мы поставили задачу — не позволить разделить эти две линии, не сделать их антагонистами в политике. Да, это два разных взгляда на русскую историю, да, это две разных ценностных системы, несводимые друг к другу, но имеющие общий знаменатель — обе патриотические. И белые, и красные были русскими людьми, которые по-разному понимали нашу миссию, и имеют образы России.
· Те, кто нами правит сегодня, образа России вообще не имеют. У них нет России — они глобалисты. Они считают, что Запад является образцом, а мы — недозападная страна, которая должна быть приведена к общему знаменателю, а потом — интегрирована в западный мир.
· В отличие от либералов-глобалистов, неосоветские и белые патриоты любят свою Родину. Мы хотим сильной, независимой, социальной, справедливой системы.
· Любопытно, что если спросить белых, какой они видят Россию, они принимают идею социальной справедливости (только без атеизма, материализма и пр.), а если спросить неосоветских — они признают русский народ великим (только в форме СССР). То есть, по двум вопросам — социальной справедливости и русской идентичности — белые и красные сходятся. Это принципиально отличает нас от либералов.
· Теперь подумаем: кто заинтересован в том, чтобы это депрессивное взаимное оскорбление продолжалось? Парадоксально, но не только либералы: это также те новые красные и те новые белые, которые не хотят ничего делать. Либералы хотят править и стравливать белых и красных, а те не хотят ничего менять.
· В какой-то момент общим знаменателем стал Путин — его признали и либералы, и патриоты, он стал компромиссной фигурой, который половину проблем решил, а половину — нет. Наш народ возложил на него идеологическую ответственность, которую он решить не в состоянии и не хочет. Он хочет быть президентом всех трех групп — олигархической элиты, белых и красных патриотов. Он симпатизирует всем, и будет удерживать компромисс до конца.
· Но постепенно противоречия накопятся и дойдут до критической стадии. Сейчас — переходный момент, 20-летнее откладывание процессов, которые созревали в 80-е и были проиграны патриотами в 90-е.
· Прекрасно быть белым, прекрасно быть красным, но давайте будем убедительными, живыми, этически соответствующими этим идеалам — не деградировавшими маргиналами, а полноценными, собранными, этически цельными людьми на обоих фронтах. Карикатурность обоих типов свидетельствует о том, что оба мировоззрения являются поверхностными для нас — наше истинное мировоззрение где-то в ядре русской идентичности, где есть и религия, и социальная справедливость, и сильное государство, и традиции. Это нас и объединяет. Общий импульс — это русское, оно может быть понято, осмыслено, превращено в концепт, в теорию, в проект и стратегию.
08:14 15.08.2018
Кого теперь волнуют гудков с навальным?
17:51 16.08.2018
"Миротворец" Дмитрий Быков. О людях с прибесью и без прибесей Источник:
После инцидента с лауреатом Нобелевской премии писательницей Светланой Алексиевич, которую ненадолго внесли в чёрные списки украинского сайта «Миротворец», известный российский литератор и оппозиционер Дмитрий Быков разразился в «Новой газете» статьей, обращённой к украинским националистам, «Остановитесь, вы себе вредите!»
Я редко читаю Быкова, ещё реже «Новую газету», и для меня, как для харьковчанина, прочитанное стало откровением. Если верить господину Быкову, его на Украине до сих пор обожают, он регулярно выступает там с лекциями, а потому, ссылаясь на свое родство с Украиной по бабушке, автор статьи призывает майданщину не ссориться с Алексиевич и другими лояльными Киеву деятелями искусств. Как сказано в заголовке — сами себе вредите. То есть, всё происходившее на Украине до инцидента с Алексиевич — кровавый майдан, бомбежки городов Донбасса, бессудные убийства и пытки политзаключённых — для украинского государства как бы и не вред вовсе. Быков отмахивается: «Националистов, радикалов и президента Порошенко, конечно, есть за что критиковать. Но на это имеют право украинцы, а русские, которые терпят своих монстров и не пикнут, должны помалкивать. И даже если ты не терпишь своего и давно пребываешь в оппозиции к нему — тебе все равно полагается в присутствии свободных украинцев стоять навытяжку….» Разберёмся по-порядку. Итак, критиковать режим Порошенко могут только «свободные украинцы», а не русские. А представителям других народностей и человеческих рас можно ли? Если «да», то отказывая лишь своим согражданам в праве на высказывание собственного мнения (в том числе, и по Украине), господин Быков скатывается к откровенной ксенофобии и тоталитаризму, столь неприличных для «истинного демократа». Если же речь идёт о всех представителях мирового сообщества, то Дмитрий Львович подрывает основы мирового правозащитного движения, которое базируется именно на международном контроле и вмешательстве в случае нарушений прав человека. А пытки и прочие чудовищные преступления против человечности, совершаемые на Украине, запротоколированы специальными докладами ООН, Human Rights Watch, Freedom House. Правда, я не слышал голосов в защиту невинно осуждённых со стороны российской либеральной интеллигенции, которая профессионально озабочена лишь спасением господина Сенцова. На сайте «Новой газеты» даже специальный счётчик обустроен, извещающий сколько дней голодает Олег Сенцов. Похвально. Ваша недавняя героиня Надя Савченко тоже намедни голодала в украинской тюрьме. Хоть кто-нибудь из вас пикнул? А почему профессиональные человеколюбцы молчат про осуждённого в Харькове 84-летнего изобретателя Мехти Логунова? Про арестованного николаевского скульптора Дмитрия Кореновского? И не надо мне рассказывать, что мы в России, а то на Украине. Цена этим «людям с хорошими лицами» и на Украине хорошо известна. Именно они, обернувшись защитниками майдана, сегодня на разные лады требуют продолжения кровавой войны на Донбассе, массово пишут доносы в СБУ и ежедневно врут в местных СМИ. Не думайте, что русские так называемые «либералы» хоть на йоту лучше своих украинских побратимов — те же мелкие бесы. Выступая сегодня якобы за «свободу», завтра они первыми станут в ряды цензоров и доносчиков. Вот и Быков уже настаивает, что окружающим «полагается в присутствии свободных украинцев стоять навытяжку». «Свободные украинцы» — это те, в чьей стране десятками запрещают книги, фильмы, гастроли артистов, иностранные СМИ и даже социальные сети. Я не представляю, как бы взвыл господин Быков, если десятая часть аналогичных мер была бы официально введена в Российской Федерации.
Но пока он ласково увещевает украинских неонацистов — аккуратней надо, ребята, российская пропаганда не дремлет: «Предвидеть, что они используют недопуск Алексиевич на Украину как очередной подлый аргумент, — стоило бы. И потому я хочу всерьез, со всем уважением сказать ревнителям украинской идейной чистоты: хватит, остановитесь, вы себе вредите». Не правда ли, показательно: «Со всем уважением» (это он о сайте «Миротворец» и одесских неонацистах, обещавших сорвать выступление Алексиевич). А обративших внимание на свершившийся факт господин Быков клеймит, по его выражению, за «подлый аргумент». Известно, что в литературном отношении Быков плодовит, как крыса, и — скорее всего — пишет быстрее, нежели думает. Но ведь и Алексиевич вызвала на Украине раздражение не фактом своего существования, а тем, что озвучила простую и очевидную мысль: во время Великой Отечественной войны украинская вспомогательная полиция принимала участие в истреблении мирных жителей Белоруссии. Не ахти какой секрет. Последующие события не случайная прибесь, а логичные (на майданный манер) последствия этого как бы «бестактного заявления». Соответственно, если Алексиевич заберёт свои слова назад, скажет, что украинские «шуцманшафты» в оккупированной Белоруссии цветочки собирали — инцидент будет исчерпан. Не так ли? Но ранее яростно поддерживавшая киевский майдан Светлана Алексиевич теперь извивается: «Я вот что хочу сказать: не надо стыдиться своего подлинного прошлого. Это касается всех. Украины. Белоруссии. России тоже. Надо смотреть на него прямо, признавать ужас — с этого начинается излечение. Посмотрите на Германию: какая сильная страна! Они признали прошлое Третьего Рейха, покаялись перед миром — может быть, в этом одна из важных причин их нравственного здоровья? То же касается Японии: мы хуже помним, как шла Вторая Мировая на Тихом океане, но там было много ужасных страниц. Японцы признали свое прошлое, каким оно было. И снова: какая сильная страна у них сегодня!» Действительно, ну с кем не бывает военных преступлений — едва ли не умиляется Алексиевич, и заранее упреждает возможные упреки в нелояльности Украине мамой-украинкой. Все эти призывы прекраснодушных либералов тщетны. На мифологии оголтелого национализма держится весь остов нынешнего киевского режима. Один из палачей Белоруссии Шухевич, его шеф Бандера и тысячи их кровавых подельников отныне официальная «гордость нации» и отказываться от них майданная власть не собирается. И именно этот людоедский режим со всей пылкостью своего литературного таланта защищает от критики россиян Дмитрий Львович Быков: «Наши соотечественники… неприкрыто глумятся над Украиной, над ее массовым безумием и самоупоением, позоря себя и нас перед всем миром». Так кто над кем глумится: Быков над памятью тысяч убитых на Украине людей или демоны над разумом Быкова?
Впрочем, я не соотечественник Быкову и его братьям по разуму — Бабченко, Муждабаеву, Шендеровичу и прочей своре «людоведов», легко и непринуждённо обратившихся в людоедов. Я соотечественник тех, у кого есть Отечество. А Быков, как положено услужливому полицаю, пусть и дальше вытягивается во фрунт перед свободными украинцами. «Вольно», Дмитрий Львович, я полицаями не командую.
Константин Кеворкян, Ukraina.ru
20:04 18.08.2018
Алексиевич и Вагнер
23:12 21.08.2018
"Моральные страдания" Навального раскололи либеральные СМИ Источник:
Конфликт между Алексеем Навальным и либеральными СМИ начал дробить оппозиционную среду на совсем уж мелкие группы. Навальный настаивал, что ведущие деловые издания должны оперативно цитировать его расследования, не подвергая факты проверке. Деловые издания не согласны, за это блогер обвиняет их в проституции. Притом реальная причина его нападок на прессу, судя по всему, совсем в другом.
Конфликт разгорелся после того, как ФБК Навального опубликовало очередное расследование о чиновниках, однако СМИ недостаточно быстро, по мнению Навального, подхватили эту новость. В ответ он потребовал от журналистов «не быть проститутками и не молчать».
"Сборище трусливых мурзилоидов" Выпустив расследование, Навальный посетил сайты «немногих деловых СМИ, считающих себя приличными изданиями», и педантично подсчитал, сколько материалов вышло о расследовании Навального. «Коммерсант» — 0 заметок; «РБК» — 0 заметок; «Ведомости» — 0 заметок", — пишет Навальный. «Удивительно, как Кудрявцеву удалось превратить лучшую газету страны, определяющую передовые стандарты журналистики, в сборище трусливых мурзилоидов буквально за два года», — сообщает свое мнение на странице в Facebook Алексей Навальный. Речь, судя по всему, идет о Демьяне Кудрявцеве — владельце «Ведомостей». Газета «Ведомости» предпочла вступить в диалог с Навальным, подробно объясняя, что издание не может выпустить такую статью без фактчекинга (проверки фактов), поэтому сделала запрос в Росреестр и в пресс-службу самого Навального (напрямую с журналистами блогер старается не общаться). В ответ Навальный отказал газете в комментарии, сообщив, что деловые издания, на которые он обиделся, «перестали приносить пользу обществу и выполнять функцию СМИ». Какой должна быть функция современных СМИ по мнению либеральных активистов, пояснил главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин. Оказывается, «Ведомости» не должны были тратить время на фактчекинг, а должны были сразу тиражировать Навального — и уже потом проводить собственное расследование. Характерно, что ранее тот же Рыклин уже высказывался о том, что проверка фактов не так важна, если информация исходит от «своих». Так было в скандале с журналисткой «Новой газеты» Викторией Ивлевой, опубликовавшей фейковую новость о том, что заключенный в российской тюрьме Олег Сенцов отпущен на свободу и летит в Киев. Пул либеральных журналистов выступил за право «своих», «людей с хорошими лицами», публиковать непроверенную информацию. Вот и в случае с Навальным, в репутации которого, по словам его же сторонников, с точки зрения достоверности фактов «имели место проколы», не следует утомлять себя перепроверкой данных. Как требовал когда-то сам Навальный — «не рефлексируйте, распространяйте». И если несколько лет назад эта команда была адресована лишь его сторонникам, то теперь требование распространилось на весь журналистский круг.
Фрустрация от Собчак Этот скандал отличается от предыдущих еще и тем, что ранее у Навального и либеральных СМИ был единый пул сторонников. Более того, именно деловые издания вроде «Ведомостей» смасштабировали миноритария Навального, занимавшегося гринмейлом и сливавшего журналистам внутреннюю информацию о компаниях, на которые он нападал. В итоге блогер стал ньюсмейкером, но ведет себя, как вросший в кресло губернатор депрессивного региона, требующий, чтобы газеты печатали его пресс-релизы без сокращения и с самой удачной фотографией. «СМИ не должны быть личной армией ни одного политика, и в Прекрасной России Будущего они ею тоже не станут», — отмечает преподаватель журфака МГУ и медиаконсультант Александр Амзин. Он предлагает «в свободное время проводить бесплатные семинары по медиаграмотности для российских политиков», чтобы они больше не попадали в такие скандальные ситуации. Либеральной общественности пришлось расколоться там, где раскола еще не было. Навальный уже разругался с политологами, с частью собственной команды, с другими политиками оппозиционного лагеря. Но либеральные журналисты находили способ взаимовыгодного сосуществования с блогером. После открытых обвинений в «проституции» и «мурзилочности» сохранить статус-кво не получится. Бывший главный редактор «Ведомостей» Татьяна Лысова высказала свое мнение о герое скандала: «Ладно, хватит быть сдержанной. Алексей Навальный — просто ***дон!» А либеральная поэтесса Алина Витухновская считает, что «Навальный перестает быть политическим мейнстримом».
Есть и те, кто пытается сохранить отношения с блогером, объясняя симпатии к нему отсутствием более достойных кандидатов, в стиле «если не Навальный — то кто?». Навальный «ведет себя гадко», пишет гендиректор проекта Meduza Галина Тимченко. По ее мнению, он «давно считает себя единственным медиа в стране, но, в конце концов, „никто не даст нам готового пролетариата“. Работаем с тем, что есть». Однако не все коллеги Тимченко, судя по всему, готовы работать с «тем, что есть». РБК и «Коммерсантъ», обвиненные Навальным в недостаточно быстрой реакции, вообще не стали писать о его расследовании. Ранее издания сотрудничали с блогером и публиковали исходящую от него информацию. «Ведомости» все же выпустили заметку. Но ее автор Елена Мухаметшина сообщила Навальному: поскольку он лично ее назвал проституткой, «теперь я примерно то же, видимо, должна думать и о вас». Мухаметшина, по ее признанию, «больше всего в этой стране» написала про Навального за последние четыре года, но теперь, обращается журналист к блогеру, «вашим словам у меня веры больше нет, потому что вы солгали лично в отношении меня». Навальный пишет Мухаметшиной, что ее комментарий жалок, и это много говорит о способности Навального адекватно взаимодействовать с независимыми людьми, а не только с небольшим кругом своих сетевых поклонников. Другие поклонники Навального оправдывают его срыв моральными страданиями из-за политических неудач. Резкий выпад Навального в адрес «Ведомостей» «есть отражение фрустрации от недавней кампании по выборам президента России, куда его не допустили, а допустили Ксению Собчак», написал сторонник блогера Валерий Аджиев, чей комментарий Навальный перепостил на своей странице. Речь идет, судя по всему, о реальной причине нападок на «Ведомости». И это вовсе не чрезмерная щепетильность журналистов. Считается, что к управлению предвыборным штабом Собчак имел отношение владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев, хотя официально об этом не заявлялось. Навальный никак не может простить Собчак, что она перешла ему дорогу в политике, и открыто предъявлял ей претензии. Обида Навального на Собчак не прошла, и он продолжает бить по ее сторонникам и в медиасреде. Поэтому очередной скандал «Навальный обижен на журналистов» на самом деле всего лишь продолжение давнего политического сериала «Навальный обижен на Собчак».
> А Быков, как положено услужливому полицаю, пусть и дальше вытягивается во фрунт перед свободными украинцами. > "Вольно", Дмитрий Львович, я полицаями не командую.
> > Константин Кеворкян, Ukraina.ru >
Мне не понятна такая вещь, как подача высказываний Быкова, глазами платного пропагандиста. Кто такой Константин Кеворкян, и почему мы должны руководствоваться его оценкой Быкова? Дай прямую речь? Если ты хочешь, что бы мы обсудили Быкова, то размести ЕГО выступление, а не нанятого мурзилки. имхо. То же самое и в отношении Навального, нам не интересно мнение Калашниковой.
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Быков, как положено услужливому полицаю, пусть и дальше вытягивается во фрунт перед свободными украинцами. >> «Вольно», Дмитрий Львович, я полицаями не командую.
>
>> >> Константин Кеворкян, Ukraina.ru >>
> > Мне не понятна такая вещь, как подача высказываний Быкова, глазами платного пропагандиста.
> Кто такой Константин Кеворкян, и почему мы должны руководствоваться его оценкой Быкова? Дай прямую речь? > Если ты хочешь, что бы мы обсудили Быкова, то размести ЕГО выступление, а не нанятого мурзилки. имхо. > То же самое и в отношении Навального, нам не интересно мнение Калашниковой.
Подгорает? Сходи в туалет. Для начала. На остальные вопросы — всё в свободном доступе. Да, и тебя никто, ни о чём не просит. Свободен.
Они туда поехали по поручению Ходорковского, с какой целью? 
Сегодня, нам говорят, что они были убиты с целью ограбления! Там такое часто случается, что бы убивали журналистов и грабили? 
