> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И друг дружку говном поливают.
>Чудо, а ты можешь покритиковать путина? >
тогда он накличет на себя беду
16:10 01.08.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> тогда он накличет на себя беду
Тады он ссыкло.
16:11 01.08.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы умный человек. Объясните мне как можно пропагандировать гомосексуализм?
> > Сложно сказать. Может вам к психологу обратиться или к психиатру? Если от темы про игры либералов вас тянет на гомосятину.
На вопрос ответить не судьба? Я хоть запропагандируюсь унитазом пользоваться не перестанете. Та же история.
16:22 01.08.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И друг дружку говном поливают.
>>Чудо, а ты можешь покритиковать путина? >>
>тогда он накличет на себя беду
Привет. Ты ещё не на ПЮФе, а я тебя жду, ну как хочешь.
17:08 01.08.2018
Либералов перекосило от нового назначения в Думе
17:28 01.08.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Либералов перекосило от нового назначения в Думе
Я с ней согласен, единственная беда её, что не видит, на какой основе подавать разумное, наше, безсомненное, потому что находится в вакууме, и призвала на помощь такие понятия, как бог и сталин, если их убрать, то, по мне, приемлемая персона на данной должности.
17:52 01.08.2018
Нас просто задавят массой. Озвучена новейшая американская мечта Источник:
Вначале — скандальные новости передовых обществ. Более ста тысяч подписей собрала онлайн-петиция к каналу Netflix — с требованием отменить показ предстоящего сериала. Гражданское общество Северной Америки, Великобритании и Австралии возмутил трейлер, в котором толстую девочку сначала травят в школе, а потом она худеет и мстит обидчикам.
По мнению гражданских активистов, толстая девочка не должна худеть. Этим она подтверждает сексистский стереотип о том, что стройные якобы в чем-то лучше жирных. Представители канала жалко оправдываются, клянясь: похудев, героиня не стала счастливее. Но это уже неважно. Ибо все равно, счастливая или несчастная, худея, героиня воплощает на экране запретные действия. Ведь этим она ставит под сомнение ту очевидную истину, что толстые во всех отношениях так же ценны, как стройные. И еще одна скандальная новость. Американская активистка, блогер и модель Анна О`Брайен опубликовала в «Космополитен» возмущенную колонку о том, как ее сексуально унизили злые мужчины. Суть дела: 150-килограммовая Анна пришла на Таймс-сквер в г. Нью-Йорке, сбросила с себя одежды и начала позировать в розовом бикини для дружественной камеры. Вокруг собралась толпа мужчин и начала подбадривать ее немудреными похвалами. Мужчины, как умели, уверяли, что дамы формата «плюс плюс плюс» как раз в их вкусе, просили ее станцевать тверк, а один зашел модели за спину и фотографировал ее сзади. Смелая женщина — припершаяся на людное место показывать себя в почти голом виде — оскорбилась до слез и начала кричать на толпу.
Ее оскорбил и негодяй, снимавший сзади («я была безлика для него»). И грубоватые комплименты негодяев, хваливших ее спереди («они меня превратили в сексуальный объект»). И общее отсутствие понимания истины («Ценность женщины плюс-сайз, да и любой женщины, не зависит от того, хотят ли с ней заняться сексом. Я больше, чем мое тело, и заслуживаю уважения и почтения. Я существую не для того, чтобы доставлять кому-то удовольствие. <…> Я существую для того, чтобы менять мир»). Впрочем, были и те, кто игнорировали Анну и в 50 метрах от нее фотографировались за деньги с двумя раскрашенными в цвета американского флага стройными топлес-девицами. Они тоже оскорбили ее. Потому что эксплуатировали сексуальный стереотип.
…Что важно. Мы пишем об этом вовсе не для того, чтобы еще разок поглумиться над сумасшествием на загнивающем Западе и противопоставить ему наши скрепы. Мы пишем об этом потому, что подписанты петиций против худения и болельщики Анны, накидавшие ей сотни тысяч лайков, одновременно являются электоратом «антироссийских» идеологов. То есть тех, кто потно борется с Русским Вмешательством и Консервативным Популизмом, в мировой медиасфере олицетворяемыми В. В. Путиным и Российской Федерацией. Одни и те же люди возмущены проклятыми сексистами и выходят на митинги против Трампа, Продающего Америку Путину. Рыцари глобального либерализма, мечтающие переделать мир, опираются в своих (и не только своих) странах именно на эту публику. И поэтому нам интересно посмотреть, чем является их «ядерная» аудитория. Говоря цинично — мы видим сверхгромкую и идеологизированную насквозь прослойку боевых неудачников. Своего рода западный эквивалент диких украинских активистов, точно так же атакующий все, что можно атаковать, за несоответствие высоким идеалам. Просто это не идеалы Гидности, Незалежности и Свидомости, а идеалы Разнообразия, Инклюзивности и Равноправия. Тут в чем вся штука. В чисто социально-экономическом плане все эти «активисты равенства» никак не принадлежат к высшим слоям своих обществ. Там, наверху, все по-прежнему: люди из богатых семей оканчивают головокружительно дорогие университеты, женятся на головокружительно качественных красотках и поддерживают форму в головокружительно дорогих спортзалах. То есть живут вполне классической красивой жизнью. А вот на нижних ветвях социального баобаба, там, где постепенно, но неуклонно растворяется «средний класс», теряющий капиталы и влияние, — буйствуют идейные омеги. Которые убеждены, что их социальная, экономическая, сексуальная и прочая несостоятельность вообще не является ни их бедой, ни их недостатком.
Нет, уверены омеги. Их несостоятельность является недостатком косного окружения, имеющего наглость не уважать их уникальный набор лузерских качеств, биографических неудач и личных слабостей. Именно косное окружение ответственно за то, что боевые неудачники чувствуют себя в жизни дискомфортно. Косное быдло унижает их в школе, показывает пальцем на улицах и либо преступно игнорирует, либо так же преступно «воспринимает как объекты». И это окружение — обычных человеческих людей с их постыдно естественными реакциями — надо безжалостно «изменять». То есть укрощать, низводить и перевоспитывать. В этих людях самым диким образом мутировала та самая — без дураков, великая — американская мечта. Та, которая «равняться на Джонсов». Та, которая «добейся успеха или сдохни, пытаясь». Та, которая «пятнадцать минут славы» и «страна равных возможностей». Эти люди попали в эпоху, когда с возможностями явный кризис, а установка на индивидуальный успех осталась. И вместо того чтобы бороться за изменение своей жизни, они выбрали простой путь: борьбу за то, чтобы не меняться, чтобы их любили такими, как есть. Они выбрали отказ от малейшей самокритики — ведь они все уникальны и так. Просто глупый мир должен это понять. При этом боевые омеги по факту превращают себя в расходный материал. (Потому что понятно: с потрясающими формами +++модели Анны и ее социальными навыками у нее довольно грустное будущее. Как и у борцов за права наркозависимых, за уважение к секс-работникам и т. д.)
…К чему я это все. В нашем обществе, безусловно, имеется огромная куча своих проблем — и социальная несправедливость, и демографический кризис, и изолировавшийся от граждан медиакласс. Однако методика, предлагаемая передовыми силами передового мира, — она вообще не о том, чтобы ликвидировать такие проблемы. Она — о том, чтобы «проигравшие и не вписавшиеся» гордились своим проигрышем. И защищали не свои реальные интересы, а свою воображаемую самооценку. И кстати. Эта — куда более лицемерная, чем любое отечественное «скрепостроительство» — социальная тенденция грозит нам точно так же, как другим народам планеты. И поэтому мы, конечно, можем смеяться над зарубежными боевыми неудачниками. Но было бы большой ошибкой считать, что у нас нет желающих повторить их успех. Фокус в том, что если упустить их из виду и дать им на откуп борьбу за справедливость (а они явно хотят оседлать любые формы «гражданского общества»), то мы у себя получим ту же самую диктатуру фриков.
Виктор Мараховский, РИА
01:12 02.08.2018
Почему Украина стала братской могилой для карьер и судеб российских либералов Источник:
Есть особый, который, наверно, можно назвать либеральным, угол зрения на Украину, под которым она предстает страной эпохальных возможностей. Есть, конечно же, и проблемы, в основном доставшиеся в наследство от предыдущего режима, но на Майдане украинцы сделали единственно верный выбор.
Они отказались играть по правилам отжившей эпохи, сбросили с себя бремя российского влияния и решили строить свою страну заново — в тесном сотрудничестве с западными партнерами и по их же проверенным временем рецептам. Все это вместе дает российскому — и не только российскому — либералу теоретическую возможность осуществить на практике то, что он не в состоянии сделать у себя дома. Он может реализовать свою главную мечту: поучаствовать в грандиозном проекте перестройки государства по западным лекалам, к чему он много лет постоянно и безрезультатно призывает собственные власти, может вдохнуть полной грудью воздух подлинной свободы, воочию лицезреть ту капиталистическую экономику, где умная «рука рынка» расставляет все вещи по своим местам. В теории ведь так и должно быть. Где, как не на Украине должен был развернуться в полную силу реформаторский гений экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который принял участие в украинских событиях, начиная с Майдана. А в 2015 году он возглавил Одесскую область, чтобы превратить ее в показательный регион — своего рода витрину успешных преобразований. Приняв предложение Саакашвили стать его советником, в Одессу перебралась молодой российский политик и общественный деятель, надежда свободолюбивой общественности Мария Гайдар. Чуть позже она приняла из рук Петра Порошенко украинское гражданство. Эти люди, стяжавшие себе на родине славу радикальных реформаторов, всецело поддерживаемых Западом, в стране, выбравшей своим политическим курсом евроатлантическую интеграцию, могли рассчитывать на быстрый карьерный рост и успешное продвижение собственных идей. У них не было ни малейших сомнений относительно верности политики партии и правительства, они полностью одобряли все произошедшие на Украине изменения и готовы были делиться собственным опытом с друзьями, вставшими на верный путь.
К слову сказать, еще в 2016 году по инициативе Петра Порошенко была создана Стратегическая группа советников по поддержке реформ, которую возглавили экс-министр экономики и финансов Словакии Иван Миклош и отец польского экономического чуда Лешек Бальцерович. На Украину переехал и известный журналист Павел Шеремет, который, как и большинство российских либералов полностью поддержал революцию достоинства. Нашел себе приют в Киеве и противник путинского режима весьма радикальных воззрений Павел Шехтман, решивший, что Украина станет его новой родиной. А в прошлом году украинская столица с распростертыми объятиями встречала смутьяна и мятежника, известного своими зажигательными антипутинскими текстами в социальных сетях — журналиста Аркадия Бабченко. Были еще проходные и мелкие фигуры, которых условно можно отнести к российской оппозиции. Они на мгновение появившись на украинском небосклоне, сгорели в огне организованных ими финансовых афер. Но, казалось бы, талантливые и яркие люди с либеральными взглядами должны были обрести второе дыхание в стране, где зажглась заря истинной демократии. Все, тем не менее, пошло вкривь и вкось. Опыт грузинских реформ не удалось повторить в Одесской области и Саакашвили был отстранен от должности, так и не успев показать, на что он способен. Точно так же потеряли свои места и многие его соратники — кто в Одессе, кто в Киеве. Закончилась блистательная карьера грузинского варяга лишением украинского гражданства и бесславной высылкой из Украины. Куда-то тихо слилась Мария Гайдар, зачем-то ставшая в 2017 году уже советником Порошенко. Ее нет в публичном политическом пространстве Украины. Хуже всех на новой родине стало Павлу Шеремету, которого просто убили на улице. А следствие уже два года не в состоянии предложить общественности хотя бы какую-то версию его убийства.
Павел Шехтман не сумел получить украинских документов, да еще и перессорился с украинскими националистами. По слухам, он стал вынужденным нарушителем миграционного законодательства и его в любой момент могут депортировать из страны. Лешек Бальцерович прекратил работу в Стратегической группе советников. Аркадий Бабченко после инсценировки покушения и полной утраты адекватности стал даже соратниками восприниматься как вышедшая в тираж карикатура. Последним в этой кампании нарисовался актер Пашинин. Вот уж кто вправе был рассчитывать на бешеную популярность на Украине, так это он. Бросив в России все, ринулся в пекло Майдана, а потом и в горнило гражданской войны. Ему обязаны были дать народного героя Украины, но не срослось. Профессиональное актерское сообщество даже не подумало расчистить для звезды «Грозовых ворот» местечко на авансцене. Сломав себе относительно успешную карьеру в Москве, он не получил даже призрачной возможности выстроить новую в стране, в которой родился.
Украина оказалась братской могилой карьер, репутаций и судеб разнокалиберных либералов из разных стран — от именитых фигур до малозаметных. Оказалось, что страна исторического перелома способна лишь помножить на ноль всякого, кто предложил ей свою помощь — независимо от того, был ли этот человек аферистом, желавшем погреть руки в эпоху перемен, или хотел искренне способствовать грандиозным либеральным преобразованиям.
Андрей Бабицкий, Ukraina.ru
01:40 03.08.2018
Скандал вокруг «Нашествия» показывает, что панк всё же умер
01:52 03.08.2018
надо чем-то — разрежить или разрежить
01:52 03.08.2018
Либеральным журналистам лучше не связываться с Ходорковским
01:56 03.08.2018
01:58 03.08.2018
02:01 03.08.2018
десант и разведка немножко в другом))) сдвигнутые — мозги распашка — формального мышления и скорее всего — боль — ухода на пенсию)))
17:55 03.08.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Либеральным журналистам лучше не связываться с Ходорковским
Почему наша власть так боится Ходорковского? Он не просто оппозиционер, он богатый оппозиционер. Журналисты, которые поехали в Африку, должны были расследовать деятельность, частных российских армий. И кому это надо, что бы на всех углах мира кричали об этом? Что наши частные армии, подряжаются выполнять задания диктаторских режимов?
