Владимир Киров 47550 (47550) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навальный всегда был фигурой спорной. На мой взгляд он и не стремиться к власти (как это к примеру делает Гудков), а просто «развлекается» зарабатывая деньги с оппозиционных граждан (у него там какой то фонд для содержания его команды) и разъезжает по зарубежью. quoted1
"Кто проект Кремля в итоге?": реакция соцсетей на конфликт Гудкова и Навального
Оппозиционный политик Дмитрий Гудков публично раскритиковал Алексея Навального, ответив на обвинения в поддержке пенсионной реформы его соратницей по партии Собчак и «прокремлевских» связях однопартийцев. Навальный написал ответный пост. «Актуальные комментарии» узнали, что думают о крупной ссоре двух оппозиционеров политологи, журналисты, эксперты и другие политики.
Политолог Алексей Чеснаков "проблемой молодых либералов" считает то, что они «суетятся там, где не надо". По его мнению, вместо того, чтобы писать „пост на 1000 знаков“, нужно было просто нецензурно оскорбить оппонента. Именно поэтому „у них ничего не получается“, считает Чеснаков.
Политтехнолог Аббас Галлямов лаконично отрегировал на конфликт. "Давно режим не видел таких царских подарков», — написал он в своем фейсбуке.
Публицист Максим Кононенко оказался не согласен с расхожей мыслью о том, что два оппозиционера не поделили лидерство на протестном поле. «Лидером чего являются размежевывающиеся, я никак понять не могу" , — пишет он.
„А вы все, собственно, кто? Вы что делите-то? Если вы делите место лидера русского народного протеста — то вы бы сначала спросил у русского народного протеста, пустит ли он вас хотя бы посмотреть на место своего лидера из далека" , — добавил Кононенко.
Журналистка Екатерина Винокурова выступила с поддержкой Дмитрия Гудкова, которая заявила, что "давно советовала Диме (Гудкову — прим. АК) сказать все претензии публично, но он до последнего верил в компромиссы и объединение“.
„Мне остается только добавить, что Алексей Анатольевич давно уже не решает задачу победы над режимом и изменения страны. Он решает задачу остаться единственной крупной фигурой в оппозиции и подчинить остальных себе. И, как горько замечает Дима, не видит уже никакой прекрасной России будущего, кроме как с собой во главе“, — написал Винокурова в своем посте в фейсбуке.
Писатель и журналист Сергей Минаев отметил, что "Навальный, все это время восседавший на троне главного борца с режимом, как-то быстро превратился из оппозиции в оппозиционную номенклатуру».
Лидер Либертарианской партии России, оппозиционный политик и блогер Михаил Светов также отреагировал на взаимные нападки двух коллег по оппозиции. "Полюбуйтесь, как Дмитрий Гудков объясняет, что отказываясь поддерживать на выборах вице-мэра Подмосковья и члена партии «Единая Россия» Ростислава Мурзагулова, Навальный раскалывает оппозицию. Нет, вы полюбуйтесь", — написал он в твиттере.
Журналист Олег Кашин иронично задался вопросом «Кто проект Кремля в итоге? Гудков или Навальный?».
Не успели еще выветриться из головы провальные митинги против повышения пенсионного возраста, а лидеры несистемной оппозиции уже начали грызть друг другу глотки.
Так, Дмитрий Гудков, который, очевидно, больше не смог сдерживаться, накинулся в Facebook на блогера Алексея Навального.
«Не успел Алексей Навальный вернуться в Россию, как начал сражаться со мной и «Партией перемен». В последние годы во всех случаях, когда у тебя была возможность поддержать меня — еще до «Партии перемен», — ты либо молчал, либо просто мешал. Тебе нужен был не результат, а конфликт. В 2017 году ты опять молчал во время муниципальной кампании и с трудом по ее окончании выдавил из себя пару «поздравительных» слов. Приватно же твои люди намекали, что поддержка невозможна, так как у нас «конкуренция за один и тот же ресурс», — пишет Гудков.
Он обвинил Навального в том, что тот выдает личное мнение Ксении Собчак о поддержке пенсионной реформы за позицию всей «Партии перемен». При этом Дмитрий Гудков припомнил блогеру, что тот сам несколько лет назад поддерживал повышение пенсионного возраста.
«Ты уже поссорился со многими (зачем?!) — ты уже давно не общаешься не только с журналистами, но и со своими союзниками. Это достойный результат политической деятельности. Политика — это не только борьба с коррупцией, это еще и поиск союзников. Продолжай эту войну — а я займусь той «прекрасной Россией будущего», которую без себя во главе ты разучился видеть», — заключил Дмитрий Гудков.
Пока Навальный кушает лобстеров… проза жизни и сказочные мифы
Альберт Нарышкин
Пока Алексей Навальный кушает лобстеров в своём очередном отпуске, мы поговорим о борьбе с коррупцией. На этом направлении есть успехи, а есть перемоги. Вот, например, как оценивают достижением в этой сфере в Киеве, и говорит это не кто-нибудь, а бывший зам аж главы Конституционного суда:
«Сейчас другая стадия — формирование персонального состава. Включат „агентов влияния“, которые будут проводить соответствующую политику, насыщать этот суд договороспособными людьми».
То есть Киеву для борьбы с коррупцией требуются «договороспособные» судьи. Что же, это любопытный критерий «пригодности» для подобной задачи… А в России тем временем успехи куда более скромные, без громких перемог, рутинные.
Арестован целый генерал Следственного комитета, и не просто генерал, а начальник Следственного управления столичного СКР — Дрыманов. Вменяется получение взятки, есть большие основания думать, что его дело потянет за собой и другие посадки.
Замминистра экономразвития Челябинской области, Антон Бахаев, задержан на минувшей неделе, уже прозвучала информация, что вслед за ним будут брать и подельников. Кстати, неутихающие посадки в Дагестане говорят о том, что подобным обещаниям можно верить.
Арестован один из главных аудиторов Минобороны, курировавший госконтракты — Максим Кукусин. По данным следствия, он был задержан после получения взятки в 11 миллионов рублей.
Ну и «улов» в Сочи и по всей Кубани: начата массированная проверка в один день и час сразу по 38 адресам различных госучреждений Краснодарского края вроде отделов по земельным вопросам, БТИ и прочим ведомствам, занимающимся вопросами строительства, закрывающими глаза на самострой и обманутых дольщиков. «Светить» операцию такого масштаба не стали бы, если бы не было конкретных разработок, так что в ближайшие дни можно следить за новостями, и кажется, что Кубань ощутит на себе отголосок дагестанских чисток.
И всё это происходит чудесным образом без всяких там «антикоррупционных судов»: нормальное ФСБ задерживает нормальных коррупционеров, а нормальное следствие ведёт дела, и коррупционеры садятся — отъехавшие в колонии Улюкаев и Белых могут подтвердить.
А ведь были разговорчики: мол, это всё предвыборная показуха! Это лишь борьба кланов перед новым электоральным циклом… А вот пройдут, мол, выборы — и тогда… Ну и что «тогда»? Вот прошли выборы — и головы летят как летели! Даже Чемпионат мира не мешал этому процессу, более мелкие задержания по коррупционным составам мелькали в новостях и в процессе спортивного праздника.
Кажется, пора бы признать очевидное: борьба с коррупцией идёт непрерывно, не под какие «кампанейщины» не затачивается, и судя по всему, эта борьба только набирает обороты, потому что формально пока нет таких «громких» арестов, как Улюкаев, но зато плотность задержаний «середнячков» только возрастает. Хотя всё это «середнячки» только по сравнению с федеральным министром, а на практике — всё это высшие чиновники регионального уровня (замминистры, замы региональных управлений), а товарищ аудитор из Минобороны — так и вовсе шишка уже серьёзного федерального уровня.
Я уже писал как-то, что в России никого не удивить посадками за коррупцию не то, что на городском уровне, но уже даже и на региональном — многие даже не замечают. Высших областных и республиканских чиновников сажают — это норма, многие уже привыкли, что так и должно быть в нормальной стране.
Вот немного оффтоп, но тоже показательно — о наведении порядка.
Тот жуткий случай в Серпухове с педофилом, убившим девочку — полетели головы в полиции за то, что не завели дела своевременно. И ведь не рядовых сотрудников поувольняли, а довольно высокое руководство, цитирую:
«Уволены заместитель начальника МУ МВД России „Серпуховское“, начальник отделения охраны общественного порядка МУ МВД, а также двое сотрудников, исполнявших (в тот период) обязанности заместителя начальника и начальника отделения участковых уполномоченных этого МУ МВД»
И как-то оказывается, что для всего этого не нужна ни статья 20 Конвенции по борьбе с коррупцией, ни антикоррупционные суды, а надо просто спокойно работать, каждый день, неделями, месяцами и годами. И всё тогда будет.
Поменьше пафоса, поменьше «рывков» и «скачков» — и побольше нормальной рутинной ежедневной работы. Почему-то год за годом большинство «прорывов», о которых радостно трубят те, кому так «скучно жить», очень быстро оборачиваются обрывами. А вот «скучная» работа в каждодневном режиме приносит уверенные плоды.
Всё «как в жизни», не правда ли? Вот же сюрприз: в жизни всё как в жизни. А не как в романтических сказках о пафосных героях. Ну кто бы мог подумать, что оно так и должно быть?
>а зачем нам объединяться? > > Нам достаточен опыт большевиков quoted1
Политический обозреватель, публицист Владимир Головашин в комментарии ФАН отметил, что у несистемной оппозиции вместо объединения постоянно получается склока. Кому-то жмет нимб, и в виде самого революционного революционера он видит исключительно себя. Другой сомневается в чистоте помыслов соратников по борьбе, упрекая их то в компромиссах, а то и в прямом сотрудничестве с властью.
"Но самая большая проблема оппозиции в том, что она не создает никакой позитивной идеи, вокруг которой имеет смысл объединяться. «Свергнуть режим» — это ни разу не идея, потому как совершенно непонятно, что произойдет после его гипотетического свержения. Вернее это как раз понятно — приключится управленческий паралич из-за того, что вместо работы оппозиционеры начнут меряться заслугами и грызться за должности.
А уж на фоне этой организационной импотенции единственной объединительной идеей может стать только лишь преследование инакомыслящих. По крайней мере, это единственное, что смогли на сегодняшний день продемонстрировать все эти персонажи околопротестной тусовки. Как следствие, уровень их поддержки — на уровне статистической погрешности, что совершенно неудивительно", — резюмировал Владимир Головашин.
«С такой оппозицией смена власти становится совершенно невозможной», — сказал мне в личной переписке один известный правозащитник, попросив на него не ссылаться. Увы, он очень близок к истине. Сейчас в ожидании регистрации от Минюста находятся две оппозиционные партии. «Россия Будущего» Алексея Навального и «Партия перемен"Ц Дмитрия Гудкова и Ксении Собчак. В итоге, в пух и прах рассорились первые двое, а Собчак, как нетрудно догадаться, стала детонатором этого скандала. Видимо, прошлое в «Доме 2», как бы Ксения не старалась, дает о себе знать и от провокации она удержаться не может.
Впрочем, справедливости ради отмечу, что к Гудкову в этой истории претензий меньше, он просто публично ответил на многочисленные нападки Навального.
В разговоре с «МК» Дмитрий Гудков отказался дополнительно комментировать свои обвинения в адрес Навального. «Можете использовать то, что я написал в своем посте», — ответил оппозиционер. Увы, это та самая риторика, которой пользуется сам Навальный не общаться со СМИ «в живую», а лишь по средствам постов в блогах.
Однако, на вопрос «МК» о готовности провести с Навальным конструктивные переговоры и разрешить имеющиеся противоречия, Гудков все же ответил: «Да, согласился бы».
С чего началась перебранка между двумя партийными лидерами?
В своем «Инстаграмме» Ксения Собчак написала, что повышать пенсионный возраст надо было еще пять лет назад «о чем говорил и Кудрин, и я, и даже Навальный». Пикантность ситуации заключается в том, что «Партия перемен», в политсовет которой входит Собчак, реформу не поддержала.
Навального, разумеется, ее заявление равнодушным не оставило и он поспешил ответить на него в своем микроблоге. Это не удивительно, ведь оппозиционер, действительно выступал за пенсионную реформу несколько лет назад, но теперь от этой информации открещивается и списывает подобные «слухи» на «происки Кремля».
"Доходов на рекламе «водородной воды» недостаточно, надо и за повышение пенсионного возрасти притопить. Прямо по кремлёвскому темнику с враньем «Навальный тоже поддерживал», — заявил он в Твиттере.
Редакция издания «Политэксперт» связалась с руководителем центра урегулирования социальных конфликтов Олегом Ивановым и поинтересовалась его мнением о сложившемся в стане несистемных либералов положении.
Специалист убежден, что чем меньше ресурс, за который они борются, тем больше будет конфликтных ситуаций между этими лидерами.
«Поле политическое очень небольшое, поэтому они борются за него, и их конфликт обостряется и продолжит обостряться дальше.
По мере того как по разным причинам Навальный уходит в тень, возникают новые персоны, такие как Ксения Собчак и Дмитрий Гудков. Они начали его оттеснять с этого либерального условного политического Олимпа. Их борьба вполне обоснована".
По всей видимости, Навальный понимает, что он проигрывает в данный момент группе Гудкова-Собчак, так как он уже «набил оскомину» — считает эксперт.
На вопрос о том, как долго будет продолжаться конфликт, и кто выйдет из него победителем, Иванов ответил, что лидером либерального политического спектра в России Навальному не быть. Перспективы Гудкова и Собчак здесь явно выше.
В целом же позиции либерально настроенных общественников низки как никогда. На выходных ни КПРФ, ни либертарианцам не удалось собрать внятный митинг против проводимой политики со стороны руководства РФ. Проигрывая по всем фронтам, оппозиционеры начали нервничать и окончательно разругались между собой. Причем, если доверять изложению Гудкова, Навальный действительно вышел на стадию ревности к неофициальному статусу лидера либералов. Хронические сложности с конструктивом сменились деструктивной тенденцией. В этом наблюдаются отнюдь не «хэппи», а банальный «энд» явления под названием российская оппозиция.