>> По твоей ссылке определения социалистической собственности нет. Можно понять, что это не государственная (отрицается национализация), но и общественной её не называют.
>> Короче, без определения это фигня на палочке. Кто как хочет, тот так и понимает.
>Вгуглезабанили, второй раз? > > Если Вам и этого мало, гуглите, инфы — море.
Ты издеваешься? По этой ссылке тоже нет определения социалистической собственности. Может ты не знаешь что такое определение? На самом деле этого определения и не существует, это сугубо пропагандистское понятие. Эксплуатирующее термин «общественная собственность». Социализм будет возможен только тогда, когда мы сможем между общественной и государственной собственностью знак равенства поставить. Только в этом случае появится социалистическая собственность. P. S. Почему я тебя по тупым ссылкам не гоняю?
11:06 31.07.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Наш народ имеет славную историю, а «везде» бесславную. Не надо нас равнять с кем-то. >
Это глупо…. Славную историю делали трудолюбивые, а нетрудолюбивые просто были тогда.
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4 обеспечить обучение и переобучение людей пенсионного и предпенсионного возраста и обеспечить их гарантированное трудоустройство
>Тут такое, дело. > Мне 63. Есть страница в Одноклассниках и других соц. сетях
> Так вот, там НЕТ ни одного моего одноклассника. > Увы, оказались необучаемы. > Хотя знаю и другие примеры. Знакомая в 65 лет научилась работать в 1С бухгалтерия. И в сети очень активная, сейчас ей 73.
Твои одноклассники давно на погосте лежат
11:13 31.07.2018
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Я.да и знаком лично. Именно от него и узнал.
Ага. Ты конечно лично — демократична. И «своею» быть в народе, ты не против…
11:14 31.07.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> В чем глупость? Голосовать на выборах за тех, кто должен отстаивать ваши интересы, а не тех кто сейчас у власти? Контролировать прозрачность выборов? > Других законных методов менять власть не существует.
Речь не о смене власти, а о принятие непопулярных решений. Тактика проста до примитива. Яркий пример Кириенко. В качестве платы неплохую должность получил, не находишь? Правда нужно признать — он на своём месте.
> Кстати и передал предложение. > Начать НЕ с работяг и сельской местности, а с ОФИСНЫХ работников. > Второе, по военнослужащим.
> Не по достижению срока службы 25 лет, а + хотя-бы по достижению > возраста 50−55 лет. > Я сам служил только срочную, и сейчас вижу мужиков 45−47 лет, а они военные пенсионеры. Понимаю, что многие служили по дальним гарнизонам, но мне кажется, что какое-то решение тоже можно принять.
Понятно. Работяги в сельской местности- Остаются в неизвестности… Им за пахотой своей — Не до ваших «кренделей»! Так же, «офисный планктон» — Как планктон — безмолвен он… Но… С военными шутить? Вам, ребята, БИТЫМ БЫТЬ!
11:29 31.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что в экономике большинство руководства, это «эдельвейсы»
>>Муть какая-то, тем кто у власти по 60 лет, это другое поколение, мы же играем по другим правилам, рыночным
>Та ну другое. Тебе самому около полтоса. Мало чем отличаетесь. КИН, твой ровесник, например, некондицию обувную продавал, с дикими барышами. Не говоря уж о том, что далеко не все руководство достигло 60-ти лет. Вот именно, что вы только «играете в капитализм», а мы в нем родились и выросли. И отлично видим это.))
Подсунула ты мне кореша, твой бывший? Щас я всё у него узнаю, слабачок попался. А потом и за того из лички возьмусь. Ты смотри, расплодились. пока я был занят. И брешут наперевес, мол им по полтосу, ха, там все- 70, дитё., я же слышу по базару. Короче, твой контингент.
11:31 31.07.2018
Я, ребята, прям -таки муею. Стали мы врагами в одночасье. Между нами не черта… Траншея! И заслуга в этом нашей власти… Пенсионную реформу, с пеною у рта Защищают БОТЫ — на черта? Видно, с ЭТОГО имеют боты Что-то…
11:44 31.07.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, производительность труда растёт меньше, чем инфляция
>>Констататор такой, да всё ухудшается, всё плохо, надо повышать, а что ты и Медведев делали 18 лет, где быстрорастущая, инновационная экономика, где модернизация, где инвестиции, где всё? >> А, ну да, всё из-за проклятых 90-х.
>Потому что в экономике большинство руководства, это «эдельвейсы». Которые начали с воровства горючего, это называлось у них «мутить», потом они «мутили» с авиабилетами, потом еще с чем-нить. И так «мутят» до сих пор, поскольку более ничему не обучены. Самые удачливые «мутильщики» пробились наверх, правда некоторым пришлось больно падать. А неудачливые сидят внизу, и двигают пафосные речи о клептократах во власти, сокрушаются об инновационной экономике. Какие тут инновации с такими «кадрами»? Инновационная экономика у нас стала потихоньку развиваться, когда следующее поколение начало оперяться.
Катейка, ты не особо липни к ним и не устраивай маски-шоу. Они ведь как бычки за коровкой. Я-то всё вижу и скоро нчну мочить. Но жалко пацанов, этот например немного гоношистый, но как бы ничего. А я вынужден рога обламывать-нехорошо это. Щас немного узнаю чего вы там наблудили и посмотрю шо делать. У него жена, Катейка, как тебе не стыдно, да ещё на весь ворум, шо любишь. А она ведь может читать, к тому же мастер по боевым искусствам, да она ему яйца отобьёт и тебе перепадёт. А за Матроса зачем и что мы того уже давно? Да мы всего раз пять и трахались с тобой, думай головкой. Вот уж кобели. И прекрати дрочить эйдельвейса, старентький он для этих дел.
> Я, ребята, прям -таки муею. > Стали мы врагами в одночасье. > Между нами не черта… Траншея! > И заслуга в этом нашей власти… > Пенсионную реформу, с пеною у рта
> Защищают БОТЫ — на черта? > Видно, с ЭТОГО имеют боты > Что-то…
Точно! Эта пенсионная реформа прямым курсом ведёт к расслоению общества. Уже разделили на рождённых в СССР и в России, теперь более детально начали — по профессиям.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 4 обеспечить обучение и переобучение людей пенсионного и предпенсионного возраста и обеспечить их гарантированное трудоустройство
>>Тут такое, дело.
>> Мне 63. Есть страница в Одноклассниках и других соц. сетях
>
>> Так вот, там НЕТ ни одного моего одноклассника. >> Увы, оказались необучаемы. >> Хотя знаю и другие примеры. Знакомая в 65 лет научилась работать в 1С бухгалтерия. И в сети очень активная, сейчас ей 73.
>Твои одноклассники давно на погосте лежат
Из 30 минус 5. И чо государство не делает, живучие гады. Причём ВСЕ 30, закончили ВУЗы. Такой был класс.
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 4 обеспечить обучение и переобучение людей пенсионного и предпенсионного возраста и обеспечить их гарантированное трудоустройство >>> Тут такое, дело.
>>> Мне 63. Есть страница в Одноклассниках и других соц. сетях
>>
>>> Так вот, там НЕТ ни одного моего одноклассника. >>> Увы, оказались необучаемы. >>> Хотя знаю и другие примеры. Знакомая в 65 лет научилась работать в 1С бухгалтерия. И в сети очень активная, сейчас ей 73.
>>Твои одноклассники давно на погосте лежат
>Из 30 минус 5.
> И чо государство не делает, живучие гады. > Причём ВСЕ 30, закончили ВУЗы. > Такой был класс.
Ой не чеши сказочник, а то народ поверит
13:24 31.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем глупость? Голосовать на выборах за тех, кто должен отстаивать ваши интересы, а не тех кто сейчас у власти? Контролировать прозрачность выборов? >> Других законных методов менять власть не существует.
>Речь не о смене власти, а о принятие непопулярных решений. Тактика проста до примитива. Яркий пример Кириенко. В качестве платы неплохую должность получил, не находишь? Правда нужно признать — он на своём месте.
Если Вы считаете, что дефолт сделал ЛИЧНО Кириенко. Дады, ой. Хотя тут же признаёте, что он эффективен.
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати и передал предложение. >> Начать НЕ с работяг и сельской местности, а с ОФИСНЫХ работников. >> Второе, по военнослужащим.
>
>> Не по достижению срока службы 25 лет, а + хотя-бы по достижению >> возраста 50−55 лет. >> Я сам служил только срочную, и сейчас вижу мужиков 45−47 лет, а они военные пенсионеры. Понимаю, что многие служили по дальним гарнизонам, но мне кажется, что какое-то решение тоже можно принять.
> Понятно. > Работяги в сельской местности- > Остаются в неизвестности… > Им за пахотой своей — > Не до ваших «кренделей»! > Так же, «офисный планктон» —
> Как планктон — безмолвен он… > Но… С военными шутить? > Вам, ребята, БИТЫМ БЫТЬ!
>> Я, ребята, прям -таки муею. >> Стали мы врагами в одночасье.
>> Между нами не черта… Траншея! >> И заслуга в этом нашей власти…
>> Пенсионную реформу, с пеною у рта
>
>> Защищают БОТЫ — на черта? >> Видно, с ЭТОГО имеют боты >> Что-то…
>Точно! Эта пенсионная реформа прямым курсом ведёт к расслоению общества. Уже разделили на рождённых в СССР и в России, теперь более детально начали — по профессиям.
Всегда по профессиям было. Какой нибудь майоришка тыловик, в Москве служащий, и пороха не нюхавший, спокойно в 40 уйдет на пенсию, еще и хату бесплатно поимев. Устроится в охрану или еще куда. А мне до 65 хотя работа гораздо более нервическая и напряжная.
