> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имел в виду право на наследство.
> > ну скажем так, не каждая мать впишет своего ребенка на чужую фамилию. > это скажем так, больше исключение из правил.
Кстати надо спросить у друга, не задавался этим вопросом. Но как это отменячет право на наследство? Он же вписывает жену в квартиру и соответственно ребенка, а то неблагонадежный муж получится, девке с прицепом это не нужно.
15:37 31.07.2018
Надо быть честными. Как она живет, зная что муж ее лох зря ищет сходство с собой и своими предками. родней. С Васей-соседом пусть сравнит лучше.
15:45 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Кстати надо спросить у друга, не задавался этим вопросом. Но как это отменячет право на наследство? Он же вписывает жену в квартиру и соответственно ребенка, а то неблагонадежный муж получится, девке с прицепом это не нужно.
ну во-первых, давайте не будем мать называть девкой. и ребенка прицепом.
от того что он вписал жену в квартиру и ее ребенка, правами наследника ребенок не обладает. поэтому ваши чаянья, что вдруг ребенку что-то с вашего добра перепадет- напрасны. только в том случае, если будет пройдена официальная процедура усыновления и биологический отец подпишет согласие на усыновление своего ребенка чужим дяденькой.
учите законы, прежде чем страшиться детей
15:46 31.07.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Как она живет, зная что муж ее лох зря ищет сходство с собой и своими предками. родней.
а если не знает?)))
жизнь прекрасная штука… вариантов масса)
15:55 31.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати надо спросить у друга, не задавался этим вопросом. Но как это отменячет право на наследство? Он же вписывает жену в квартиру и соответственно ребенка, а то неблагонадежный муж получится, девке с прицепом это не нужно.
> > ну во-первых, давайте не будем мать называть девкой. и ребенка прицепом.
Почему? Это устойчивые выражения. Для меня это девка, которая с одним мужем развелась и тут же ищет замену, т.к. надо кормит прицеп. И это рельно груз, всё логично.
> от того что он вписал жену в квартиру и ее ребенка, правами наследника ребенок не обладает. > поэтому ваши чаянья, что вдруг ребенку что-то с вашего добра перепадет- напрасны. > только в том случае, если будет пройдена официальная процедура усыновления и биологический отец подпишет согласие на усыновление своего ребенка чужим дяденькой.
Конечно усыновление, или девушке не надо получить какие-то гарантии для своего ребенка? Ну вот выпнет он её ногой вон и что будет, мало ли, мож второй папаша тоже неадекватен.
> > учите законы, прежде чем страшиться детей
Кстати не смешно, хз кто биологический отец, может он всю жизнь травился наркотиками и имеет психические проблемы в своем древе, начиная с Петра 1-го.
15:58 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати надо спросить у друга, не задавался этим вопросом. Но как это отменячет право на наследство? Он же вписывает жену в квартиру и соответственно ребенка, а то неблагонадежный муж получится, девке с прицепом это не нужно.
>> >> ну во-первых, давайте не будем мать называть девкой. и ребенка прицепом.
>Почему? Это устойчивые выражения. Для меня это девка, которая с одним мужем развелась и тут же ищет замену, т.к. надо кормит прицеп. И это рельно груз, всё логично.
>>
>
>> от того что он вписал жену в квартиру и ее ребенка, правами наследника ребенок не обладает.
>> поэтому ваши чаянья, что вдруг ребенку что-то с вашего добра перепадет- напрасны. >> только в том случае, если будет пройдена официальная процедура усыновления и биологический отец подпишет согласие на усыновление своего ребенка чужим дяденькой.
>Конечно усыновление, или девушке не надо получить какие-то гарантии для своего ребенка? Ну вот выпнет он её ногой вон и что будет, мало ли, мож второй папаша тоже неадекватен.
>> >> учите законы, прежде чем страшиться детей
>Кстати не смешно, хз кто биологический отец, может он всю жизнь травился наркотиками и имеет психические проблемы в своем древе, начиная с Петра 1-го.
А знаете странно. Петр 1 садюга, алкаш, бисексуал. А Россия при нем поднялась. А Николай 2 религиозный, добряк, семьянин и рухнула. Как так?
16:04 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Почему? Это устойчивые выражения.
мне жаль, что глупость и непонятная степень превосходства длдя вас устойчива.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Для меня это девка, которая с одним мужем развелась и тут же ищет замену, т.к. надо кормит прицеп.
а если муж погиб и она вдова? или муж испугался трудностей с грудничком и свалил кутить, бухать и развлекаться?
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И это рельно груз, всё логично.
нет не логично… я слышу голос махрового эгоиста, зацикленного на себе. но к сведенью, так называемая девка, заслуживает уважение хотя бы потому, что взяла на себя ответственность и тянет «груз» в одного.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Конечно усыновление, или девушке не надо получить какие-то гарантии для своего ребенка?
точно такие же гарантии дает и биологический отец ребенка. в данном случае член на член менять- только время терять. да и впоследствии не каждый ребенок захочет носить чужую фамилию, особенно если второй папашка неадекват и утырок)))
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Кстати не смешно, хз кто биологический отец, может он всю жизнь травился наркотиками и имеет психические проблемы в своем древе, начиная с Петра 1-го.
кто?
ну если барышня родила от незнамо кого, то вряд ли она будет заморачиваться усыновлениями и гарантиями, ибо ей абсолютно пофик на своего ребенка… я же говорю вам о нормальных женщинах, а вы все по днищу лазиете…
и да, в россии 17 млн семей, из них неполных семей 6 млн, а из этих 6 млн только 600 тысяч с отцами одиночками. мужчины, озаботьтесь своим моральным обликом прежде, чем рассказывать про прицепы… и грузы)))
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати надо спросить у друга, не задавался этим вопросом. Но как это отменячет право на наследство? Он же вписывает жену в квартиру и соответственно ребенка, а то неблагонадежный муж получится, девке с прицепом это не нужно. >>> >>> ну во-первых, давайте не будем мать называть девкой. и ребенка прицепом.
>>Почему? Это устойчивые выражения. Для меня это девка, которая с одним мужем развелась и тут же ищет замену, т.к. надо кормит прицеп. И это рельно груз, всё логично.
>>>
>>
>>> от того что он вписал жену в квартиру и ее ребенка, правами наследника ребенок не обладает.
>>> поэтому ваши чаянья, что вдруг ребенку что-то с вашего добра перепадет- напрасны.
>>> только в том случае, если будет пройдена официальная процедура усыновления и биологический отец подпишет согласие на усыновление своего ребенка чужим дяденькой.
>>Конечно усыновление, или девушке не надо получить какие-то гарантии для своего ребенка? Ну вот выпнет он её ногой вон и что будет, мало ли, мож второй папаша тоже неадекватен.
>>> >>> учите законы, прежде чем страшиться детей
>>Кстати не смешно, хз кто биологический отец, может он всю жизнь травился наркотиками и имеет психические проблемы в своем древе, начиная с Петра 1-го.
> > А знаете странно. Петр 1 садюга, алкаш, бисексуал. А Россия при нем поднялась. А Николай 2 религиозный, добряк, семьянин и рухнула. Как так?
Чет не слышал за Петра про биссксуальность, кого жарил то — Меньшикова? И когда религиозность стала символом целомудрия?
16:13 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати надо спросить у друга, не задавался этим вопросом. Но как это отменячет право на наследство? Он же вписывает жену в квартиру и соответственно ребенка, а то неблагонадежный муж получится, девке с прицепом это не нужно. >>>> >>>> ну во-первых, давайте не будем мать называть девкой. и ребенка прицепом. >>> Почему? Это устойчивые выражения. Для меня это девка, которая с одним мужем развелась и тут же ищет замену, т.к. надо кормит прицеп. И это рельно груз, всё логично. >>>> >>> >>>> от того что он вписал жену в квартиру и ее ребенка, правами наследника ребенок не обладает. >>>> поэтому ваши чаянья, что вдруг ребенку что-то с вашего добра перепадет- напрасны. >>>> только в том случае, если будет пройдена официальная процедура усыновления и биологический отец подпишет согласие на усыновление своего ребенка чужим дяденькой. >>> Конечно усыновление, или девушке не надо получить какие-то гарантии для своего ребенка? Ну вот выпнет он её ногой вон и что будет, мало ли, мож второй папаша тоже неадекватен.
>>>>
>>>> учите законы, прежде чем страшиться детей >>> Кстати не смешно, хз кто биологический отец, может он всю жизнь травился наркотиками и имеет психические проблемы в своем древе, начиная с Петра 1-го.
>> >> А знаете странно. Петр 1 садюга, алкаш, бисексуал. А Россия при нем поднялась. А Николай 2 религиозный, добряк, семьянин и рухнула. Как так?
>Чет не слышал за Петра про биссксуальность, кого жарил то — Меньшикова? И когда религиозность стала символом целомудрия?
Факт исторический. Потешные пиры были такие…. Он патриарха выгнал и страна в рост пошла. Не было при нем патриарха, был синод.
16:15 31.07.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Школы тоже должны быть раздельные
> Зачем? Подготавливать женщин к роли «Kinder, Küche, Kirche»?
================== А ты считаешь, что катастрофическую ситуацию с демографией надо решать с помощь. узбеков, таджиков, китайцев и олемпийских негров? Тебе всё равно как визуально и духовно бедет выглядеть через несколько лет — русский?
16:21 31.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему? Это устойчивые выражения.
> > мне жаль, что глупость и непонятная степень превосходства длдя вас устойчива.
Почему же превосходства? Я уважаю своих теть, маму, соседок, а не уважаю девок и шкур, коих очень много, не я ж веду блоги «Как захомутать парня», с 1 млн подписичиков.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня это девка, которая с одним мужем развелась и тут же ищет замену, т.к. надо кормит прицеп.
> > а если муж погиб и она вдова? > или муж испугался трудностей с грудничком и свалил кутить, бухать и развлекаться?
Вот «Если» уже другой вопрос и спрос соответственно. Просто у женщины принципиально по природе надо родить, кто муж второстепенный вопрос, самое главное сначала мускулы, теперь деньги.
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это рельно груз, всё логично.
> > нет не логично… я слышу голос махрового эгоиста, зацикленного на себе.
Есть грешок, я живу для себя, исправлюсь, если полюблю по-настоящему, только так. А девки с прицепами не нужны, нечего было за кого попало идти замуж.
> но к сведенью, так называемая девка, заслуживает уважение хотя бы потому, что взяла на себя ответственность и тянет «груз» в одного.
Так называемой девке, алкаш не дал деньги на аборт. Что вы мне рассказываете, если у меня одноклассница в 16 лет этот самый аборт делала и её парень у меня деньги занимал. И это только мой класс. Половина уже развелись, кто после школы в 18 лет женился. А чем думала не девка, когда по сути мальчику предлагала пожениться?
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно усыновление, или девушке не надо получить какие-то гарантии для своего ребенка?
> > точно такие же гарантии дает и биологический отец ребенка. в данном случае член на член менять- только время терять. да и впоследствии не каждый ребенок захочет носить чужую фамилию, особенно если второй папашка неадекват и утырок)))
Опять же, кто эту не девку заставляет находить утырка? Что слепая чтоли?
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати не смешно, хз кто биологический отец, может он всю жизнь травился наркотиками и имеет психические проблемы в своем древе, начиная с Петра 1-го.
> > хз кто?
> > ну если барышня родила от хз кого, то врятли она будет заморачиваться усыновлениями и гарантиями, ибо ей абсолютно пофик на своего ребенка… > я же говорю вам о нормальных женщинах, а вы все по днищу лазиете…
Ну так и вы одних утырков в пример ставите, что нет нормальных мужиков?
> > и да, в россии 17 млн семей, из них неполных семей 6 млн, а из этих 6 млн только 600 тысяч с отцами одиночками. > мужчины, озаботьтесь своим моральным обликом прежде, чем рассказывать про прицепы… и грузы)))
Да какой облик, вы зайдите в школу любую, там не найдете девственницу 14 летнюю. Двоюродная сестра взломала ноут у сына (12 лет), там девка в негляже ровесница ему стриптиз показывала. Какой блин облик?
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кстати надо спросить у друга, не задавался этим вопросом. Но как это отменячет право на наследство? Он же вписывает жену в квартиру и соответственно ребенка, а то неблагонадежный муж получится, девке с прицепом это не нужно. >>>>>
>>>>> ну во-первых, давайте не будем мать называть девкой. и ребенка прицепом. >>>> Почему? Это устойчивые выражения. Для меня это девка, которая с одним мужем развелась и тут же ищет замену, т.к. надо кормит прицеп. И это рельно груз, всё логично. >>>>>
>>>>> от того что он вписал жену в квартиру и ее ребенка, правами наследника ребенок не обладает. >>>>> поэтому ваши чаянья, что вдруг ребенку что-то с вашего добра перепадет- напрасны. >>>>> только в том случае, если будет пройдена официальная процедура усыновления и биологический отец подпишет согласие на усыновление своего ребенка чужим дяденькой. >>>> Конечно усыновление, или девушке не надо получить какие-то гарантии для своего ребенка? Ну вот выпнет он её ногой вон и что будет, мало ли, мож второй папаша тоже неадекватен. >>>>> >>>>> учите законы, прежде чем страшиться детей
>>>> Кстати не смешно, хз кто биологический отец, может он всю жизнь травился наркотиками и имеет психические проблемы в своем древе, начиная с Петра 1-го.
>>> >>> А знаете странно. Петр 1 садюга, алкаш, бисексуал. А Россия при нем поднялась. А Николай 2 религиозный, добряк, семьянин и рухнула. Как так?
>>Чет не слышал за Петра про биссксуальность, кого жарил то — Меньшикова? И когда религиозность стала символом целомудрия?
> > Факт исторический. Потешные пиры были такие…. Он патриарха выгнал и страна в рост пошла. Не было при нем патриарха, был синод.
Там много факторов роста, еще большее закрепощение крестьян не фактор? Посмотрел бы я на тебя химика, колбы за каким-нибудь Мейером уносил бы и только.
16:30 31.07.2018
⍟ Свободомыслящий (bardakar38),
поймала себя на мысли, что мне противно от вашей писанины до тошноты…
то какие слова вы используете в описании ни в чем невиноватых детей… как по двум-трем примерам под одну гребенку всех заметаете…
развенчивать ваши мифы нет никакого желания, собственно, как и открывать пласты вашего внутреннего дерьма.
удачи. тусуйтесь с девками, везите свой прицеп, надеюсь ваш прицеп не будет воспитывать более достойный. удачи
> ⍟ Свободомыслящий (bardakar38), > > поймала себя на мысли, что мне противно от вашей писанины до тошноты… > > то какие слова вы используете в описании ни в чем невиноватых детей… > как по двум-трем примерам под одну гребенку всех заметаете… > > развенчивать ваши мифы нет никакого желания, собственно, как и открывать пласты вашего внутреннего дерьма.
> > удачи. > тусуйтесь с девками, везите свой прицеп, надеюсь ваш прицеп не будет воспитывать более достойный. удачи
И вам того же. Никакого дерьма — только факты.
16:33 31.07.2018
Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Школы тоже должны быть раздельные
>> Зачем? Подготавливать женщин к роли «Kinder, Küche, Kirche»?
>================== > А ты считаешь, что катастрофическую ситуацию с демографией надо решать с помощь. узбеков, таджиков, китайцев и олемпийских негров? > Тебе всё равно как визуально и духовно бедет выглядеть через несколько лет — русский?
А ты думаешь, что превращение женщины в безмолвный инкубатор для вынашивания потомства и посудомойку решит проблему?
кто?
