>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А почему бы не ввести обязательную ДНК-экспертизу прямо в роддоме? >>>>> Стоимость ДНК теста одного пациента 5−10 тысяч… То есть итого 10−20 тысяч… С кого брать?
>>>> Обычная процедура, мы ж не вспоминаем, когда узи или кардиограмму делаем кто там плОтит и сколько аппараты стоят.
>>>> Тема норм, был у меня дядя (крёстный) всё по лагерям матался, вот двое его детей вообще не похожи, а третий копия. С другой стороны, я б не хотел знать, любой ребенок должен иметь отца. Вы посмотрите на своих детей, внуков и т. д., это ж не только воспитание, прям жесты, привычки одни и те же. Я вот чеснок съем и как у деда моего испарина на носу. >>> Чисто шкурный вопрос был… Без оценки, так сказать…
>>ХЗ, это бы сократило количество измен, с другой стороны право женщин не быть априори «гулящей». За себя могу сказать — мне с прицепом не нужна, а уж чужого и подавно; я тоже хочу кровинушку оставить, а не соседа Васю семя.
> > Можно ввести принудительное экстракорпоральное оплодотворение. Там весь процесс можно контролировать
А это зачем? Хотя к этому наверное человечество придет, женщина всё более независима, а партнера найти сложно и муторно, а тут банк спермы, выбирай кого захочешь.
14:41 31.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> эээ… мужчиной вас как-то назвать язык не поворачивается…
========== Никогда не нуждался кому бы то нибыло это доказывать)))
Дочки должна давать пример мама. Сыну папа. Это веками доказано. Наоборот — беда для них в будущем. Школы тоже должны быть раздельные, но на это не идут в целях экономии — зерультат плачевный.
14:42 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А почему бы не ввести обязательную ДНК-экспертизу прямо в роддоме? >>>>>> Стоимость ДНК теста одного пациента 5−10 тысяч… То есть итого 10−20 тысяч… С кого брать? >>>>> Обычная процедура, мы ж не вспоминаем, когда узи или кардиограмму делаем кто там плОтит и сколько аппараты стоят.
>>>>> Тема норм, был у меня дядя (крёстный) всё по лагерям матался, вот двое его детей вообще не похожи, а третий копия. С другой стороны, я б не хотел знать, любой ребенок должен иметь отца. Вы посмотрите на своих детей, внуков и т. д., это ж не только воспитание, прям жесты, привычки одни и те же. Я вот чеснок съем и как у деда моего испарина на носу.
>>>> Чисто шкурный вопрос был… Без оценки, так сказать… >>> ХЗ, это бы сократило количество измен, с другой стороны право женщин не быть априори «гулящей». За себя могу сказать — мне с прицепом не нужна, а уж чужого и подавно; я тоже хочу кровинушку оставить, а не соседа Васю семя.
>> >> Можно ввести принудительное экстракорпоральное оплодотворение. Там весь процесс можно контролировать
>А это зачем? Хотя к этому наверное человечество придет, женщина всё более независима, а партнера найти сложно и муторно, а тут банк спермы, выбирай кого захочешь.
Это практически снимает проблему сомнений «мой» или «не мой»
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За себя могу сказать — мне с прицепом не нужна, а уж чужого и подавно; я тоже хочу кровинушку оставить, а не соседа Васю семя.
> > ситуации то разные бывают))) >
> вот давай представим гипотетически, есть мужчина… весь такой орел, с прицепом ему женщина не нужна… чужих детей ему не надоть… свою кровиночку оставить хочет… а тут бац и выясняется, что не стреляет его пушка, вернее пушка то стреляет, но все холостыми… ну свинкой в детстве переболел… > > ну вот и чо ему? так хоть какого-то ребенка сделает счастливым… а так, помрет и никакой памяти о нем не останется
Не, ну понятно разные ситуации бывают. Я и сам знаю — знал такую семью бездетную, ох как они — царство небесное им любили нас (братьев) маленьких. А прицепы меня косвенно касаются - двоюродный брат встречается с такой и два друга уже женились. Честно, они пашут не за своё, а за чужого ребенка и там не папа говорят, а Лёша и Женя.
14:46 31.07.2018
Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на :
> Школы тоже должны быть раздельные
Зачем? Подготавливать женщин к роли «Kinder, Küche, Kirche»?
14:47 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Честно, они пашут не за своё, а за чужого ребенка
о каком чужом ребенке может идти речь, если это ребенок той женщины, с которой они хотят жить и состариться? ведь их никто не заставлял связывать свою жизнь и брать на себя ответственность за женщину и ее детей.
а если она родит совместного ребенка? то от этого факта будет попроще… за своего пахать не обидно, а не своему по остаточному принципу ништяки выдавать?
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это давно служит «притчей во языцех» у практически всех народов мира!
>================== > > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: > С другой стороны, я б не хотел знать, любой ребенок должен иметь отца. > ========== > А подумай с другой стороны, ведь и каждый мужик должен продолжить именно СВОЙ РОД.
> И вдруг ты, например к концу жизни, узнаёшь, что дети не от тебя и ТВОЙ РОД на тебе закончился. > А ты честно отдал на «семью» свою жизнь? > Для нормального мужика это шок.
Я пытаюсь разобраться, как-то вопрос все игнорируют этот. А девушки ловко манипулируют, вот жена брата частенько мне говорит, а ты будешь с «Аней» встречаться, ты ей нравишься, только у нёё двое детей, ты готов? Шок не только для мужчины, раньше по крайней мере и матери и отцы (мужчины) против прицепных браков. Моя прабабушка так и не приняла первую дочь своего сына от другого мужика и соответственно внуков и правнуков.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А почему бы не ввести обязательную ДНК-экспертизу прямо в роддоме? >>>>>>> Стоимость ДНК теста одного пациента 5−10 тысяч… То есть итого 10−20 тысяч… С кого брать? >>>>>> Обычная процедура, мы ж не вспоминаем, когда узи или кардиограмму делаем кто там плОтит и сколько аппараты стоят. >>>>>> Тема норм, был у меня дядя (крёстный) всё по лагерям матался, вот двое его детей вообще не похожи, а третий копия. С другой стороны, я б не хотел знать, любой ребенок должен иметь отца. Вы посмотрите на своих детей, внуков и т. д., это ж не только воспитание, прям жесты, привычки одни и те же. Я вот чеснок съем и как у деда моего испарина на носу. >>>>> Чисто шкурный вопрос был… Без оценки, так сказать…
>>>> ХЗ, это бы сократило количество измен, с другой стороны право женщин не быть априори «гулящей». За себя могу сказать — мне с прицепом не нужна, а уж чужого и подавно; я тоже хочу кровинушку оставить, а не соседа Васю семя. >>> >>> Можно ввести принудительное экстракорпоральное оплодотворение. Там весь процесс можно контролировать
>>А это зачем? Хотя к этому наверное человечество придет, женщина всё более независима, а партнера найти сложно и муторно, а тут банк спермы, выбирай кого захочешь.
>Это практически снимает проблему сомнений «мой» или «не мой»
Я наверное туплю, каким образом оплодотворение от не пойми кого снимает проблемы отцовства? Или типа сам чел несёт сперму и жене её «качают»? Не догнал просто, ссори.
14:53 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Я наверное туплю, каким образом оплодотворение от не пойми кого снимает проблемы отцовства? Или типа сам чел несёт сперму и жене её «качают»? Не догнал просто, ссори.
Конечно, я про второй вариант. Согласись — это вариант.
14:55 31.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Честно, они пашут не за своё, а за чужого ребенка
> > о каком чужом ребенке может идти речь, если это ребенок той женщины, с которой они хотят жить и состариться? ведь их никто не заставлял связывать свою жизнь и брать на себя ответственность за женщину и ее детей.
Милая Аска, сейчас очень не надёжно вот это «Женщина, которая», в основном это найти мужика — другого, который будет содержать чадо, это чадо будет вписано в родственники и «прицепщица» может найти другого. Ты мне описываешь ситуацию с моим другом, вот тоже повелся на все эти социальные разводки, мол 30 лет и семьи нет, надо хоть кого и на тебе, сидит на сайте знакомств, ессно аватарка без детей.
> > а если она родит совместного ребенка? то от этого факта будет попроще… за своего пахать не обидно, а не своему по остаточному принципу ништяки выдавать?
14:59 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> это чадо будет вписано в родственники и «прицепщица» может найти другого
что значит вписано в родственники?
не хочу вас разочаровывать. но к моменту когда прынц весь в белом волосы назад решает взять чужой преплод, женщина вполне самостоятельна и содержит своего ребенка сама.
а вот в плане ответственности у тех мужчин, кто своих детей бросил, все анмного тяжелее… бегают от алиментов, платят копейки и дети им даже свои нафик не нужны.
15:06 31.07.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я наверное туплю, каким образом оплодотворение от не пойми кого снимает проблемы отцовства? Или типа сам чел несёт сперму и жене её «качают»? Не догнал просто, ссори.
>Конечно, я про второй вариант. Согласись — это вариант.
Я написал там выше, что человечество к тому придет. Но вот я, лично, не хотел бы так, по мне лучше по-старинке в любви в родной постели зачать. А так как понятие «любовь» устаревает, то и твое это оплодотворение нормой будет.
15:25 31.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это чадо будет вписано в родственники и «прицепщица» может найти другого
> > что значит вписано в родственники?
Имел в виду право на наследство.
> > не хочу вас разочаровывать. но к моменту когда прынц весь в белом волосы назад решает взять чужой преплод, женщина вполне самостоятельна и содержит своего ребенка сама.
И такое бывает, сам встречался с молодыми девчонками (25 -35), в постельке жаловались, что нет ТУПО мужика, а денег у них немерено, не могут работу бросить и всё при них и тело и душа.
> > а вот в плане ответственности у тех мужчин, кто своих детей бросил, все анмного тяжелее… бегают от алиментов, платят копейки и дети им даже свои нафик не нужны.
И таких знаю, как сами выражались «Херово в тюрьме, что статья неправильная — уклонение от алиментов». Есть и много таких, они не в уважении, у каждого одна и та же песня, чем-то простиуток напоминают со своей заезженной отмазкой про несправедливость жизни.
15:30 31.07.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Имел в виду право на наследство.
ну скажем так, не каждая мать впишет своего ребенка на чужую фамилию. это скажем так, больше исключение из правил.
Зачем? Подготавливать женщин к роли «Kinder, Küche, Kirche»?