Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> За себя могу сказать — мне с прицепом не нужна, а уж чужого и подавно; я тоже хочу кровинушку оставить, а не соседа Васю семя. quoted1
ситуации то разные бывают)))
вот давай представим гипотетически, есть мужчина… весь такой орел, с прицепом ему женщина не нужна… чужих детей ему не надоть… свою кровиночку оставить хочет… а тут бац и выясняется, что не стреляет его пушка, вернее пушка то стреляет, но все холостыми… ну свинкой в детстве переболел…
ну вот и чо ему? так хоть какого-то ребенка сделает счастливым… а так, помрет и никакой памяти о нем не останется
> Если кто ревнив, как придурок, и у него постоянно сомнения, quoted1
=================== У вас есть научное определение грани поведения женщины допускающие ревность?
А если человек точно знает, что женщина могла ---------- А как вы можете «точно знать «могла или не могла «дать» или не «дать». Только конечно если «свечку держали».
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> это давно служит «притчей во языцех» у практически всех народов мира! quoted1
==================
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
С другой стороны, я б не хотел знать, любой ребенок должен иметь отца. ========== А подумай с другой стороны, ведь и каждый мужик должен продолжить именно СВОЙ РОД. И вдруг ты, например к концу жизни, узнаёшь, что дети не от тебя и ТВОЙ РОД на тебе закончился. А ты честно отдал на «семью» свою жизнь? Для нормального мужика это шок.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот ЭТО и называется «разведением оленизма» и внедрением оленьей прошивки в мужском сознании, с хитрым вытравливании из него того, что выгодно мужчине — и вживления туда мысленных нормативов и директив, выгодных для женщины и только женщине!
сдается мне что вопрос надо ставить иначе- что хочет человек убедиться что ребенок его, или наоборот, что ребенок не его. В первом случае как правило вопросов не возникает. Люди всегда чувствуют это.