> Чесна… твою бредовую истерику, основанную на нлубоком комплексе неполноценности, мне наблюдать лень… второй раз это уже не интересно))) quoted1
У меня нет истерики… Она если и может быть, то только лишь у тебя - и в ответ на мои слова! Я просто ненавижу природную женскую лживость и склонность к обману, о чём в этой теме прямо и говорю. Предыдущее сообщение я написал вообще не для тебя, а для автора топикстартера — хотя там и была цитата из твоего собщения — но я прежде всего, высказывал свои мысли вслух по поводу затрагиваемой в топикстартере животрепещущей темы, не пытаясь при этом вступать с тобой в диалог.
Я родился и вырос в семье стандартной городской «разведёнки с прицепом» и мой отец страшно ревновал мою мать, годами ревновал к её предыдущему замужеству и вероятным любовникам и никак не мог признать полностью, что двое сыновей, рождённых от второго брака, являются всё-таки его родными сыновьями — и таких мужчин, как мой отец, без сомнения, сотни миллионов по всему миру, кто не вполне уверен в своём отцовстве и не знает, чьи дети растут с ним рядом — а если только представить себе, что у каждого из таких мужчин будет законодательная абсолютно свободная возможность провести ДНК-тесты и полностью удостоверится в единокровности со своим чадом — то это устранило бы всё недоверие и ревность, вполне обоснованную между прочим, с мужской биологической точки зрения — ведь мужчины не контролируют женщин на 100% процентов, они вообще практически не контролируют поведение женщин; мужчины не могут на 100% ограничить контакты женщин с другими мужчинами, не могут и на 100% быть уверенными в том, что за 9 месяцев они были единственными сексуальными партнёрам своих женщинжёнлюбовниц — биологически, мы не вынашиваем детей в своих животах, как это свойственно женскому полу — по этому частые МУЖСКИЕ СОМНЕНИЯ в своём отцовстве при взгляде на народившихся детишек вполне ЕСТЕСТВЕННЫ и ЛОГИЧНЫ, они исходят чисто из-за самой физиологии мужского тела! Но, для феминистов, баборабов, феминисток и просто нахальных бабищ естественные мужские сомнения, наоборот, являются чем-то очень оскорбительным, гнусным и даже преступным — по этому, да — женская (и проженская, профеминистская) пропаганда упорно внушает мужчинам — что, блин, как же это выгодно, замечательно и благородно, жертвенно и прекрасно для мужчины: десятилетиями вкладываться материально и финансово, тратя своё время, имущество, труд и деньги в воспитание биологически чужого для себя (но при этом, всегда родного для женщины) ребёнка, или даже сразу многих детей! Вот ЭТО и называется «разведением оленизма» и внедрением оленьей прошивки в мужском сознании, с хитрым вытравливании из него того, что выгодно мужчине — и вживления туда мысленных нормативов и директив, выгодных для женщины и только женщине!
> ********* (раскрыть)
Я был знаком на свою беду с одной женщиной, ранее девушкой, хотя какая она была девушка, блин? И вот некоторые подробности из её жизни, которые я наблюдал с перерывами с её 16 лет — и вплоть до её 30-летия: она сама признавалась по секрету, что потеряла свою девственность в 12 лет на скамейке в парке с одним из своих одноклассников; далее, она переспала с доброй половиной своего школьного класса к 14 годам; к 16 годам оказалась в медицинском диспанцере с одним из венерических заболеваний и чуть позже в эти же 16 лет впервые забеременела, легла спать с моим экс-другом (бывшим одноклассником) на моё 18-летие, при этом, она меняла своих сексуальных партнёров примерно каждые две недели или как минимум каждый месяц - никто не мог устроить её на более долгий отрезок времени; в 17 лет она родила своего первенца, потом вышла замуж (не за отца своего первенца, а за другого — отец первенца затерялся среди множества других её любовников); затем она развелась со своим первым оленем и нашла себе второго и потом (через год или около того) развелась со вторым так же, как и с первым — к тому времени у неё появились уже трое детишек: два мальчика и одна девочка — после чего она вышла замуж за моего экс-друга и одновременно с этим, похотливого романтического оленя (мы учились с ним в одном классе и он был моим одногодкой и после школы мы с ним дружили - при этом, ни один из трёх этих детей не был его родным дитятей); этот олень впахивал на неё несколько лет, зарабатывая на жизнь мытьём окон высотных зданий и получая около 100 тысяч рублей в месяц (это профессия называется промышленным альпинизмом, если не ошибаюсь и она очень опасна, потому что можно упасть с верхотуры и разбиться насмерть); он жил в её квартире и отдавал ей всю свою зарплату, воспитывая трёх чужих «прицепов», а ему принадлежала только его любимая машина, которую периодически чинил и обновлял — но в итоге, она развелась и с ним так же точно, как с первыми двумя! Не знаю, ставила ли она его на алименты, или же нет - но выплата алиментов такой шмаре было бы полным швахом, унижением унижений, на мой взгляд! Потом она нашла себе следующего оленя-осеменителя, вышла замуж за него и родила ещё и 4 ребёнка, все были от разных отцов — затем её муж-олень так же развёлся с ней, как и предыдущие (а характер у этой женской шмаро-порванки будь здоров, просто адов ад! Она криклива, всбалмошна, порой агрессивна, переменчива и совершенно непредсказуема, как и почти все женщины) — далее, она попыталась подкатить уже и ко мне в тот момент, когда на её горизонтах никого из оленей не было видно — и она сама предложила мне взять её замуж! Я сказал твёрдое и быстрое «НЕТ» — и на самом деле, это то немногое, за что я уважаю себя в этой жизни! А потом, через пару месяцев я узнал, что она нашла себе следующего оленя и по быстрому вышла за него замуж, забеременела и родила уже пятого ребёнка (!) — все настругались от разных мужчин, совершенно разных мужей и любовников, и теперь они растут рядом друг с другом совершенно непохожие друг на друга как внешне, так и по характеру!
И вот, в интересах таких вот… переменчивых мега-шмарин, на которых клейма негде поставить и ведётся вся вот эта вот бабья пропаганда (очень успешная, между прочим, оленизм вживляют в мозги и затем разводят и кидают на огромные бабки, ресурсы и время жизни, годы и десятилетия жизни только так! И олени покорно бредут в уготовленное им женщинами стойло) — мужчинам предлагается, первое, свято верить на слово всем женщинам, как добрым и святым кормящим матерям, а второе — внушается идея годами воспитывать и слепо вкладываться в развитие натраханых женщинами чужих детишек от их предыдущих любовников, хахалей, «друзей» и экс-мужей и при этом, не задавать своим «благоверным» и «верным» женщинам излишних вопросов по этим подозрительным поводам! В этом и состоит главная цель женской оленеводческой пропагады, размывающей мужское сознание!
> ********* (раскрыть)
Комментарий к топикстартеру Сваргу - ты представляешь себе, какой попурри генов из десятков разных наборов сперм гулял в организме той шмарины, которую я описал в предыдущем спойлере? Как же всё-таки хорошо, что я удержался от того, чтобы спать с этой шмариной - хотя возможность такая у меня была! Я считаю, что общество должно наказывать женщин за подобное разгульное поведение - но, современные распоясанные, наглые, нахальные, распутные, блудливые и лживые женщины, фактически полностью лишённые мужского контроля и силовой власти над ними, делают что хотят и что им заблагорассудится - и они по истине зверским образом позорят и обваливают тех мужчин, которые на свою беду связывают с ним свои жизни и судьбы! Нельзя доверять женщинам, это не в интересах мужчины - и точка!
> Кстати, в половых путях предыдущая сперма держится сколько-то дней, что ли (можно посмотреть). У птиц — до месяца. > То есть зачатие может случиться параллельно. И не того, кто зачинает. quoted1
А ещё, есть такая штука, как телегония — для тех, кто интересовался генетикой, это слово должно быть знакомо — и это слово должно вызывать очень печальные мысли!
> Если любишь свою жену- разве пойдешь днк делать? quoted1
Вне всякого сомнения!
> Если любишь мужа- разве будешь ему изменять и рожать не от него? quoted1
Женщины склонны любить одновременно многих — и изменять этим многим, коверкая весьма хитрые и дьявольские, сложные любовные интрижки с кучей уходов и приходов, с «залётами» и оболванивающими, жестокими, стихийными испытаниями, падающими, словно снег на голову — а потом они скрывают свои измены годами и десятилетиями, живя при этом с наиболее терпеливым, подвернувшимся под женский каблук в удобный момент, мужчиной-оленем, который будет терпеть все её причуды, все её выходки и всех её нагулянных от разных любовников детей - и отдавать такой женщине свою зарплату, приносить кофе в постель, работать для неё, носить на руках, носить тяжести, защищать, работать по дому и не задавать лишних вопросов и т. д. Женская ветренность, переменчивость и непостоянство (притом, прежде всего это и касается женской «любви» и любовных чувствовок к разным людям, встреченным женщиной на её жизненном пути) — это давно служит «притчей во языцех» у практически всех народов мира!
>> А мужа знаешь такого, который не фантазировал поменять жену???)))) quoted2
>А мужские фантазии о другой - это великая психофизиологическая закономерность. Без них нормального, сексуально активного мужчины просто не может быть. quoted1
Боюсь, что да — хотя, на самом деле, это не совсем так… Сексуальные чувства и сексуальное возбуждение как таковое — это БИОС, подсознание человеческого организма с кучей захваченных сознанием визуальных возбуждающих образов из реальной жизни, фотографий, видео и так далее, всё это складывается в возбуждаещее сексуальную активность попурри и это очень индивидуальная штука, ибо вкусы и пристрастия у всех разные — хотя кое-какие закономерности в этом всё же прослеживаются… Но, если здесь начать говорить об этом с разными подробностями, то тема может сползти на обсуждение порнографии и эротики, а так же, сексологии, как отдела медицинской науки — что было бы явно лишним, ибо это может спровоцировать появление множества черепов под аватарами.
я думаю дело крайне индивидуальное. в современном обществе с разрушенным институтом семьи, равноправием, сексуальной свободой и развращенностью вероятность измен, и как следствие подлога весьма высока. Никто кроме самой женщины не знает кто отец ребенка, и вполне логично сомнения мужщин, тем более если есть на это основание. Понятие верности (как мужской и женской в особенности) сейчас крайне редкое явление и не особо поддерживается общественностью (ну кроме демотиваторов). Если брать исторический аспект, то кто-то уже говорил, про женскую неверность во всех культурах мира, нет дыма без огня. Опять же вспомнить институт еврейских жен на этом особенно был построен. Как говорится на чужом х. в рай въехать не всех радует.
думаю затем, что стремление создать семью, вырастить детей это заложено в глубоко культурной матрице и является здоровым стремлением любого человека в любом обществе. но в современном обществе направленным на «свободу» личности выраженой в половой распущенности, эгоцентризме и потребительстве, все это поставлено на шаткое основание. и как результат некрепкая семья, дети без должного воспитания и одного родителя. Много ли людей женятся (выходят замуж) осознанно, с понимаем сути проблем, отвественностей и обязанностей, а не просто узоконенноу гарантированному сексу? думаю, что мало. отсубда и проблема. с дургой стороны конечно же любой человек скорее всего знает заранее, его ли ребенок или нет. но наверное такой текст нужен скорее для юридических тяжеб, нежели для собственной уверенности. вот как понять западные тенденции заключать брачный договор? то есть уже на начальнйо стадии уже планируют как им развестить? брак это и ни как не иначе, причем с большой буквы.
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему бы не ввести обязательную ДНК-экспертизу прямо в роддоме? quoted2
>Стоимость ДНК теста одного пациента 5−10 тысяч… То есть итого 10−20 тысяч… С кого брать? quoted1
Обычная процедура, мы ж не вспоминаем, когда узи или кардиограмму делаем кто там плОтит и сколько аппараты стоят. Тема норм, был у меня дядя (крёстный) всё по лагерям матался, вот двое его детей вообще не похожи, а третий копия. С другой стороны, я б не хотел знать, любой ребенок должен иметь отца. Вы посмотрите на своих детей, внуков и т. д., это ж не только воспитание, прям жесты, привычки одни и те же. Я вот чеснок съем и как у деда моего испарина на носу.
>думаю затем, что стремление создать семью, вырастить детей это заложено в глубоко культурной матрице и является здоровым стремлением любого человека в любом обществе. но в современном обществе направленным на «свободу» личности выраженой в половой распущенности, эгоцентризме и потребительстве, все это поставлено на шаткое основание. и как результат некрепкая семья, дети без должного воспитания и одного родителя. Много ли людей женятся (выходят замуж) осознанно, с понимаем сути проблем, отвественностей и обязанностей, а не просто узоконенноу гарантированному сексу? думаю, что мало. отсубда и проблема. с дургой стороны конечно же любой человек скорее всего знает заранее, его ли ребенок или нет. но наверное такой текст нужен скорее для юридических тяжеб, нежели для собственной уверенности. > вот как понять западные тенденции заключать брачный договор? то есть уже на начальнйо стадии уже планируют как им развестить? брак это и ни как не иначе, причем с большой буквы. quoted1
>>> вот тут, кстати, упомянуть можно в тему мудрость еврейского народа)))) >>> quoted3
>>
>>> когда в далеком средневековье монархические семьи тряслись за чистоту своего рода (и проверить этого никак не могли)…евреи придумали передавать род по женской линии…
>>======================== >> то есть подкаблучникам в продолжении СВОЕГО РОДА отказано? и это мудрость, подозреваю, что это «женская мудрость». Не даром «славился» институт еврейских жён, одна исфирь чего стоит))) quoted2
> > Давайте раскроем понятие подкаблучник, не совсем понимаю данную характеристику, особенно в том, что подкаблучнику мешает размножацо quoted1
Это не стремно быть подкаблучником, только мужики подхикикивают. Буквально вчера с братовской женой общался, и я пришел к выводу, что без её подзузыкимваний и его любви к ней, он бы не построил дачу, не отремонтировал бы дом и т. д. Вот я холост, мне нафик это не надо, даже кровать не заправляю, всё равно спать)))
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> У меня нет истерики… Она если и может быть, то только лишь у тебя — и в ответ на мои слова! quoted1
та нееее))))
слушай, по твоим вот этим простыням, тема семьи у тебя очень больная. обратись к психологу. даже читай твой текст по-диагонали, уже минимум 2 обнаружено….