Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ну вот к примеру, растёт дитё, что-то непохож, ай дай проверю, а вдруг не мой. И что дальше? Возненавидит ребенка?
=================== Кто-то же ДАЛ этому ребёнку ЖИЗНЬ? Так пусть и это человек воспользуется своим ПРАВОМ дать ЖИЗНЬ уже своему кровь от крови, плоть от плоти РОДному ребёнку. Иначе какая то мразь просто его предала и КАСТРИРОВАЛА получается, лишив его продолжения ЕГО РОДА !
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Чо ты мелешь
>>>> И что ты мне тут расписал? Что успеваемость повысилась? >>>> И как это поможет делу демографии или понизит количество измен? >>> ====================
>>
>>> Не попробовав не узнаешь.
>>> Почему тогда туалет раздельный М и ЖО?
>>> Духовность тоже смешивать нельзя,
>> >> Можно ввести законы шариата и забивать неверных жен камнями — не попробовав ведь не узнаешь. Вдруг поможет
>========================= > Ты чо кроме 2 цветов — белого и чёрного ничего не видишь? Ты дальтоник? Или — или. А на варианты извилину свою наточи.
А чем тебя мой вариант не устраивает? В тех странах, где эти законы работают вообще практически нет проблем с изменами. И не надо никаких тестов ДНК
00:31 02.08.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Насчет птиц еще как-то — я напесал выше, что у птиц сперма до месяца может в путях храниться. Индюка уж сожрали, а сперма его только-только оплодотворила вдруг. И потом твои куйнологи и прочие голубятни вещают — «телеология». С млекопитающими такого уж точно не будет, не хранится сперма столько в путях. > Тоже мне, спорить он со мной еще будет здесь.
Но, женщину после этого всё равно можно считать испорченной на весь остаток жизни… И главное, эта сперма может генетически изменить женщину на генном уровне и сделать её другой, а последствия будут сказываться на всём её последующем потомстве, создавая как бы эффект "биологического отголоска" другого мужчины! Ведь все вы наверное замечали, как сильно изменяются женщины в замужестве, они полнеют, их лица приобретают другое выражение, изменяется выражение глаз, меняется осанка, походка, даже само телосложение и т.д. То есть, это доказывает, что с организмом женщины в этот период происходят очень серьёзные мутации, накладывающие отпечаток на всю их дальнейшую жизнь!
00:39 02.08.2018
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> По статистике каждый 2 воспитывает не своего ребёнка и ничего страшного нет лишь бы сыты были
Ну, для тебя, завзятого путиниста-единороса, может это и не страшно — а вот для любого нормального, уважающего себя и свой род мужчины, это является абсолютно ужасными вещами!
00:55 02.08.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> А чем тебя мой вариант не устраивает? В тех странах, где эти законы работают вообще практически нет проблем с изменами. И не надо никаких тестов ДНК
====================== Ну если только безо всяких там Иегов и Аллахов)), может ы и прав))). Но тогда придётся узаконить «Природную Ренту», что бы каждый мужчина имел законную долю в природных богатствах нашей тогда России для достойного обеспечения своей семьи. Ну, а для скорейшего восстановления демографии — узаконить право иметь более 1 жены)) !
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем тебя мой вариант не устраивает? В тех странах, где эти законы работают вообще практически нет проблем с изменами. И не надо никаких тестов ДНК
>======================
> Ну если только безо всяких там Иегов и Аллахов)), может ы и прав))). > Но тогда придётся узаконить «Природную Ренту», что бы каждый мужчина имел законную долю в природных богатствах нашей тогда России для достойного обеспечения своей семьи. > Ну, а для скорейшего восстановления демографии — узаконить право иметь более 1 жены)) !
Вот. Уже что-то вырисовывается
01:35 02.08.2018
Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на :
> Ну если только безо всяких там Иегов и Аллахов)), может ы и прав))). > Но тогда придётся узаконить «Природную Ренту», что бы каждый мужчина имел законную долю в природных богатствах нашей тогда России для достойного обеспечения своей семьи. > Ну, а для скорейшего восстановления демографии — узаконить право иметь более 1 жены)) !
Для этого придётся отказаться от ключевого и самого важного понятия — от неимоверного по ложности понятия «равноправности» мужчин и женщин и законодательной концепции «равноправия» полов как таковой — которого на деле никогда не существовало, не существует и существовать не будет!
09:10 02.08.2018
Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ёлы -палы, я не против гомиков,
>==================================== > > Тю на тебя, ты чо латентный пи расьт что ли?
А чё тебе до них? Я вот ни одного не знаю, ходит слух про бывшего одноклассника. Кстати, ты б на себя посмотрел: «В конце XX века появилась теория, согласно которой гомофобия — это результат латентной гомосексуальности». Согласно отчёту исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24% испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54%. Че привстал у тебя на ночь то глядя?
09:25 02.08.2018
Хорошо что у меня дочь и мне не приходится сомневаться, чья внучка.
09:33 02.08.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Женщина — это абсолютно аморальный рожальный дьявол, это постоянно живущий своими менструльными рожальными инстинктами и циклами человекообразный, скрытный суккуб-соблазнитель…
А некоторые ещё и головы партнёрам откусывают. Бу!
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ёлы -палы, я не против гомиков, но когда это в царской семье, которым власть от бога и церковь за, то это тьма. >>> =========== >>> Поинтересуйся совремённой Россией, будешь в шоке
>>Типа ПОП-музыканты, на то они и поп, а тут целый Царь, даже Император и это в православной на 99% стране.
>===========================================
> Никаких «90%» никогда небыло, 20% с нятяжкой > Церковь всегда была «рукой» власти для манипулирования народом. > Как и сейчас пытаютсь восстановить этот инструмент.
Нет, если уж сейчас так заявляют, что 86%, то тогда официально были, никто физически заклейменным не хотел жить. Может они саму церковь презирали, а верить то верили? Может ты помнишь, есть такой стих тоже про рука-руку про церковь, что-то вроде «Власть царска народ угнетает — церковна это одобряет»?
11:42 02.08.2018
Внезапно наткнулась
14:18 02.08.2018
Сварг (Русич1) писал (а) в ответ на :
> Иначе какая то мразь просто его предала и КАСТРИРОВАЛА получается, лишив его продолжения ЕГО РОДА !
>
Да фуфло, это ваше продолжение рода. Но вопрос даже не в этом, вот живой ребёнок, называет вас отцом, вы узнали только то, что ваша супружница согрешила. Ваши действия? Решите избавить ребёнка от отца? Или найдёте и приведёте ему нового?
>> если мужчина в роддоме требует днк-тест, то что это значит, что он косвенно обвиняет вполне верную ему женщину в измене и подлоге… <nobr>т. е.</nobr> изначально ей не доверяет)))
>"Верная женщина" — ты написала столь лживую феминистскую чушь, что она и гроша ломанного не стоит… Женщины предают и изменяют очень легко, очень быстро и очень просто… > По неофициальной статистике, проводимой активистами МД (мужского движения) от 10% до 30% процентов всех рождённых детей воспитываются не своими, а чужими отцами, которых обманули собственные «благоверные» жёны. > > Я считаю, что при появлении такой технологии, как тесты по сверению ДНК на возможность кровного родства — эти тесты должны быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для каждого мужчины, кто уважает себя хотя бы в самой малой степени! Потому как в жизни мужчины это является ключевым вопросом, одним из самых главных — и каждый мужчина должен подходить к этому делу ответственно! > А вот для женщин (особенно феминисток), для баборабов-жёнопоклонников и для феминистов-мужененавистников, для трансвеститов и лесбиянок, для квиров каких-нибудь анальных, действительно, да — не тот отец и родитель, кто родил, а тот, кто воспитал! И вообще, для таких категорий людей роль отца в жизни ребёнка не существенна, третьестепенна и не имеет никакого значения, как, собственно, и то, что думают по этому поводу сами отцы…
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и после такого унижения, узнав, что он все-таки отец этого ребенка… как он будет дальше жить с этой женщиной, которая ему ну даж в мыслях не изменила?)))
>Всё это просто женская лживая тавтология и эффемизмы — и ничто более, кроме этого… Женщины состоят из лжи, тавтологии, увёрток, манипуляций, обманов, сокрытий и полуправд — верить и доверять женщинам нельзя — и глупец тот, кто доверяет. > Отец, удостоверившись, что ребёнок является его реальной биологической кровинкой, будет жить после этого со спокойной душой и сердцем и не будеи запытывать свою жену излишней ревностью и сомнениями в отношении своих прав на растущего ребёнка. > Это НЕИМОВЕРНО важно!
У Звягинцева фильм «Изгнание» про то, что ребенок не только детя своих родителей, но и дите Бога. Его собственная часть не принадлежит ни матери ни отцу.
И главное, эта сперма может генетически изменить женщину на генном уровне и сделать её другой, а последствия будут сказываться на всём её последующем потомстве, создавая как бы эффект "биологического отголоска" другого мужчины!
— а вот для любого нормального, уважающего себя и свой род мужчины, это является абсолютно ужасными вещами!
