>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>>> Вы кого, собственно, запугать хотите? США, у которых бюдже на вооружение больше в 10 раз, чем бюджет всей России? А может, у них инженеры тупее, которые со всего мира, русских инженеров, которых осталось два в одном кармане. quoted3
>> >> Ну не в 10, а в 15, и не всей России, а только военный. >> >> Насчёт инженеров в США — не знаю, но вот те, кто тратит… >> >> Ладно про ложки, хотя я 40 лет назад слышал, что обычная ложка для солдата в США стоит раз в 40 дороже, чем точно такая же ложка в штатском магазине за оградой военной базы. Я слышал это давно и может быть это советская пропаганда. Хотя я слышал, что это и сейчас продолжается. >> >> Но давайте рассмотрим знаменитые проекты. >> >> «Шатл». Да, это космонавтика, но космонавтика и в СССР, и в США всегда была связана с армией. Где «Шатлы»? Нету! Что трудно было сделать новые «Шатлы», когда стал завершаться срок службы старых «Шатлов»? Получается, что трудно… Сколько млрд потратили на них? И всё впустую. >> >> «Стелс» — самолёт-невидимка. Где? Тоже нет! Югославы сбили один. Старыми, на тот момент, советскими ракетами. Сколько млрд потратили на них? И опять впустую. >> >> «СОИ» — Стратегическая Оборонная Инициатива. Где? Опять нет. Теперь говорят, что это был обман СССР. Но ведь деньги РЕАЛЬНЫЕ вкладывали. СССР развалился, но Россия осталась. А значит все деньги были потрачены впустую. >>
>> «ПРО» — ПротивоРакетная Оборона. Опять многие говорят, что её нет. Сколько млрд потратили на них? И снова впустую. >> >> А что ещё было??? «Томагавки»? Это современное оружие? Это старьё! А другое у США есть? Я не слышал. А вот российские «Калибры» из Каспия в Сирию прилетели. Считалось что они недалёко летят, а они… quoted2
>
>> >> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>>> Как вы отличите пуск простой боевой ракеты с самолета от «гипер» пуска? И какая ракета потопила в море цель. Простая или опять же «гипер»? quoted3
>>
>> Про «Калибры» тоже не верили… А они ЛЕТАЮТ! quoted2
>Так старт «Калибров» тоже по телевизору показывали. А что такое кино-монтаж представлять не надо? > Зачем, спрашивается, на военный корабль для старта таких ракет приглашается съемочная группа с журналистами Центрального телевидения? Понятно для чего. Чтобы попышнее дать информацию. Кому? А толпе. А тот, для кого это представление предназначалось, и так где надо достанет эту информацию. При чем качественнее и правдивее. Значит что? Пустить пыль в глаза. Ну, вот, скажи мне, положа руку на живот, а на фига. спрашивается, нужно было с Каспия шпулять ракеты аж в Сирию, при чём ни на какой-нить стратегический объект по типу аэродрома или пусковой шахты (ну какие аэродромы и шахты у ИГИЛ?) а по скоплению отхожих ям. > Явно выброс горсти пыли в глаза российской общественности. Как дети, ей богу! quoted1
Глупишь? Не российской общественности, а западной Чтобы не пи--дили про разорванную экономику С тех пор что-то заткнулись и ссать начали
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>> Bryuzga (Брюзга) wrote in reply to сообщение:
>>>>> markusha (5491) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Вопрос, если мы такие передовые, почему наша элита лечится за рубежом? И в целом мы стенаем по западным высоким технологиям, и на нас накладывают санкции. >>>>> У Вас в вопросе — ответ. Если бы мы, поднатужившись, изобрели картонную саблю, в санкциях не было бы нужды. quoted3
>>>>> >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>>>> Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море и сказали, что это испытание гипер ракета класса «Ой-ё-ёй», которая просто приводит в ужас всех противников России. А толпа и рада стараться реветь и свистеть от радости, что скоро концы супостатам. >>>>> Думаете у американцев с обстрелом Сирии с моря Томагавками — страшнее получилось?
>>>> А они и не пугали. Они просто показали несостоятельность российского правительства и военного командования в Сирии. И это у них получилось с блеском. >>> военное командование в Сирии работает против ИГИЛ, а не против коалиции, естественно оно не состоятельно против США и союзников… задачи другие. >>> quoted3
>>Так Сирия вроде как Союзник и Россия там по приглашению.
>>> да и США сели в лужу со своими топорами устаревшими… quoted3
>>А зачем в Сирии применять новейшее? «Топоры"-то надо куда девать. quoted2
>А Трампушка говорил, что ракетки дюже умные Врал что ли quoted1
вообще то да, последняя модификация — хорошие, они не только сейчас могут по движущимся целям попадать, но и могут баражировать в воздухе и наводить другие ракеты на цель… калибры — это копии устаревших уже давно топоров.
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>>> Истребитель-перехватчик МиГ-31 ВКС России выполнил учебно-боевой пуск гиперзвуковой аэробаллистической ракеты комплекса «Кинжал», ракета поразила цель на полигоне. Об этом сообщили в воскресенье в Минобороны РФ. >>>>> >>>>> >>> >>>>> >>>>> Ребята, ну, чесс. слово я просто «фигею» от простоты российского обывателя. Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море и сказали, что это испытание гипер ракета класса «Ой-ё-ёй», которая просто приводит в ужас всех противников России. А толпа и рада стараться реветь и свистеть от радости, что скоро концы супостатам. >>>>> Ребята, опуститесь на землю и влючите свою «думалку». Как вы отличите пуск простой боевой ракеты с самолета от «гипер» пуска? И какая ракета потопила в море цель. Простая или опять же «гипер»? >>>> >>>>> По нормальному в нормальной стране с нормальной армией проводят испытельные пуски новых вооружений в строгом секрете до тех пор, аока не введут в серию. И даже тогда гриф «секретно» еще долго не снимают. А тут прям первый пуск и на весь мир. Вы кого, собственно, запугать хотите? США, у которых бюдже на вооружение больше в 10 раз, чем бюджет всей России? А может, у них инженеры тупее, которые со всего мира, русских инженеров, которых осталось два в одном кармане. >>>>> Не думаете ли вы, что вас попросту дурят, а вы и рады стараться? >>>>> У меня сложилось именно такое впечатление, что большинство россиян обманываться рады. А почему — не пойму. Может и здесь «победобессия»?
>>>> то же как и в 30-е годы, броня крепка и танки наши быстры, а в 41-м эту броню мотоциклетные танки немчуры тысячами жгли и трофеями брали >>> Но, что ни говори. в конечном результате советские танки такими и оказались. Так что, в песне всё правильно. А война есть война. Там и просчеты, и поражения. Но итог превосходства над противником это победа. А победителей не судят. >>> Я представляю РФ и её правительство в такой ситуации. Мрак и жуть! quoted3
>>у тя просто воображение такое…. мрак и жуть. quoted2
>Ну, почему воображение? Есть и конкретные примеры. Чечня, например. quoted1
94-год…. ты вот строишь из себя моремана, а рассуждаешь как карась-первогодка…
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>>> Вы кого, собственно, запугать хотите? США, у которых бюдже на вооружение больше в 10 раз, чем бюджет всей России? А может, у них инженеры тупее, которые со всего мира, русских инженеров, которых осталось два в одном кармане. quoted3
>> >> Ну не в 10, а в 15, и не всей России, а только военный. >> >> Насчёт инженеров в США — не знаю, но вот те, кто тратит… >> >> Ладно про ложки, хотя я 40 лет назад слышал, что обычная ложка для солдата в США стоит раз в 40 дороже, чем точно такая же ложка в штатском магазине за оградой военной базы. Я слышал это давно и может быть это советская пропаганда. Хотя я слышал, что это и сейчас продолжается. >> >> Но давайте рассмотрим знаменитые проекты. >> >> «Шатл». Да, это космонавтика, но космонавтика и в СССР, и в США всегда была связана с армией. Где «Шатлы»? Нету! Что трудно было сделать новые «Шатлы», когда стал завершаться срок службы старых «Шатлов»? Получается, что трудно… Сколько млрд потратили на них? И всё впустую. >> >> «Стелс» — самолёт-невидимка. Где? Тоже нет! Югославы сбили один. Старыми, на тот момент, советскими ракетами. Сколько млрд потратили на них? И опять впустую. >> >> «СОИ» — Стратегическая Оборонная Инициатива. Где? Опять нет. Теперь говорят, что это был обман СССР. Но ведь деньги РЕАЛЬНЫЕ вкладывали. СССР развалился, но Россия осталась. А значит все деньги были потрачены впустую. >>
>> «ПРО» — ПротивоРакетная Оборона. Опять многие говорят, что её нет. Сколько млрд потратили на них? И снова впустую. >> >> А что ещё было??? «Томагавки»? Это современное оружие? Это старьё! А другое у США есть? Я не слышал. А вот российские «Калибры» из Каспия в Сирию прилетели. Считалось что они недалёко летят, а они… quoted2
>
>> >> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>>> Как вы отличите пуск простой боевой ракеты с самолета от «гипер» пуска? И какая ракета потопила в море цель. Простая или опять же «гипер»? quoted3
>>
>> Про «Калибры» тоже не верили… А они ЛЕТАЮТ! quoted2
>Так старт «Калибров» тоже по телевизору показывали. А что такое кино-монтаж представлять не надо? > Зачем, спрашивается, на военный корабль для старта таких ракет приглашается съемочная группа с журналистами Центрального телевидения? Понятно для чего. Чтобы попышнее дать информацию. Кому? А толпе. А тот, для кого это представление предназначалось, и так где надо достанет эту информацию. При чем качественнее и правдивее. Значит что? Пустить пыль в глаза. Ну, вот, скажи мне, положа руку на живот, а на фига. спрашивается, нужно было с Каспия шпулять ракеты аж в Сирию, при чём ни на какой-нить стратегический объект по типу аэродрома или пусковой шахты (ну какие аэродромы и шахты у ИГИЛ?) а по скоплению отхожих ям. > Явно выброс горсти пыли в глаза российской общественности. Как дети, ей богу! quoted1
ты по ходу в боевых стрельбах не участвовал…. типа новое оружие испытать в боевых условиях не треба да на хорошую дистанцию, да с пиар эффектом…. одним выстрелом зайцев 5 прибили…. даже если игиловцев тож всего пяток завалили….
ага … и китайцы…. они на одно лицо поди там пойми кто у них кто….
За последние 17 лет российские программисты 11 раз выигрывали мировое первенство по программированию АСМ ICPC, а в последние пять лет кубки уезжали в Россию ежегодно
>>> setver (setver) wrote in reply to сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>>> Bryuzga (Брюзга) wrote in reply to сообщение: >>>>>> markusha (5491) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Вопрос, если мы такие передовые, почему наша элита лечится за рубежом? И в целом мы стенаем по западным высоким технологиям, и на нас накладывают санкции. >>>>>> У Вас в вопросе — ответ. Если бы мы, поднатужившись, изобрели картонную саблю, в санкциях не было бы нужды. >>> >>>>>> >>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>>>>> Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море и сказали, что это испытание гипер ракета класса «Ой-ё-ёй», которая просто приводит в ужас всех противников России. А толпа и рада стараться реветь и свистеть от радости, что скоро концы супостатам. >>>>>> Думаете у американцев с обстрелом Сирии с моря Томагавками — страшнее получилось? >>>>> А они и не пугали. Они просто показали несостоятельность российского правительства и военного командования в Сирии. И это у них получилось с блеском. >>>> военное командование в Сирии работает против ИГИЛ, а не против коалиции, естественно оно не состоятельно против США и союзников… задачи другие. >>>>
>>> Так Сирия вроде как Союзник и Россия там по приглашению.
>>>> да и США сели в лужу со своими топорами устаревшими… >>> А зачем в Сирии применять новейшее? «Топоры"-то надо куда девать. quoted3
>>А Трампушка говорил, что ракетки дюже умные Врал что ли quoted2
>вообще то да, последняя модификация — хорошие, они не только сейчас могут по движущимся целям попадать, но и могут баражировать в воздухе и наводить другие ракеты на цель… > калибры — это копии устаревших уже давно топоров. quoted1