>> Истребитель-перехватчик МиГ-31 ВКС России выполнил учебно-боевой пуск гиперзвуковой аэробаллистической ракеты комплекса «Кинжал», ракета поразила цель на полигоне. Об этом сообщили в воскресенье в Минобороны РФ. >> >>
>> >> Ребята, ну, чесс. слово я просто «фигею» от простоты российского обывателя. Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море и сказали, что это испытание гипер ракета класса «Ой-ё-ёй», которая просто приводит в ужас всех противников России. А толпа и рада стараться реветь и свистеть от радости, что скоро концы супостатам.
>> Ребята, опуститесь на землю и влючите свою «думалку». Как вы отличите пуск простой боевой ракеты с самолета от «гипер» пуска? И какая ракета потопила в море цель. Простая или опять же «гипер»? quoted2
>
>> По нормальному в нормальной стране с нормальной армией проводят испытельные пуски новых вооружений в строгом секрете до тех пор, аока не введут в серию. И даже тогда гриф «секретно» еще долго не снимают. А тут прям первый пуск и на весь мир. Вы кого, собственно, запугать хотите? США, у которых бюдже на вооружение больше в 10 раз, чем бюджет всей России? А может, у них инженеры тупее, которые со всего мира, русских инженеров, которых осталось два в одном кармане. >> Не думаете ли вы, что вас попросту дурят, а вы и рады стараться? >> У меня сложилось именно такое впечатление, что большинство россиян обманываться рады. А почему — не пойму. Может и здесь «победобессия»? quoted2
>то же как и в 30-е годы, броня крепка и танки наши быстры, а в 41-м эту броню мотоциклетные танки немчуры тысячами жгли и трофеями брали quoted1
Но, что ни говори. в конечном результате советские танки такими и оказались. Так что, в песне всё правильно. А война есть война. Там и просчеты, и поражения. Но итог превосходства над противником это победа. А победителей не судят. Я представляю РФ и её правительство в такой ситуации. Мрак и жуть!
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) wrote in reply to сообщение:
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>>> Истребитель-перехватчик МиГ-31 ВКС России выполнил учебно-боевой пуск гиперзвуковой аэробаллистической ракеты комплекса «Кинжал», ракета поразила цель на полигоне. Об этом сообщили в воскресенье в Минобороны РФ. >>> >>> quoted3
>>> Ребята, ну, чесс. слово я просто «фигею» от простоты российского обывателя. Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море и сказали, что это испытание гипер ракета класса «Ой-ё-ёй», которая просто приводит в ужас всех противников России. А толпа и рада стараться реветь и свистеть от радости, что скоро концы супостатам.
>>> Ребята, опуститесь на землю и влючите свою «думалку». Как вы отличите пуск простой боевой ракеты с самолета от «гипер» пуска? И какая ракета потопила в море цель. Простая или опять же «гипер»? quoted3
>>
>>> По нормальному в нормальной стране с нормальной армией проводят испытельные пуски новых вооружений в строгом секрете до тех пор, аока не введут в серию. И даже тогда гриф «секретно» еще долго не снимают. А тут прям первый пуск и на весь мир. Вы кого, собственно, запугать хотите? США, у которых бюдже на вооружение больше в 10 раз, чем бюджет всей России? А может, у них инженеры тупее, которые со всего мира, русских инженеров, которых осталось два в одном кармане.
>>> Не думаете ли вы, что вас попросту дурят, а вы и рады стараться? >>> У меня сложилось именно такое впечатление, что большинство россиян обманываться рады. А почему — не пойму. Может и здесь «победобессия»? quoted3
>>то же как и в 30-е годы, броня крепка и танки наши быстры, а в 41-м эту броню мотоциклетные танки немчуры тысячами жгли и трофеями брали quoted2
>Но, что ни говори. в конечном результате советские танки такими и оказались. Так что, в песне всё правильно. А война есть война. Там и просчеты, и поражения. Но итог превосходства над противником это победа. А победителей не судят. > Я представляю РФ и её правительство в такой ситуации. Мрак и жуть! quoted1
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы кого, собственно, запугать хотите? США, у которых бюдже на вооружение больше в 10 раз, чем бюджет всей России? А может, у них инженеры тупее, которые со всего мира, русских инженеров, которых осталось два в одном кармане. quoted1
Ну не в 10, а в 15, и не всей России, а только военный.
Насчёт инженеров в США — не знаю, но вот те, кто тратит…
Ладно про ложки, хотя я 40 лет назад слышал, что обычная ложка для солдата в США стоит раз в 40 дороже, чем точно такая же ложка в штатском магазине за оградой военной базы. Я слышал это давно и может быть это советская пропаганда. Хотя я слышал, что это и сейчас продолжается.
Но давайте рассмотрим знаменитые проекты.
«Шатл». Да, это космонавтика, но космонавтика и в СССР, и в США всегда была связана с армией. Где «Шатлы»? Нету! Что трудно было сделать новые «Шатлы», когда стал завершаться срок службы старых «Шатлов»? Получается, что трудно… Сколько млрд потратили на них? И всё впустую.
«Стелс» — самолёт-невидимка. Где? Тоже нет! Югославы сбили один. Старыми, на тот момент, советскими ракетами. Сколько млрд потратили на них? И опять впустую.
«СОИ» — Стратегическая Оборонная Инициатива. Где? Опять нет. Теперь говорят, что это был обман СССР. Но ведь деньги РЕАЛЬНЫЕ вкладывали. СССР развалился, но Россия осталась. А значит все деньги были потрачены впустую.
«ПРО» — ПротивоРакетная Оборона. Опять многие говорят, что её нет. Сколько млрд потратили на них? И снова впустую.
А что ещё было??? «Томагавки»? Это современное оружие? Это старьё! А другое у США есть? Я не слышал. А вот российские «Калибры» из Каспия в Сирию прилетели. Считалось что они недалёко летят, а они…
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как вы отличите пуск простой боевой ракеты с самолета от «гипер» пуска? И какая ракета потопила в море цель. Простая или опять же «гипер»? quoted1
>> Nataly Noimann (10507) wrote in reply to сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>> Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море ….
>>В СССР Гагарина запустили, а объявили только тогда, когда корабль вышел на орбиту. >> Я с товарищем на атомной подводной лодке проводил настройку новейшего супер радиопередатчика в 1968-ом году, так нас прикрывали все самые мощные передающие центры всего СССР. >> Не помню такого случая, чтобы по радио или телевидению в СССР объявляли об испытаниях нового оружия. quoted2
>Не умели показывать… > И сегодня умеем плохо… > … > Но показывать необходимо, это так же является стратегией… > . > В СССР хорошо научились показывать парады и это большой плюс….
> Но СМИ слабо раскрывали достоинство Армии, > а это целая индустрия… > Надо учиться… quoted1
Показать в СМИ это для толпы. А по взрослому это разведка, дипломатия и практические действия. Например, операция «Анадырь», Афганистан, Чехословакия с Венгрией, «навал» кораблей Черноморского флота на американских моряков. Я сам прослужил на флоте 10 лет и наши лодки и корабли не раз показывали вероятным противникам, что лучше им сидеть в коробочке, чем связываться с нами. Я горжусь этим.
baziliokot1 (baziliokot1) wrote in reply to сообщение:
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> По нормальному в нормальной стране с нормальной армией проводят испытельные пуски новых вооружений в строгом секрете до тех пор, аока не введут в серию quoted2
>так они уже в серии и на вооружении = это не испытательный пуск, а учебный. quoted1
А зачем такой «треск» на весь мир? Обычно сильные не демонстрируют публично свою силу. Смешно вдвойне, что, имея такое сверхоружие, за сбитый самолет напугали турок помидорами.
>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>>> Не думаете ли вы, что вас попросту дурят, а вы и рады стараться? >>> У меня сложилось именно такое впечатление, что большинство россиян обманываться рады. А почему — не пойму. Может и здесь «победобессия»? quoted3
>> >> ========================= >> На Запад! >> На Запад, рабочие и крестьяне! >> Против буржуазии и помещиков, >> за международную революцию, >> за свободу всех народов! >> Бойцы рабочей революции! >> Устремите свои взоры на Запад. >> На Западе решаются судьбы мировой революции. >> Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. >> На штыках понесем счастье >> и мир трудящемуся человечеству. >> На Запад!
>> К решительным битвам, к громозвучным победам! >> … >> «Правда», № 99, 9 мая 1920 г. quoted2
>
>> ============================ >> >> Это не какие-то уличные кричалки. Это официальные призывы в официальных СМИ. quoted2
>Ты забыл добавить, что это война с Польшей и это Приказ председателя РВСР от 20 августа 1920 г «Герои, на Варшаву!». > А ключевые слова здесь — > Против буржуазии и помещиков, > за международную революцию,
> за свободу всех народов! > Не против народов, а за свободу народов против буржуазии и помещиков. > По политзнаниям тебе минус. Подтянись! quoted1
Ну призывать идти к соседу и нести ему свои уставы — это мягко говоря неправильно.
Народ Польши, и других стран, сам разберётся как ему лучше — с помещиками или без.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> Не думаете ли вы, что вас попросту дурят, quoted2
> Так и думаем, и чо дальше? Кому Вы тут это пытаетесь доказать? Здесь законченных дураков (за очень редким исключением), тупо верящим каналам типа РЕН ТВ и пр УРЯ…- нет, априори (не та площадка). А Вы попробуйте это бабУшкам сидящим на лавках это это донести или пролетариям попивающим пиво в пивной после тяжелого рабочего дня… quoted1
А зачем это доносить бабушкам и пролетариям? Их дело сидеть на лавках) заслужили) и пить пиво. А защищать их уже дело правительства и армии. А так получается, что людям насильно хотят впихнуть информацию о величии государства.
>> Истребитель-перехватчик МиГ-31 ВКС России выполнил учебно-боевой пуск гиперзвуковой аэробаллистической ракеты комплекса «Кинжал», ракета поразила цель на полигоне. Об этом сообщили в воскресенье в Минобороны РФ. >> >>
>> >> Ребята, ну, чесс. слово я просто «фигею» от простоты российского обывателя. Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море и сказали, что это испытание гипер ракета класса «Ой-ё-ёй», которая просто приводит в ужас всех противников России. А толпа и рада стараться реветь и свистеть от радости, что скоро концы супостатам. >> Ребята, опуститесь на землю и влючите свою «думалку». Как вы отличите пуск простой боевой ракеты с самолета от «гипер» пуска? И какая ракета потопила в море цель. Простая или опять же «гипер»? quoted2
>
>> По нормальному в нормальной стране с нормальной армией проводят испытельные пуски новых вооружений в строгом секрете до тех пор, аока не введут в серию. И даже тогда гриф «секретно» еще долго не снимают. А тут прям первый пуск и на весь мир. Вы кого, собственно, запугать хотите? США, у которых бюдже на вооружение больше в 10 раз, чем бюджет всей России? А может, у них инженеры тупее, которые со всего мира, русских инженеров, которых осталось два в одном кармане.
>> Не думаете ли вы, что вас попросту дурят, а вы и рады стараться? >> У меня сложилось именно такое впечатление, что большинство россиян обманываться рады. А почему — не пойму. Может и здесь «победобессия»? quoted2
>Друх, не лез бы ты в эти темы. > Если б понимал, что из себя представляет эта ракета, не писал бы так много глупых букв. quoted1
Ты знаешь, старина, мне как-то доводилось быть на кое-каких учениях. 10 лет на флоте в подплаве и на кораблях к чему-то обязывают.
А зачем РФ «Кинжалы»? Оружие нужно тому, кто благодаря ему готов защищать себя? Яркий пример — Ким Чен Ын. А хочет ли наше руководство, дети которых учатся и живут на Западе, имущество и счета на Западе, которые мыслят свое будущее на Западе защищать страну? Почему не то что США, а даже Израиль безнаказанно бомбят наших союзников? Почему турки безнаказанно сбивают наши самолеты и убивают посла? И что? Лавров выражает озабоченность? Так что никакое сверхсовременное оружие. Нужно оружие для войск МВД и Росгвардии, численность которых составляет 800 тысяч человек. И вооружены они превосходно — различного рода бронемашины, современнейшее автоматическое оружие, нервно-паралитическое оружие и т. д.
tayshon (tayushon) (32477) wrote in reply to сообщение:
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> Ребята, ну, чесс. слово я просто «фигею» от простоты российского обывателя. quoted2
>Ты все это теперь в США расскажи! Они скажут — ну если Валерка сказал то всё, верим! > > Тебе никто ничего показывать и не будет, ты вообще никто. А тому кому на западе надо знать о существовании такого оружия, тот знает. Тебя забыли спросить…. quoted1
Конечно, кому надо знать, тот знает. И не из российских СМИ, которые могут и про «распятого мальчика». А из нормальных источников по типу разведка и контрразведка. А в США эти институты зря хлеб не едят. Так на фига этот треск в СМИ? Чтобы потешить себя любимых и прибавить уверенности? Или для того, чтобы толпа больше любила? Кстати сказать, оказывается. американская разведка давно получила данные по этому виду оружия. Нашелся даже продавец.
> И что? Лавров выражает озабоченность? > Так что никакое сверхсовременное оружие. > Нужно оружие для войск МВД и Росгвардии, численность которых составляет 800 тысяч человек. И вооружены они превосходно — различного рода бронемашины, современнейшее автоматическое оружие, нервно-паралитическое оружие <nobr>и т. д.</nobr> quoted1
Окраинец, по старым методичкам работаешь. Твои вопросы тут миллион раз обсуждались. Наши игрушки настолько крутые, что позволили забрать у вас Крым, а вы и пикнуть не смели. Вот для чего.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nataly Noimann (10507) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>> Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море …. >>>>>>> В СССР тоже показывали. И что? >>>
>>>>>> В СССР Гагарина запустили, а объявили только тогда, когда корабль вышел на орбиту. >>>>>> Я с товарищем на атомной подводной лодке проводил настройку новейшего супер радиопередатчика в 1968-ом году, так нас прикрывали все самые мощные передающие центры всего СССР. >>>>>> Не помню такого случая, чтобы по радио или телевидению в СССР объявляли об испытаниях нового оружия. quoted3
>>>>> Не умели показывать… >>>>> И сегодня умеем плохо… >>>>> … >>> >>>>> Но показывать необходимо, это так же является стратегией… >>>>> . >>>>> В СССР хорошо научились показывать парады и это большой плюс…. >>>> >>>>> Но СМИ слабо раскрывали достоинство Армии, >>>>> а это целая индустрия… >>>>> Надо учиться…
>>>> В СССР не показывали, а просто делали. И делали это профессионально и с умом. Операция «Анадырь» подтверждение тому. И, что самое главное, результативная. >>> Делали конечно…
>>> … >>> Вы тему открыли о том, что в России сегодня ни чего не делают, или о том, что показывают не так что делают…? >>> … quoted3
>>Тема о дутом патриотизме, бахвальстве и мании величия целого народа. quoted2
>Нет ни какого *бахвальства*…
> Есть личная позиция… > ……. > И данная позиция совпадает с государственной линией, которая сегодня не защищена цензурной политикой в той мере, которая была при СССР… quoted1
Говорите нет бахвальства? А как понимать всю эту шумиху в СМИ? На кого она рассчитана? На американских политиков? Так у них есть мощная структура ЦРУ, которая не напрягаясь отслеживает российские ноу-хау и докладывает о положении дел от сената до президента. И мне как-то удивительно вдеть в российских СМИ утверждения об испуганных политиков США. Не тот уровень у них, чтобы пугаться.