>> еще проще, для работы в оборонке, надо иметь допуск, клиренс.
>
>> надо иметь гражданство сша и еще пройти проверку. >> так, что в оборонке сша работают скорей американцы, мит не закрылся так ведь?
>> а это лучший технический вуз в мире…
>Речь не про оборонку. Понятно, что в любой стране это проверенные люди. > > Речь про импорт интеллекта со всего мира в технологические корпорации.
ну для этого надо прийти в американскую технологическую компанию и посмотреть, кто и что там делает. есть в этих компаниях работа достаточно рутинная, есть и та, где надо мозги и мышление как говорят в сша аут фром зе бокс. что означает умение мыслить нестандартно. мне по работе приходится встречаться с американцами -инженерами, правда в моей отрасли. средни них есть много высокласных специалистов.
22:57 30.07.2018
Ignat_ (Игнат_) wrote in reply to :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на post:
>> Ребята, ну, чесс. слово я просто «фигею» от простоты российского обывателя. Вам показали по телевизору пуск ракеты с самолета, как она летит и как она взрывает макет в море и сказали, что это испытание гипер ракета класса «Ой-ё-ёй», которая просто приводит в ужас всех противников России. А толпа и рада стараться реветь и свистеть от радости, что скоро концы супостатам.
>Скажите прямо — у России армия слабая? Да/нет?
Скажет так, Россия слабая и, прежде всего своим руководством, политикой и системой. Я ответил на ваш вопрос?
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С-400 например…
>> >> и чего оно технологично сбило?
>> томагавки?
>с-400 не по томагавкам специализируется … погугли если не в курсе. > > их и сбивать не треба сами валятся…. их РЭБ хорошо валит.
С-300 …С-400 — идеальное средство ПВО. Насколько мне известно, хотя я вышел из темы ещё в 1987 г., в этих комплексах заложен принцип «Мёртвой руки», т. е., если все операторы не смогут выполнять свои функции, работающий комплекс сам в автоматическом режиме расстреляет весь свой боекомплект по вражеским летательным объектам.
23:00 30.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Скажет так, Россия слабая и, прежде всего своим руководством, политикой и системой. Я ответил на ваш вопрос?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С-400 например…
>>> >>> и чего оно технологично сбило?
>>> томагавки?
>>с-400 не по томагавкам специализируется … погугли если не в курсе.
>> >> их и сбивать не треба сами валятся…. их РЭБ хорошо валит.
> > С-300 …С-400 — идеальное средство ПВО. Насколько мне известно, хотя я вышел из темы ещё в 1987 г., в этих комплексах заложен принцип «Мёртвой руки», т. е., если все операторы не смогут выполнять свои функции, работающий комплекс сам в автоматическом режиме расстреляет весь свой боекомплект по вражеским летательным объектам.
а почему операторы не смогут выполнять свои функции? если их уничтожат ракетой, то комплекс тоже продолжит работу?
23:01 30.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Россия слабая и, прежде всего своим руководством
У нас пока только одна проблема — Медведев. Всё остальное — супер гут!
23:02 30.07.2018
Ruder (Ruder) wrote in reply to :
>> а хоть что-то они вообще сбили. или все это очередной пиар? > сбивали, учебные цели на полигоне в россии.
то есть снова мультфилм
23:02 30.07.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал
> Кстати сказать, оказывается. американская разведка давно получила данные по этому виду оружия.
Я гляжу, ты все знаешь .и не из российских СМИ «из нормальных источников по типу разведка и контрразведка» Придумай что-нибудь еще. Например про топоры, которые некуда девать.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С-400 например…
>>> >>> и чего оно технологично сбило?
>>> томагавки?
>>с-400 не по томагавкам специализируется … погугли если не в курсе.
>> >> их и сбивать не треба сами валятся…. их РЭБ хорошо валит.
> > С-300 …С-400 — идеальное средство ПВО. Насколько мне известно, хотя я вышел из темы ещё в 1987 г., в этих комплексах заложен принцип «Мёртвой руки», т. е., если все операторы не смогут выполнять свои функции, работающий комплекс сам в автоматическом режиме расстреляет весь свой боекомплект по вражеским летательным объектам.
низколетящие цели плохо отрабатывает, для этого панцирь и придумали с пушками и не большими зенитными ракетами
>>>> и чего оно технологично сбило? >>>> томагавки?
>>> с-400 не по томагавкам специализируется … погугли если не в курсе.
>>>
>>> их и сбивать не треба сами валятся…. их РЭБ хорошо валит.
>> >> С-300 …С-400 — идеальное средство ПВО. Насколько мне известно, хотя я вышел из темы ещё в 1987 г., в этих комплексах заложен принцип «Мёртвой руки», <nobr>т. е.</nobr>, если все операторы не смогут выполнять свои функции, работающий комплекс сам в автоматическом режиме расстреляет весь свой боекомплект по вражеским летательным объектам.
>а почему операторы не смогут выполнять свои функции? > если их уничтожат ракетой, то комплекс тоже продолжит работу?
Химоружие, диверсанты. Комплекс может работать по интегральной сетевой схеме, когда часть одного комплекса использует оставшуюся часть другого.
23:04 30.07.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> У нас пока только одна проблема — Медведев. Всё остальное — супер гут!
>>>> и чего оно технологично сбило? >>>> томагавки?
>>> с-400 не по томагавкам специализируется … погугли если не в курсе.
>>>
>>> их и сбивать не треба сами валятся…. их РЭБ хорошо валит.
>> >> С-300 …С-400 — идеальное средство ПВО. Насколько мне известно, хотя я вышел из темы ещё в 1987 г., в этих комплексах заложен принцип «Мёртвой руки», т. е., если все операторы не смогут выполнять свои функции, работающий комплекс сам в автоматическом режиме расстреляет весь свой боекомплект по вражеским летательным объектам.
>а почему операторы не смогут выполнять свои функции? > если их уничтожат ракетой, то комплекс тоже продолжит работу?
масса вариантов
23:04 30.07.2018
Ланцелот (lants) писал
> У нас пока только одна проблема — Медведев.
«У нас «- это у кого? У тебя и Гоши Прибалтийского?
23:05 30.07.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия слабая и, прежде всего своим руководством
> > У нас пока только одна проблема — Медведев. Всё остальное — супер гут!
Медведев уже слит, проведет не популярные законы типа пенсионки и адьес…
снова мультфилм
