Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vladimir Solovev (42836) wrote in reply to сообщение:
>> Такие примитивные рассуждения. Замечу, что «Кинжалы» уже пошли в серию. Какой военный секрет раскрывают видео, тоже не понятно. Ну про и про военный бюджет тоже недоумеваю: какие бы бабки не вкладывали США в оружие, ничего похоже ни на МИГ-31, ни на Искандер (на его основе и сделан «Кинжал») они не создали. quoted2
>И «Кинжал» и «Искандер» это всё еще советские разработки. Глупо думать, что США не отслеживали эту ситуацию. Понятно, что и они работали по такой программе. А они умеют это делать. Тем более, что 20 лет Россия вообще в дупло загнала свою работу по новым вооружением. Сколько потеряно специалистов и сколько зарыто производственных корпусов и научных направлений. А тут раз, и за 2 года и, вдруг, раз, и пожалте пугаться. > Не смешите моего попугая Васю. quoted1
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> По нормальному в нормальной стране с нормальной армией проводят испытельные пуски новых вооружений в строгом секрете до тех пор, аока не введут в серию. quoted1
Ну вот ты и собери свои шмотки и вали в нормальную страну с нормальной армией… Как думаешь где деньги берет США на свой военный бюджет в 10 раз больше России… да лопошит своего налогоплательщика… и че … а ни че… все верят в злого медведя за океаном… и молчат…
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ребята, ну, чесс. слово я просто «фигею» от простоты российского обывателя. quoted1
Ты все это теперь в США расскажи! Они скажут — ну если Валерка сказал то всё, верим!
Тебе никто ничего показывать и не будет, ты вообще никто. А тому кому на западе надо знать о существовании такого оружия, тот знает. Тебя забыли спросить….
У нас по территории завода сборки под чехлами перевозили, чтобы не дай Бог со спутника не сфоткали, а тут прям при СССР и показывали…. Представляю я программу Время: «А теперь о новейших образцах нашего вооружения…» Ну смех и грех.
>>гиперзвуковые. >> их началали разрабатывать ещё в начале 90-х… quoted2
> > А это как считать. Формально все истребители даже 3 поколения гиперзвуковые. Скорость звука превзойти могут. Разворовывается бабло под это дело и все. quoted1
я знаю о чём пишу. на первом пуске изделие разрушилось (не выдержало температуры плазмы), на втором достигло цели.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не думаете ли вы, что вас попросту дурят, а вы и рады стараться? quoted1
Валерий, я не стану вас спрашивать что вам лично с того, существует или нет российское супероружие. Если понадобится, спросят, можете не сомневаться. Я просто хочу объяснить вам разницу между вашим прошлым опытом и современной реальностью. Следите за пальцами.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как вы отличите пуск простой боевой ракеты с самолета от «гипер» пуска? quoted1
Никак, Валерий. Я служил на Байконуре и видел десятка полтора пусков. Часть из них была пилотируемые, но большинство — грузовые или военные. Вы, вероятно, в курсе, что скорость разгона пилотируемого корабля значительно ниже, чем у безпилотного — чтобы космонавтов не размазало по кабине тонким слоем. Но визуально это почти не заметно. Просто Протоны взлетают громче Союзов — вес у РН сильно разный. Нам показали, чтобы мы порадовались за наших ученых и военных. И мы порадовались. А специалисты из НАТО (и, думаю, китайцы тоже) получили куда более подробную информацию и не только через ТВ-трансляцию. Главный адресат демонстрации — они.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> спытельные пуски новых вооружений в строгом секрете до тех пор, аока не введут в серию. quoted1
Сейчас очень трудно сохранять в тайне полевые испытания. Можно самолет где-нибудь подальше от границы на низкой высоте погонять втихаря. Можно скрыть небольшой подводный аппарат. Стрелковое оружие еще можно… Поэтому о разработке новых средств против ПРО было выгоднее предъявить именно до серии — все равно узнают, но какое-то время будут метаться от «ё-моё» до «это блеф». Что и случилось.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> США, у которых бюдже на вооружение больше в 10 раз, чем бюджет всей России? quoted1
Я не думаю, что вы описались. Именно это вы и хотели до нас донести — полное пренебрежение к экономике России. Но все же наш «весь бюджет» побольше их военного. Вот только к вооружению, точнее к его качеству, это не имеет ни малейшего отношения. Тысяча испанцев завоевали всю Южную Америку, хотя им противостояло десятки тысяч индейских воинов. И разница в уровне вооружения у них была меньше даже, чем между российским и НАТО. Впрочем, деревянный щит так же плохо задерживал пулю из пищали, как и ПРО наш «Кинжал» Главная статья расходов американского военного бюджета не оружие, хоть и оно дороже нашего на порядок, и даже не 700 военных баз по всему шарику. Львиная доля уходит на логистику и прочие мероприятия невоенного характера министерства обороны. Никто не хает американскую армию. Она большая, хорошо упакованная и оснащенная. Очень комфортабельная и юридически и социально хорошо защищенная. Просто традиционно она заточена на войну с индейцами. В России идейцев отрадясь не было. С кем они воевать собрались?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А они не гиперзвуковые. Не знали?
>>> гиперзвуковые.
>>> их началали разрабатывать ещё в начале 90-х… quoted3
>> >> А это как считать. Формально все истребители даже 3 поколения гиперзвуковые. Скорость звука превзойти могут. Разворовывается бабло под это дело и все. quoted2
>я знаю о чём пишу. > на первом пуске изделие разрушилось (не выдержало температуры плазмы), на втором достигло цели. quoted1
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А они не гиперзвуковые. Не знали? >>>> гиперзвуковые.
>>>> их началали разрабатывать ещё в начале 90-х…
>>>
>>> А это как считать. Формально все истребители даже 3 поколения гиперзвуковые. Скорость звука превзойти могут. Разворовывается бабло под это дело и все. quoted3
>>я знаю о чём пишу. >> на первом пуске изделие разрушилось (не выдержало температуры плазмы), на втором достигло цели. quoted2