Единственным депутатом от партии «Едим Россию», проголосовавшей против путинский пенсионной реформы о повышении возраста выхода на пенсию, была Наталья Поклонская
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этой «девушке» давно за 30, она разведёнка «с прицепом» (то есть, отца своего ребёнка она полностью «выключила» и удалила из своей семьи и по матриархальному всё тянет сама, ломая ребёнку всю психику в ультра-женском ключе!) и понятное дело, она давным-давно не девственница
> А может отец сам выключился и ушел из семьи?
> И почему она всё тянет сама? Может у неё есть мужчина? > И от куда такая уверенность в ломки психики ребенка??? > От куда вы все это знаете?
Я думаю, что экс-муж Поклонской ушёл из-за того, что не смог удержаться рядом с этой женщиной, тянущийся к власти и полномочиям… И потом, вот эта вот нынешняя мода на поголовные разводы среди городских женщин — это практически не оставляет мужчинам шансов во взаимоотношениях с такими женщинами… Если случилось так, что он зарабатывал меньше неё и не обладал при этом властным статусом и высокой карьерой (и это всё время било по его самомнению снова и снова), плюс он сам был с характером и гордостью + плюс, она постоянно по бабьи «пилила» его и «вынимала» ему мозги, «срала в душу», «вытирала» об него ноги, требуя шуб, украшений и автомобилей, пресмыкательства перед ней и ношения её на руках и делала прочие бабьи гадости из той же оперы — то это неизбежно спровоцировало бы уход мужа этой женщины из семьи. А если она при этом ещё и сама подала на развод — то значит, что она сама своими руками разрушила свою семью и теперь живёт, целуясь взасос со своим ребёнком (вероятно, девочкой) и в обнимку со своей карьерой… Впрочем, возможно у неё есть любовник, а может даже и несколько — всё может быть! Так-то, внешность у неё красивая и привлекательная и она может с лёгкостью завести себе любовников — наверное! Хотя лично мне это неинтересно. В отношени любовников Поклонской есть сомнения, потому что если бы они были, то она точно не целовалась бы взасос с портретами и бюстами Николая II — она целовалась бы именно с любовниками…
14:51 30.07.2018
15:00 30.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Я думаю
Даже комментировать этот бред не хото….
15:02 30.07.2018
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), Ну как так то? Выдумал про неё какую то хрен и выдал тут за правду…. Откуда, как?
15:05 30.07.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Может Натаха сама царских кровей. вот её и тянет к праотцам.
У неё фамилия звучит как-то по дворянски благородно, высокопарно — возможно, её любовь к бюстам и портретам Николая II (а ведь он был главой всех дворян России в своё время, причём, самым последним по счёту) - вобщем, её любовь к Николаю II, полагаю, происходит именно от этого.
15:16 30.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Я думаю
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Если случилось так
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> А если она при этом
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Впрочем, возможно
Доказуха железная….
15:17 30.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Вероятно, ты и сама тоже являешься «разведёнкой с прицепом», а может и с несколькими сразу, причём, нажитыми от разных осеменителей? > Это бы всё объясняло бы в отношении тебя
Если ты все за всех знаешь то странно что не в курсе — что я мужчина!
15:23 30.07.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вероятно, ты и сама тоже являешься «разведёнкой с прицепом», а может и с несколькими сразу, причём, нажитыми от разных осеменителей? >> Это бы всё объясняло бы в отношении тебя
>Если ты все за всех знаешь то странно что не в курсе — что я мужчина!
Да неужто?.. А я было принял тебя за женщину, эдакую любительницу французских романов и разного любовного французского бреда, ну с чем традиционно принято ассоциировать Францию! Значит, надо удалить то моё сообщение, как не отвечающее реалиям в отношении конкретно тебя… Хотя феминист ты ещё тот, мыслишь ну точь-в-точь как женщина - не удивительно, что я принял тебя именно за неё, ахахахахахахаха!..
15:41 30.07.2018
Да, кстати, tayshon, я ещё одно твоё сообщение удалил, в котором ты переходил на личности в отношении автора топикстартера… Полагаю, друг-феминист, что тебя следует в ускоренном порядке поместить в игнор, чисто для профилактики твоих высказываний.
15:45 30.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Депутат Государственной думы Наталья Поклонская, проголосовавшая против законопроекта о повышении пенсионного возраста во время его рассмотрения в первом чтении, заявила, что не собирается сдавать депутатский мандат, сообщает «Интерфакс».
Этот поступок Поклонской я одобряю, но в целом она мне противна, ну не могу я ей простить её подлые и гадкие действия «в защиту» царя-подонка.
15:46 30.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> А чо, я бы вдул…
Я то же считаю, что место Поклонской не в Г. Д.
16:03 30.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чо, я бы вдул…
>Я то же считаю, что место Поклонской не в Г. Д.
Ахахахахахахаха… Мне кажется, что путин специально набирает в ГосДуму таких страных личностей, типа Кобзона, Валуева, Кабаевой, Родниной и прочих, не обладающих опытом руководства предприятий, создания и развития бизнеса, экономическими навыками, а так же, политическим весом и харизмой — такими людьми удобнее управлять и делать так, чтобы они всегда принимали нужные властям решения. Впрочем, в случае с Поклонской у путинских властей вышел особый случай, ахахахахахахаха!
16:10 30.07.2018
Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А чо, я бы вдул…
>> Я то же считаю, что место Поклонской не в Г. Д.
>Да почему не в Г. Д. то?! Там экзотичненько…
Там очень хорошо платят (на этом этапе — 420 тысяч рублей в месяц ), хорошо и дёшево кормят в депутатской столовке, дают элитное депутатское жильё и личную неприкосновенность, плюс к этому, депутатская работа не сопряжена с риском для жизни и физическим переутомлением (хотя на депутатов иногда всё же покушаются и стреляют в них, из-за депутатам полагается личная охрана за счёт государства, а так же служебный автомобиль) — то есть, вообще-то говоря, это не работа, а малина, ништячок, кайф — главное, сиди себе с умным и насупленным видом за своей депутатской партой и нажимай на кнопочки, да произноси время от времени торжественные речи с апломбом, зачитывая громогласно различные тексты с трибуны!
16:10 30.07.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Депутат Государственной думы Наталья Поклонская, проголосовавшая против законопроекта о повышении пенсионного возраста во время его рассмотрения в первом чтении, заявила, что не собирается сдавать депутатский мандат, сообщает «Интерфакс».
>Этот поступок Поклонской я одобряю, но в целом она мне противна, ну не могу я ей простить её подлые и гадкие действия «в защиту» царя-подонка.
Он отнюдь не был "царём-подонком" - скорее, его можно считать просто очень злосчастным, драматичным, роковым и далеко неумным (хотя и нельзя было назвать его глупым, просто он не обладал чрезвычайной эрудицией, интуицией, даром предвидения и по настоящему государственническим интеллектом, который требовался в неимоверной степени в той сложной исторической ситуации), вобщем, он был драматичеким и трагическим во всех отношениях человеком - а вот подонками и мразями как раз были те, кто гноили его под охраной, а потом взяли и расстреляли его в подвале без суда и следствия, а затем сожгли труп в бензине и серной кислоте в глухом лесу - ВОТ ЭТО были подонки, убийцы и мрази! А Николай II был как, в своём роде, смесь из глубоко православного, набожного, драматического и трагического российского Януковича и Каддафи, оказавшегося волею судьбы на самой вершине грозного российского вулкана, постоянно разрываемого социальными, национальными и религиозными противоречиями - на вершине вулкана, который должен был вот-вот взорваться с огромным грохотом, из-за большого накала революционности настроений огромных масс населения того времени!
19:01 30.07.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, что путин специально набирает в ГосДуму таких страных личностей, типа Кобзона, Валуева, Кабаевой, Родниной и прочих, не обладающих опытом руководства предприятий, создания и развития бизнеса, экономическими навыками, а так же, политическим весом
Ты хорошо думаешь о нашем Президенте. Думаю, что он не может вникать во все вопросы, изучать списки кандидатов в Г. Д, для этого есть специальные люди. При том положении во власти, которое сегодня существует, Дума комплектуется преданными и послушными людьми. А кто это будет….
Выдумал про неё какую то хрен и выдал тут за правду…. Откуда, как? 
Доказуха железная….
), хорошо и дёшево кормят в депутатской столовке, дают элитное депутатское жильё и личную неприкосновенность, плюс к этому, депутатская работа не сопряжена с риском для жизни и физическим переутомлением (хотя на депутатов иногда всё же покушаются и стреляют в них, из-за депутатам полагается личная охрана за счёт государства, а так же служебный автомобиль) — то есть, вообще-то говоря, это не работа, а малина, ништячок, кайф — главное, сиди себе с умным и насупленным видом за своей депутатской партой и нажимай на кнопочки, да произноси время от времени торжественные речи с апломбом, зачитывая громогласно различные тексты с трибуны!
