> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Всегда забавно читать людей которые все про меня знают. Где я буду завтра, да что я буду делать. > завтра Вы будете кричать то… что будет кричать основная массовка… quoted1
> таки сегодняшняя российская «демократия»…без Путина… невозможна quoted1
Ваше верноподданническое мнение имеет право на существование, но у меня другое мнение. ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Именно поэтому я не желаю быть толпой. Вероятно, я не одинок.
> Вы не на необитаемом острове. Скорее всего вы в толпе и вы не совсем одиноки. Одиночество в толпе. Хорошее название. > > quoted1
Первоначально был разговор о реальной толпе на площади, где «толпа… это единое… уголовник и профессор… дворник и академик …». Вы же, влезая в чужой разговор, переводите понятие толпа на все общество. Не корректно. Я, разумеется, в обществе, в социуме…. Но не в толпе.
> Почему я должен быть или только с толпой, или только против толпы? Вам тяжело понять, что есть люди, в отличии от вас, со своим мнением? Бывает. quoted1
>
тож верно… маятником (флюгером)…быть лучше… тем более… имея свое мнение… сегодня-то…)))
>> Почему я должен быть или только с толпой, или только против толпы? Вам тяжело понять, что есть люди, в отличии от вас, со своим мнением? Бывает. >> quoted2
> > тож верно… маятником (флюгером)…быть лучше… quoted1
Наверное. Удачи вам на этом поприще. ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я, разумеется, в обществе, в социуме…. Но не в толпе. >> quoted2
> > таки для проститутки проституция… это тож… работа…тяжелая…а не разврат… общества…))) quoted1
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому я не желаю быть толпой. Вероятно, я не одинок. quoted2
>
>> Вы не на необитаемом острове. Скорее всего вы в толпе и вы не совсем одиноки. Одиночество в толпе. Хорошее название. >> >> quoted2
>Первоначально был разговор о реальной толпе на площади, где «толпа… это единое… уголовник и профессор… дворник и академик …». Вы же, влезая в чужой разговор, переводите понятие толпа на все общество. Не корректно. Я, разумеется, в обществе, в социуме…. Но не в толпе. quoted1
Трудно назвать митингующих толпой. По крайней мере там где я был. Люди с достоинством, я бы так сказал
Толпой бы я назвал мимо проходящих. Надо было видеть их рожи. Нет, они не против митинга, и даже ЗА, но на их рожах было написано «Не барское это дело на митингах стоять — пусть кто ни будь другой».
У холопов есть острая потребность чувствовать себя вельможами. Оттого и хамство на дорогах, в метро и проч. Оттого и бычка. А по сути российский народ трудно назвать достойным (пока так) — трусость, лакейство и равнодушие. Вот это толпа и есть.
>>> Почему я должен быть или только с толпой, или только против толпы? Вам тяжело понять, что есть люди, в отличии от вас, со своим мнением? Бывает. >>> quoted3
>> >> тож верно… маятником (флюгером)…быть лучше… quoted2
>Наверное. Удачи вам на этом поприще.
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я, разумеется, в обществе, в социуме…. Но не в толпе. >>> quoted3
>> >> таки для проститутки проституция… это тож… работа… тяжелая…а не разврат… общества…))) quoted2
> Я был на митинге в нашем городе. Город небольшой, митинг небольшой, но не в этом дело. > > > Стоял в толпе, смотрел на митингующих и вдруг подумалось «А на кой эти люди борются за права россиян?». Россияне проходят мимо, к митингу не присоединяются — они блин не хотят иметь проблемы с начальством. Они не хотят напрягаться. Да пошли они в жопу! Рабы и холопы. ИМХО. > > А не разумно было бы нам, митингующим объединиться и отстаивать только свои права? В смысле только узкого круга? Вот тронули кого-то из нас, тогда пошли, помитинговали. А Бабушку тронули или кого-то еще — сорри, естестственный отбор. Идите в жопу, вы не из нашей банды. > > Ведь это разумно. На митинги сегодня вышло 0.7% россиян, а против повышения пенсионного возраста аж 90%. Заслуживают ли Россияне, чтобы кто-то боролся за их права? Нет. И это логично. >
> И потому я подумал еще об одной вещи: «А ведь путинская ОПГ право». Холопов надо опускать и гнобить — они не ценят свободу, право, у них нет достоинства. Они не имеют право жить богато и хорошо, а дети россиян не имеют право на образование. А вот олигархи, как ни крути, в 90-х рискнули, они были бандиты, они умеют жопой танки останавливать. ТАК ОНИ И ДОСТОЙНЫ быть над россиянами. > > Россияне, я вас презираю. ИМХО quoted1
Мысль, конечно не гениальная, но правильная. Надо отстаивать свои права, а не бороться за мифическое счастье народное.
А от того, что ты презираешь россиян, у них, россиян, от этого аппетит не испортится и спать они хуже не станут.
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> не знала, уважуха моя тогда тебе. >> >> думала Я, что ты на пенсии и тебя более это не касается. quoted2
> > А чего ему быть против? — он уже пенсионер.
> > Российский патриотизм так и устроен — сам урвал — на остальных плевать. > quoted1
ОНИ ЗАПУГАННЫ. БОЛЬШЕГО ИМ НЕ СВЕТИТ! ЭТО ПРОСТО ИХ АПОГЕЙ СЧАСТЬЯ И О БУДУЩЕМ РОССИИ О НЕ И НЕ ПОМЫШЛЯЮТ. ПЛЕВАТЬ ИМ НА РОССИЮ. КТО БУДЕТ ЖИТЬ В НЕЙ, КАК, КАКОЙ ЯЗЫК БУДЕТ!
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем ближе дата — тем больше митингов. На какой хрен ходить и просто так воздух колыхать ?.. Вам специально дали время, чтобы вы тупо пар скинули. Нужна правильная организация, тада и будут миллионные митинги. >> quoted2
>а ты против повышения пенс возраста и цен? >
> не знала, уважуха моя тогда тебе. > > думала Я, что ты на пенсии и тебя более это не касается. quoted1
Если ты будешь тупо молчать, то я тебя точно украду на денёк, и к тому же- бесплатно, заметь. А то привлеку Катейку, она глазастей меня в женском вопросе, и враз развенчает все твои женские достоинства и превратит в недостатки. Выбирай, Я или Катейка?
> однако… не Вы ли отписали… что люди отстаивающие свои права… на митинге… Вам не приятны…?…) quoted1
Нет, не я. Это ваши очередные выдумки. ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > ни хотели это делать с такими как вы. > то есть… кто здесь флюгер… и «оплачиваемая мадам»…?…))) quoted1
Понятия не имею. Понимаю только, что у вас свербит, и есть сильное желание меня задеть.
В 1927 году была проведена серия очень любопытных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. А зря. Результаты этих опытов остались в психологии под названием «эффект Рингельмана».
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого — фиксировали максимальный вес, который он «потянул». После чего людей объединяли в группы, сначала — по двое, потом — четыре человека, восемь.
Ожидания были понятны: если один человек может поднять — условно — 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо — еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.
Но — увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.
Проверили результаты на других заданиях. Например — на перетягивании каната. И опять — тот же результат. Увеличивали численность групп — процент только падал.
Причина — ясна. Когда я рассчитываю сам на себя, я прилагаю максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы: никто ж не заметит, как в истории о жителях деревни, которые решили на праздник налить себе бочку водки. С каждого двора — по ведру. При разливе обнаружилось, что бочка полна чистейшей водой: каждый принес ведро воды, рассчитывая, что в общей массе водки его хитрость не будет замечена.
При чем тут пассивность? А при том, что, когда я действую, я волей-неволей свои усилия запоминаю и фиксирую для себя. В дальнейшем прикладываю именно столько или еще меньше. Формируя пассивное отношение к делу, в которое вовлечен вместе с другими сам.
Соответственно — в случае социальной пассивности мы можем сказать, что мы отлично понимаем ее происхождение и то, что она приводит в итоге к падению результатов до нуля. Не сразу — инерция великая вещь. Но — все же.
Нужно сразу сказать: никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от «гуру командной работы», но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.
>Только потому что не все делают то, что вам хочется? Так может люди и рады были поучаствовать в митинге против пенсионной реформы, но ни хотели это делать с такими как вы. quoted1
Так им еще и условия надо специфические создавать? Фейс контроль проходить?
Раньше была отговорка — нет организации. Но теперь то все было. Коммунисты, ЛДПР, СР — все подготовили. ПРИХОДИТЕ! И опять что-то не так.
Идите во жопу, холуи. Значит ни чести, ни достоинства у вас нет. Я одобряю, что вас грабят. Пусть грабят.