Вернулся с митинга, и меня прорубила гениальная мысль.
20:01 31.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом. >> >> Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство.
>Если ни на что не смотреть.
На что не смотреть?
20:16 31.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом. >>> >>> Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство.
>>Если ни на что не смотреть.
>На что не смотреть?
Вы сказали, несмотря ни на что мы государство. Слова -всё ещё- сами за себя говорят о том, что происходит внутри государства. Я так и сказал, государством мы называемся, если ни на что внутри не смотреть. Во внешней политике Россия имеет вес в мире. Вес власти внутри государства весьма спорный.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом.
>>>>
>>>> Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство. >>> Если ни на что не смотреть.
>>На что не смотреть?
> Вы сказали, несмотря ни на что мы государство. Слова -всё ещё- сами за себя говорят о том, что происходит внутри государства. Я так и сказал, государством мы называемся, если ни на что внутри не смотреть. > Во внешней политике Россия имеет вес в мире. Вес власти внутри государства весьма спорный.
До чего же всё-таки рабская психология в нас не истребима… Не вес власти необходим для государственности, а наше стремление к ней. Общество истинный источник власти.
>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом. >>>>>
>>>>> Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство.
>>>> Если ни на что не смотреть.
>>> На что не смотреть?
>> Вы сказали, несмотря ни на что мы государство. Слова -всё ещё- сами за себя говорят о том, что происходит внутри государства. Я так и сказал, государством мы называемся, если ни на что внутри не смотреть. >> Во внешней политике Россия имеет вес в мире. Вес власти внутри государства весьма спорный.
>До чего же всё-таки рабская психология в нас не истребима… > Не вес власти необходим для государственности, а наше стремление к ней. Общество истинный источник власти.
Нет логики. Если общество должно участвовать в государственности, почему государство не должно быть общественно причастным? Что бы мы не говорили, власть это сила принуждения и координирующий центр государства. Но выделившаяся в господ власть самовоспроизводится без подпитки источника,.Не следует её формально также называть обществом. Неизвестно ещё, что кого порождает власть--стремление к власти в пределах государственности.
07:06 01.08.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Нет логики. Если общество должно участвовать в государственности, почему государство не должно быть общественно причастным?
Ещё раз. Общество создаёт государство, общество является источником государственности. Общество без государства способно жить. Государство без общества нет. И главная задача государства — обеспечение и распределение прав, а не народ нагибать. Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Что бы мы не говорили, власть это сила принуждения и координирующий центр государства. Но выделившаяся в господ власть самовоспроизводится без подпитки источника,.Не следует её формально также называть обществом. Неизвестно ещё, что кого порождает власть--стремление к власти в пределах государственности.
Теоретически — принуждение меньшинства воли большинства. Но при не возможности реализовать демократию на уровне государства, контроль за оным получает меньшинство и использует полученую власть для принуждения большинства в соответствии со своими интересами. Но с оглядкой на социальный протест. Поэтому главной функцией государства всегда остаётся обеспечение и распределение прав. Лично мне такое положение дел представляется противоестественным. Контроль над государством должен быть у общества, а это возможно только при демократии.
08:14 01.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет логики. Если общество должно участвовать в государственности, почему государство не должно быть общественно причастным?
>Ещё раз. > Общество создаёт государство, общество является источником государственности. Общество без государства способно жить. Государство без общества нет. И главная задача государства — обеспечение и распределение прав, а не народ нагибать.
Государство создано при царе горохе. И не обществом, а князьями какими-то.Общество создаёт государственность. Государству колониального типа общество ни к чему. Общество без государства-анархия.Про его задачу скажите государству.
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы мы не говорили, власть это сила принуждения и координирующий центр государства. Но выделившаяся в господ власть самовоспроизводится без подпитки источника,.Не следует её формально также называть обществом. Неизвестно ещё, что кого порождает власть--стремление к власти в пределах государственности.
> Но при не возможности реализовать демократию на уровне государства, контроль за оным получает меньшинство и использует полученую власть для принуждения большинства в соответствии со своими интересами. Но с оглядкой на социальный протест. Поэтому главной функцией государства всегда остаётся обеспечение и распределение прав.
Либероидный взгляд. Права без их материализации ничто. Осуществляемые права как всякая иная ценность ограничены. На всех равно не хватит, а это означает общество без общности. Что практически означает разделение власть-общество.
> Лично мне такое положение дел представляется противоестественным. Контроль над государством должен быть у общества, а это возможно только при демократии.
Не совсем так. Должно быть оперативное и общее руководство с разным типом представительства.
17:22 01.08.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Государство создано при царе горохе. И не обществом, а князьями какими-то.Общество создаёт государственность. Государству колониального типа общество ни к чему. Общество без государства-анархия.Про его задачу скажите государству.
Какой то бессвязный набор фраз. Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Либероидный взгляд. Права без их материализации ничто. Осуществляемые права как всякая иная ценность ограничены. На всех равно не хватит, а это означает общество без общности. Что практически означает разделение власть-общество.
Одно из ключевых прав — право на жизнь. Для его обеспечения содержится армия и внутренние войска. Кому этого права не хватает? Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >> Лично мне такое положение дел представляется противоестественным. Контроль над государством должен быть у общества, а это возможно только при демократии.
>Не совсем так. Должно быть оперативное и общее руководство с разным типом представительства.
Не путай законодательную власть с исполнительной. Любая ~кратия это про законодательную, а над исполнительной властью достаточно контроля.
18:23 01.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство создано при царе горохе. И не обществом, а князьями какими-то.Общество создаёт государственность. Государству колониального типа общество ни к чему. Общество без государства-анархия.Про его задачу скажите государству.
>Какой то бессвязный набор фраз.
Посмотрите свой текст. Практически предложение в предложение.
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либероидный взгляд. Права без их материализации ничто. Осуществляемые права как всякая иная ценность ограничены. На всех равно не хватит, а это означает общество без общности. Что практически означает разделение власть-общество.
>Одно из ключевых прав — право на жизнь. Для его обеспечения содержится армия и внутренние войска. Кому этого права не хватает?
Вы мне теоретический курс излагаете? Я сказал уже, права без реализации ничто. Не хватает убиенным, покалеченным, тоже не жизнь.
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Лично мне такое положение дел представляется противоестественным. Контроль над государством должен быть у общества, а это возможно только при демократии.
>>Не совсем так. Должно быть оперативное и общее руководство с разным типом представительства.
>Не путай законодательную власть с исполнительной. Любая ~кратия это про законодательную, а над исполнительной властью достаточно контроля.
В кратийном пространстве. Я же не сказал в каком должно. А вообще-то мне лекторий не нужон.
Вы сказали, несмотря ни на что мы государство. Слова -всё ещё- сами за себя говорят о том, что происходит внутри государства. Я так и сказал, государством мы называемся, если ни на что внутри не смотреть.
