>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тебе на 10 лет меньше меня ждать, а меня уже по скорой с работы с сердцем увозили. Моюсь в воде комнатной температуры в ванной. Залез в горячую и «поплыл». Отрубон. Понятно что не доживу.
>>> Может, все-таки сначала образ жизни изменишь? Без хани, сладкого, вес тела сбросить?
>>> Оно даже без физкультуры как-то, диетой ограничения. Не куришь, надеюсь? >>> Зачем загадываешь на смерть? Никто не может знать, но надо стараться, чтобы не.
>>
>> Вес нормальный. 73 на 192. Жру мало. С куревом засада. 2 пачки в день. Пару дней в неделю бухаю.
>Курево тебя и губит в первую очередь. > Еще щитовидную железу проверить надо, сдать на ТТГ. Хотя ты не женщина, а все же. > Сахар еще.
Сахар ОК. 4.3. С гормонами щетовидки тоже ОК. В детстве болел Базедовой болезнью, ну избыток. С возрастом в норму вошло.
12:41 31.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе на 10 лет меньше меня ждать, а меня уже по скорой с работы с сердцем увозили. Моюсь в воде комнатной температуры в ванной. Залез в горячую и «поплыл». Отрубон. Понятно что не доживу. Мне бы мои бабки накопленные не ворам с ПФР, а наследникам достались. На их пенсионные счета к примеру.
>Неправильно ты пенсию понимаешь. Она не для того, что бы жить, а для того, что бы ноги не протянуть когда себя содержать не сможешь. Зачем она нужна тем, кто до неё не доживёт?
Сто раз писал. Я бабки в пенсионный отчисляю? Не доживу пусть они наследникам достанутся. Может кто и доживет.
13:06 31.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какой идиот Вам сказал, что «общность людей разрушается»?
>С идиотами разговоры предпочитаю не водить. Ваш вопрос выказывает возможность ваших связей, что тут придумывать…
>> Или сами придумали?
>Я не придумывал, что такое общность людей, это общеизвестно. Не открою ничего нового, если обще скажу, решающим фактором общности людей являются связи между ними. Родственные, деловые, общекультурные, идеологические. Также для вас не будет новостью, что всё познаётся в сравнении. > Изменились основы, интересы людей в родственных связях в межнациональных браках. Разрушаются прежние добропорядочные принципы. Браки по расчёту народ не укрепляют. Статистики браков по расчёту нет, есть косвенные данные социологов. Одобрение гражданских браков и браков по расчёту растёт. Общее количество разводов в РФ неудовлетворительно и также растёт. Бизнес связи по определению наднациональны. Великих строек, характерных для советского периода в современной РФ нет, миграционные процессы размывают национальные культуры. Общий уровень культуры падает. С идеологией, надеюсь, понятно. Интернет вам в руки.
Конгениально, блин!!! И с чем же Вы сравниваете, позвольте полюбопытствовать? Если с СССР, то там была совершенно другая общественно-экономическая формация, подразумевающая совершенно иные отношения между людьми. От этой формации народ отказался ДОБРОВОЛЬНО в конце 80-х, начале 90-х и можно до бесконечности толочь воду в ступе — хорошо это или плохо, но история сослагательного наклонения не имеет, как нельзя и ход исторических событий повернуть вспять! Так что, Ваши рассуждения — это чистой воды абстракция… этакие «Страдания юного Вертера»: любить можно, но руками потрогать нельзя!
>> Это жалкая кучка «страдающих за народ» противопоставляет себя этому народу! > Это слова, укажите на конкретную кучку с противопоставлениями народу. Кстати, что такое народ в официальной риторике и законодательстве не просматривается. В преамбуле К. есть что-то об общей судьбе всех людей. Далее с текстом никаких связей.
Если конкретно, то это наша «совесть нации», страдающая от отсутствия жизненно необходимого хомона и люто проклинающая российскую Власть!!! Подзабыли как-то, блин, что всего каких-то 18 лет назад Россия представляла из себя банановую республику… правда, без бананов!
>> Так что, примите добрый совет — будьте скромнее, не приравнивайте себя к народу и он к вам потянется! > Прежде, чем давать советы, укажите, где, когда я приравнивал себя к народу. > Пока вы выглядите голословным пропагандистом.
А Ваш пост — это разве не «страдания за народ»? Ах, как все плохо в бедной России… довела клятая Власть!!! Вот только сам народ отчего-то подавляющим большинством голосов выбрал эту Власть!
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А какой идиот Вам сказал, что «общность людей разрушается»?
>>С идиотами разговоры предпочитаю не водить. Ваш вопрос выказывает возможность ваших связей, что тут придумывать…
>>> Или сами придумали?
>>Я не придумывал, что такое общность людей, это общеизвестно. Не открою ничего нового, если обще скажу, решающим фактором общности людей являются связи между ними. Родственные, деловые, общекультурные, идеологические. Также для вас не будет новостью, что всё познаётся в сравнении. >> Изменились основы, интересы людей в родственных связях в межнациональных браках. Разрушаются прежние добропорядочные принципы. Браки по расчёту народ не укрепляют. Статистики браков по расчёту нет, есть косвенные данные социологов. Одобрение гражданских браков и браков по расчёту растёт. Общее количество разводов в РФ неудовлетворительно и также растёт. Бизнес связи по определению наднациональны. Великих строек, характерных для советского периода в современной РФ нет, миграционные процессы размывают национальные культуры. Общий уровень культуры падает. С идеологией, надеюсь, понятно. Интернет вам в руки.
>Конгениально, блин!!! И с чем же Вы сравниваете, позвольте полюбопытствовать? Если с СССР, то там была совершенно другая общественно-экономическая формация, подразумевающая совершенно иные отношения между людьми. От этой формации народ отказался ДОБРОВОЛЬНО в конце 80-х, начале 90-х и можно до бесконечности толочь воду в ступе — хорошо это или плохо, но история сослагательного наклонения не имеет, как и нельзя и ход исторических событий повернуть вспять! Так что, Ваши рассуждения — это чистой воды абстракция… этакие «Страдания юного Вертера»: любить можно, но руками потрогать нельзя!
>>> Это жалкая кучка «страдающих за народ» противопоставляет себя этому народу!
>> Это слова, укажите на конкретную кучку с противопоставлениями народу. Кстати, что такое народ в официальной риторике и законодательстве не просматривается. В преамбуле К. есть что-то об общей судьбе всех людей. Далее с текстом никаких связей.
>Если конкретно, то это наша «совесть нации», страдающая от отсутствия жизненно необходимого хомона и люто проклинающая российскую Власть!!! Подзабыли как-то, блин, что всего каких-то 18 лет назад Россия представляла из себя банановую республику… правда, без бананов!
>>> Так что, примите добрый совет — будьте скромнее, не приравнивайте себя к народу и он к вам потянется! >> Прежде, чем давать советы, укажите, где, когда я приравнивал себя к народу. >> Пока вы выглядите голословным пропагандистом.
>А Ваш пост — это разве не «страдания за народ»? Ах, как все плохо в бедной России… довела клятая Власть!!! Вот только сам народ отчего-то подавляющим большинством голосов выбрал эту Власть!
Как это? Вроде был референдум и более 70 процентов за сохранение СССР проголосовало.
13:11 31.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Как это? Вроде был референдум и более 70 процентов за сохранение СССР проголосовало.
Делов-то куча — сядьте в этакую «машину времени», вернитесь назад и поотрывайте бошки тем, кто не выполнил решения референдума!!! Кстати… они и им подобные вновь рвутся «порулить страной»! Может предоставим им такую возможность?
13:47 31.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Сто раз писал. Я бабки в пенсионный отчисляю? Не доживу пусть они наследникам достанутся. Может кто и доживет.
Да хоть двести пиши. То, что ты сейчас платишь, уходит нынешним пенсионерам. Когда ты сам выйдешь на пенсию (если доживёшь), тех денег уже и след простынет. Тебе будут платить те, кто будет работать на тот момент. Хочешь наследникам чего оставить? Копи сам, на пенсионные не рассчитывай.
13:55 31.07.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Конгениально, блин!!!… это чистой воды абстракция…
Восторженно любите абстракционистов?
> И с чем же Вы сравниваете, позвольте полюбопытствовать? Если с СССР, то там была совершенно другая общественно-экономическая формация, подразумевающая совершенно иные отношения между людьми.
Вы сначала любопытствуйте, потом говорите об абстракциях, о страданиях в теме и на форуме по смыслу вообще не нужно. На счёт формации, согласен. Добавлю, переход от одной формации к другой происходит внутри более глобальных процессов.Нпр.самой глобализации, на фоне перехода от традиционного общества к постиндустриальному и пр.
> От этой формации народ отказался ДОБРОВОЛЬНО в конце 80-х, начале 90-х и можно до бесконечности толочь воду в ступе — хорошо это или плохо, но история сослагательного наклонения не имеет, как и нельзя и ход исторических событий повернуть вспять!
О поворачивании вспять никто не говорит, поэтому сделанный вывод"так что" сделан на пустом месте, но не без лукавства. Вы говорили о людях, потом о народе, а это не одно и то же. Народ внеформационное явление. Он был и при царе. Петре,Грозном и горохе. Вы выделили слово добровольно. И здесь лукавите. Воля внутреннее свойство. Добро границ не имеет. Имеет место то или иное влияние на внутренние побуждения людей в пределах некоторых границ.
> Так что, Ваши рассуждения — это чистой воды абстракция… этакие «Страдания юного Вертера»: любить можно, но руками потрогать нельзя!
Избавьте от «этакого».
>>> Это жалкая кучка «страдающих за народ» противопоставляет себя этому народу!
>> Это слова, укажите на конкретную кучку с противопоставлениями народу. Кстати, что такое народ в официальной риторике и законодательстве не просматривается. В преамбуле К. есть что-то об общей судьбе всех людей. Далее с текстом никаких связей.
>Если конкретно, то это наша «совесть нации», страдающая от отсутствия жизненно необходимого хомона и люто проклинающая российскую Власть!!!
Баренц, пжста, без выкрутасов. Читайте, что написали. Одинаково можно понимать, что народ это наша «совесть нации», страдающая от отсутствия жизненно необходимого хомона и люто проклинающая российскую Власть!!!
> Подзабыли как-то, блин, что всего каких-то 18 лет назад Россия представляла из себя банановую республику… правда, без бананов!
Ваще неясно, кто подзабыл. Ещё раз-хватит лозунгов.
>>> Так что, примите добрый совет — будьте скромнее, не приравнивайте себя к народу и он к вам потянется!
>> Прежде, чем давать советы, укажите, где, когда я приравнивал себя к народу. >> Пока вы выглядите голословным пропагандистом.
А Ваш пост — это разве не «страдания за народ»? Ах, как все плохо в бедной России… довела клятая Власть!!! Хорош врать. Где вы отыскали у меня-- «Ах, как все плохо в бедной России… довела клятая Власть!!!"Поэтому вывод о моём посте основан только в ваших домыслах.Тем более,вы так и не ответили,где я приравнивал себя к народу.
> Вот только сам народ отчего-то подавляющим большинством голосов выбрал эту Власть!
Я уже говорил, люди не народ. Народ к урнам не ходит. Он плодится и размножается.(Бытие, Глава 1, стихи 26−31).Тем более, народ сам себя не подавляет голосами или как-то иначе. Власть в народе не стоит над народом. Избирают конкретных людей. Вот они могут или нет представлять народ. Они его не представляют, просто нет такого представительного органа и закона.Далее.Если следовать логике, для 100% гарантии подавляющего % голосов за «власть"народ в том же количестве должен наблюдать подсчёты. Вы сами сделали упор на массовости, добавлю, народ имеет смысл только во всём количестве людей.
17:37 31.07.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я ваще то в ФСБ на учете. На западе долго работал, друганы там есть. Но окончательно в робота электроника превращаться тоже не хочу. Да и чинуш жалко. Одно дело ты в госуслугах, а другое в центры ходишь. Очередей нет, а девки при деле. Злой ты.
Ну тогда я вообще ничего не понимаю, тебе же до девок фиолетово! Всё, сдаюсь, ты меня запутал. Теперь я себя дремучим чувствую.
19:39 31.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом. > > Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство.
Если ни на что не смотреть.
20:01 31.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом. >> >> Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство.
>Если ни на что не смотреть.
На что не смотреть?
20:16 31.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом. >>> >>> Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство.
>>Если ни на что не смотреть.
>На что не смотреть?
Вы сказали, несмотря ни на что мы государство. Слова -всё ещё- сами за себя говорят о том, что происходит внутри государства. Я так и сказал, государством мы называемся, если ни на что внутри не смотреть. Во внешней политике Россия имеет вес в мире. Вес власти внутри государства весьма спорный.
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом.
>>>>
>>>> Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство. >>> Если ни на что не смотреть.
>>На что не смотреть?
> Вы сказали, несмотря ни на что мы государство. Слова -всё ещё- сами за себя говорят о том, что происходит внутри государства. Я так и сказал, государством мы называемся, если ни на что внутри не смотреть. > Во внешней политике Россия имеет вес в мире. Вес власти внутри государства весьма спорный.
До чего же всё-таки рабская психология в нас не истребима… Не вес власти необходим для государственности, а наше стремление к ней. Общество истинный источник власти.
>>> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Со времён развала СССР много воды утекло, а РФ никак не наполнится смыслом. >>>>>
>>>>> Да она его и не теряла. Несмотря ни на что мы всё ещё государство.
>>>> Если ни на что не смотреть.
>>> На что не смотреть?
>> Вы сказали, несмотря ни на что мы государство. Слова -всё ещё- сами за себя говорят о том, что происходит внутри государства. Я так и сказал, государством мы называемся, если ни на что внутри не смотреть. >> Во внешней политике Россия имеет вес в мире. Вес власти внутри государства весьма спорный.
>До чего же всё-таки рабская психология в нас не истребима… > Не вес власти необходим для государственности, а наше стремление к ней. Общество истинный источник власти.
Нет логики. Если общество должно участвовать в государственности, почему государство не должно быть общественно причастным? Что бы мы не говорили, власть это сила принуждения и координирующий центр государства. Но выделившаяся в господ власть самовоспроизводится без подпитки источника,.Не следует её формально также называть обществом. Неизвестно ещё, что кого порождает власть--стремление к власти в пределах государственности.
07:06 01.08.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Нет логики. Если общество должно участвовать в государственности, почему государство не должно быть общественно причастным?
Ещё раз. Общество создаёт государство, общество является источником государственности. Общество без государства способно жить. Государство без общества нет. И главная задача государства — обеспечение и распределение прав, а не народ нагибать. Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на :
> Что бы мы не говорили, власть это сила принуждения и координирующий центр государства. Но выделившаяся в господ власть самовоспроизводится без подпитки источника,.Не следует её формально также называть обществом. Неизвестно ещё, что кого порождает власть--стремление к власти в пределах государственности.
Теоретически — принуждение меньшинства воли большинства. Но при не возможности реализовать демократию на уровне государства, контроль за оным получает меньшинство и использует полученую власть для принуждения большинства в соответствии со своими интересами. Но с оглядкой на социальный протест. Поэтому главной функцией государства всегда остаётся обеспечение и распределение прав. Лично мне такое положение дел представляется противоестественным. Контроль над государством должен быть у общества, а это возможно только при демократии.
08:14 01.08.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет логики. Если общество должно участвовать в государственности, почему государство не должно быть общественно причастным?
>Ещё раз. > Общество создаёт государство, общество является источником государственности. Общество без государства способно жить. Государство без общества нет. И главная задача государства — обеспечение и распределение прав, а не народ нагибать.
Государство создано при царе горохе. И не обществом, а князьями какими-то.Общество создаёт государственность. Государству колониального типа общество ни к чему. Общество без государства-анархия.Про его задачу скажите государству.
> Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы мы не говорили, власть это сила принуждения и координирующий центр государства. Но выделившаяся в господ власть самовоспроизводится без подпитки источника,.Не следует её формально также называть обществом. Неизвестно ещё, что кого порождает власть--стремление к власти в пределах государственности.
> Но при не возможности реализовать демократию на уровне государства, контроль за оным получает меньшинство и использует полученую власть для принуждения большинства в соответствии со своими интересами. Но с оглядкой на социальный протест. Поэтому главной функцией государства всегда остаётся обеспечение и распределение прав.
Либероидный взгляд. Права без их материализации ничто. Осуществляемые права как всякая иная ценность ограничены. На всех равно не хватит, а это означает общество без общности. Что практически означает разделение власть-общество.
> Лично мне такое положение дел представляется противоестественным. Контроль над государством должен быть у общества, а это возможно только при демократии.
Не совсем так. Должно быть оперативное и общее руководство с разным типом представительства.
Петре,Грозном и горохе. 
Вы сказали, несмотря ни на что мы государство. Слова -всё ещё- сами за себя говорят о том, что происходит внутри государства. Я так и сказал, государством мы называемся, если ни на что внутри не смотреть.