> Олег Сар 23797, прикинь, ты не служил. про ппш забавно было читать. в крокадил сколько вас влазило, броники были? свистун ты воин quoted1
Они доси на вооружении и в складах как ППШ,ТТ так и и патроны под них производятся. Пр Сердюкове, были утилизированны со складов пулемёт Максима, винтовка Мосина, всё под патрон 7.62.51. Хотя сам патрон с закраиной доси выпускается для СВД, ПК и др видов стрелкового оружия состоящего на вооружениии армии России и др.стран. Что касается ППШ, для егерей, самое удобное оружие. Неприхотливое, и понятное, Деревяка, Ременяка, Железяка!!!!!
> Я и читал, а ты — нет. Самые близкие и считались, по Гитлеру. Гитлер все ждал, что они с ним в союзе выступят, и Сталин этого страшно боялся, потому и оттягивал войну как мог. quoted1
Но Черчиль вероятно понятия не имел, про инфантилизм Гитлера к англо-саксам, но корабли на спасение своих людей отправил, а ЧФ обосрался и бросил погибать 90 000 мжчин и женщин, до последнего оборонявших город Кстати Гитлер тоже своих вывозил с Восточной Пруссии под обстрелами, а не спрятался в Данциге
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и читал, а ты — нет. Самые близкие и считались, по Гитлеру. Гитлер все ждал, что они с ним в союзе выступят, и Сталин этого страшно боялся, потому и оттягивал войну как мог. quoted2
> > Но Черчиль вероятно понятия не имел, про инфантилизм Гитлера к англо-саксам, но корабли на спасение своих людей отправил, а ЧФ обосрался и бросил погибать 90 000 мжчин и женщин, до последнего оборонявших город Кстати Гитлер тоже своих вывозил с Восточной Пруссии под обстрелами, а не спрятался в Данциге quoted1
Ладно, я не так владею темой про гитлеровских англосаксов. Но все же думаю, что к каждому твоему случаю надо подходить отдельно.
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Баактерия (Баактерия) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В ходе принуждения грузии к миру ВМФ России осуществил полный и безоговорочный разгром грузинского флота. без потерь со своей стороны. достаточно? историю надо учить, брателло малолетний >>> quoted3
>>Когда немцы Норвегию брали, то в шхеры Осло ночью входила эскадра ЗДОРОВЫХ ЛИНКОРОВ. А там дежурил только один норвежский военный сторожевик, типа катера, с одной всего пушкой. Он и атаковал эскадру, точнее флагман, причем ухитрился ему бед наделать. Еще и с берега орудия ударили, и вывели из строя флагман совсем. quoted2
> > Линкоры в захвате Осло не участвовали. Это был крейсер «Блюхер» и потопил его не сторожевик, а береговая артиллерия, с береговыми торпедными аппаратами , — учите историю. quoted1
Я и не говорил, что сторожевик вывел из строя, читай лучше. Я даже выделил Насчет крейсера и линкора — я забыть мог, по-памяти, а ты — в Википедию лазил. И поучаешь потом. Того, кто чего-то помнит и без Википедии и тебя на нее наводит. Крейсер тоже ничего, когда эскадра
> Ладно, я не так владею темой про гитлеровских англосаксов. Но все же думаю, что к каждому твоему случаю надо подходить отдельно. quoted1
Но как отдельно? Сталин к людям относился как к дровам, кидаем в топку потом ещё запасём. Скажу больше. на Керченскую операцию было кинуто около 200 000 человек, под командованием Мехлиса. Но не прямого, он как мог дезорганизовал оборону Крыма своими партийными установками, и провалил операцию. я конечно не могу говорить, но очевидцы видели море трупов красноармейцев от Керчи до Порт-Кавказа……Сталин его пожурил и отправил на хозяйственную работу
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> > > Где победы российского флота после Ушакова? quoted1
Ты бандеровец!!! Ребята ежедневно на боевом дежурстве. Но тебе этого мало, тебе нужна кровь. А лучше много крови. Здесь ты герой. Нет бы подошёл к любому моряку и бредни свои ему рассказал….
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты бандеровец!!! > Ребята ежедневно на боевом дежурстве. Но тебе этого мало, тебе нужна кровь. А лучше много крови. > Здесь ты герой. Нет бы подошёл к любому моряку и бредни свои ему рассказал…. quoted1
>
На флоте вахты вообще то . Вы на вопрос ответьте что отмечаем? Победу Ушакова, над турецким флотом? А чем следующие 200 лет этот флот занимался?
Но судя по всему для парадов, что бы главнокомандующий похвастался перед народрм, очередной игрушкой за деньги налогоплательщика. Но если быть объективным, то да реально есть ПЛАРБ, что является нашим ответом Чемберлену и несут реальную вероятность ответного удара, это действительно нужный и важный механизм сдерживания. Но простите китайцы в жизни не имевшие своих ВМС, за30 лет вышли на третье место в мире по количеству ПЛАРБ
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Но судя по всему для парадов, что бы главнокомандующий похвастался перед народрм, очередной игрушкой за деньги налогоплательщика. Но если быть объективным, то да реально есть ПЛАРБ, что является нашим ответом Чемберлену и несут реальную вероятность ответного удара, это действительно нужный и важный механизм сдерживания. quoted1
Ну слава Богу.
> Но простите китайцы в жизни не имевшие своих ВМС, за30 лет вышли на третье место в мире по количеству ПЛАРБ quoted1
а) есть количество, а есть качество. б) есть такая штука, как «разумная необходимость». Складываете а и б — получаете правильный результат.
>> Но простите китайцы в жизни не имевшие своих ВМС, за30 лет вышли на третье место в мире по количеству ПЛАРБ
> а) есть количество, а есть качество. > б) есть такая штука, как «разумная необходимость». > Складываете, а и б — получаете правильный результат. quoted1
Они хорошо научились тырить технологии и их копировать, подозреваю что лет через 20, будут на первом месте
>> Ребята ежедневно на боевом дежурстве. Но тебе этого мало, тебе нужна кровь. А лучше много крови.
>> Здесь ты герой. Нет бы подошёл к любому моряку и бредни свои ему рассказал…. >> quoted2
> > На флоте вахты вообще то. Вы на вопрос ответьте что отмечаем? Победу Ушакова, над турецким флотом? А чем следующие 200 лет этот флот занимался? quoted1
Про «синопскую резню» уже забыли? А Наваринское сражение?