Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неважно сколько. Важно, что если не наберет большинства — пенсионную реформу придется проводить другой партии. А так как они боятся ответственности, то сами все сделают для того, чтобы ЕР снова набрало большинство. quoted1
О! Натаsha, таки ДОПУСКАЕТ, что Едро может пролететь, как фанера над Парижем… И… Тогда… Реформу эту … бла-бла-бла… Разрешите Вам преподнести конфигурацию из пяти пальцев? ДУЛЯ она называется (или ФИГА) как вам будет угодно…
> О! Натаsha, таки ДОПУСКАЕТ, что Едро может пролететь, как фанера над Парижем… quoted1
Я допускаю, что если не наберет большинства — пенсионную реформу придется проводить другой партии. А так как они боятся ответственности, то сами все сделают для того, чтобы ЕР снова набрало большинство.
Если не наберет большинства — пенсионную реформу придется проводить другой партии. А ее придется проводить по любому. Дефициту бюджета по барабану выборы и нежелание народа работать после 55−60.
> Как вы думаете, сколько %% наберет Едро, после голосования его «членов» ЗА пенсионную реформу? quoted1
Ну может на пару процентов меньше чем обычно, или даже на пять, что уже маловероятно. Половина избирателей которые ходят на выборы уже на пенсии, им от повышения только плюс. Другие не видят взаимосвязи между текущим голосованием за едро и повышением пенсионного возраста. Остается пара процентов отщепенцев которые и на выборы ходят, и внезапно разлюбят ЕР.
> Тем, кто его верстает. > Так бывает… > Вот ИМ — по барабану наш народ! quoted1
Им не по барабану. Им надо деньги госбюджета распределить, которых все время не хватает. Они не имеют права все деньги из госбюджета просто тупо раздать десяткам миллионов человек.
> Как вы думаете, сколько %% наберет Едро, после голосования его «членов» ЗА пенсионную реформу? > Или, как всегда, сработает принцип: не важно как (кто) голосует! Важно как (кто) считает! quoted1
Кто бы не победил, победит все равно капитализм. А капитализм продолжит ухудшать жизнь большинства.