> Национализация — экстренная мера, когда бизнес не справляется. Не факт, что национализированный бизнес будет приносить тот же доход. Иначе бы корпорации не отдавали на приватизацию. quoted1
>
Частный бизнес приносит же доход владельцу, а государству он приносит только доход с налогов. Что бы национализация была выгодной достаточно, что бы половину или даже треть дохода приносил. Все равно будет больше, чем 13%.)
Но обычно государство не за доходом гонится, а просто снижает цены на услуги которые предоставлял национализированный бизнес) или товары для населения. Выходит тоже самое, но деньги люди экономят сразу и не возникает проблем, что чиновники их на какую-нибудь ерунду истратят.
> Сумма очень внушительная, но она привязана непосредственно к бизнесу, который они ведут. > Если разделить 485 млрд на 145 млн, то получим quoted1
Уважаемый Игнат У Вас одно предложение противоречит другому. Вначале Вы утверждаете, что $ 485 млрд. это стоимость бизнеса, под которым, как мне кажется, понимается стоимость основных фондов (здания, оборудование и т. д.), то как их можно разделить? По 10 кв. м на производственных площадей, ноль целых хрен десятых конвейерной лини и т. д. на душу населения?
И второе. Где Вы видели в России бизнес? Продажа опасных для здоровья продуктов питания и других товаров? Надувательство и обман населения? Воровство на всех уровнях и во всех сферах хозяйственной деятельности — это Вы называете бизнесом?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Олигархи это капитаны экономики везде в мире… > Их надо ограничивать законами разумными, но не душить и тем более не отбирать с бухты барахты…. quoted1
Так они всё у страны украли Вася! Они же этого ничего не создавали сами, а просто УКРАЛИ!
>> А почему потом «не просить»? Наоборот, после национализации доход идет в бюджет регулярно, ну, а бюджет идет на что-то полезное. Или наоборот: государство, как собственник вместо того, что бы пытаться увеличить доход, снижает цены на различные услуги. quoted2
>Национализация — экстренная мера, когда бизнес не справляется. Не факт, что национализированный бизнес будет приносить тот же доход. Иначе бы корпорации не отдавали на приватизацию. quoted1
В России в первую очередь были приватизированы самые прибыльные предприятия… Убыточные олигархам не нужны…
>> У меня такой вопрос. Устроило бы россиян «забрать у олигархов»? Достаточно ли для счастья 200 тыс. рублей на каждого, чтобы потом у государства ничего не просить и не ныть?
>Как ты просто пришел к выводу, что русский народ виноват в том что он беден. > А олигархи виноваты в том что они богаты. > А зачем тогда задаешь глупые вопросы? quoted1
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня такой вопрос. Устроило бы россиян «забрать у олигархов»? Достаточно ли для счастья 200 тыс. рублей на каждого, чтобы потом у государства ничего не просить и не ныть? quoted2
> > Для россиян достаточно, чтобы их расстреляли без вылаты 200 тысяч. Имхо. quoted1
> Эти 450 млрд баксов работать должны не на этих еденичных клопов > а на всю страну на её экономику. Не надо путать! > Эти деньги будут приносить стране девиденты от вложения их в экономику, увеличивая экономику и потенциал страны, а не тратится на проституток на яхтах за миллионы долларов quoted1
Это популизм. Куда прикажете вкладывать первоочерЕдно и какую сумму? В производство «Рога и копыта», которые деньги моментом уведут заграницу?
То, что деньги должны — это тоже популизм. Не деньги должны, а те, кто ими управляет должны. А управляют деньгами россияне от мала до велика.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня такой вопрос. Устроило бы россиян «забрать у олигархов»? Достаточно ли для счастья 200 тыс. рублей на каждого, чтобы потом у государства ничего не просить и не ныть? quoted3
>> >> Для россиян достаточно, чтобы их расстреляли без вылаты 200 тысяч. Имхо. quoted2
> не олигархам сейчас оказывается господдрежка? > не иначе это связано с эффективностью управления quoted1
Олигархи — самые платежеспособные на данный момент. Вот и оказывается.
А приватизация изначально и была направлена на увеличение доходности отрасли. Национализация — обратный процесс, когда собственник полностью провалился в бизнесе и не кредитоспособен.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олигархи это капитаны экономики везде в мире… >> Их надо ограничивать законами разумными, но не душить и тем более не отбирать с бухты барахты…. quoted2
>Так они всё у страны украли Вася! > Они же этого ничего не создавали сами, а просто УКРАЛИ! quoted1