>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >>>>>>> >>>>>>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>>>>>>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >>>>>>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >>>>>>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>>>>>>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >>>>>>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >>>>>>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! >>>> >>>>> Да включи телевизор и посмотри и послушай… >>>> >>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Начнем сначала:
>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Доказывай каждый пункт, и флаг тебе в руки! >>>>
>>> Ну это уже за гранью, по пунктам опиши те в чем я не прав или заблуждаюсь.
>> >> Прежде напишите свою «правоту», а не отсылайте к телевизору и прочим ОБС (одна бабка сказала) «новостям».
>Что нужно-то? Цитата от Володина так труднодоступна? Понятие этатизм и сравнение с Путиным это что, каким ссылками должно быть закреплено? Чем твоя цитата пусть и не от бабки лучше? Я могу много чего привести, только смысл мне равняться на цитаты не пойми кого, если есть понятия и легко можно сравнить. У меня все норм в аргументах. Ваши цитаты это порожняк, можно надыбать, что при Сталине 50 млн убили спецом. надыбать. > Еще раз, в каом месте Путин не этатист, в каком месте нет возвеличивыания лидера, где он то с амфорами, то грозится пальчиком Америке? Что мне доказывать, у меня своё мнение, мне не нужно обоснование от госдепа или украинца-русофоба, мне какашками класть на сравнение коммунизма с фашизмом, хотя и есть сходства. Я пользуюсь своими эпитетами, мне не нужна ссылка на какую-то не бабку, хаящую Сталина такими же.
Еще раз для полных «особо одаренных» особей:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Прежде напишите свою «правоту», а не отсылайте к телевизору и прочим ОБС (одна бабка сказала) «новостям».
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >>>>>>>> >>>>>>>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>>>>>>>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >>>>>>>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >>>>>>>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>>>>> >>>>>>>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >>>>>>>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >>>>>>>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! >>>>> >>>>>> Да включи телевизор и посмотри и послушай… >>>>> >>>> >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Начнем сначала:
>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Доказывай каждый пункт, и флаг тебе в руки! >>>>>
>>>>> За свой базар ты сам должен отвечать, а не телевизор. >>>>>> Чтоб понять… >>>>> >>>>> Ну и где Ваше понимание вопроса?
>>>> Ну это уже за гранью, по пунктам опиши те в чем я не прав или заблуждаюсь.
>>>
>>> Прежде напишите свою «правоту», а не отсылайте к телевизору и прочим ОБС (одна бабка сказала) «новостям».
>>Что нужно-то? Цитата от Володина так труднодоступна? Понятие этатизм и сравнение с Путиным это что, каким ссылками должно быть закреплено? Чем твоя цитата пусть и не от бабки лучше? Я могу много чего привести, только смысл мне равняться на цитаты не пойми кого, если есть понятия и легко можно сравнить. У меня все норм в аргументах. Ваши цитаты это порожняк, можно надыбать, что при Сталине 50 млн убили спецом. надыбать. >> Еще раз, в каом месте Путин не этатист, в каком месте нет возвеличивыания лидера, где он то с амфорами, то грозится пальчиком Америке? Что мне доказывать, у меня своё мнение, мне не нужно обоснование от госдепа или украинца-русофоба, мне какашками класть на сравнение коммунизма с фашизмом, хотя и есть сходства. Я пользуюсь своими эпитетами, мне не нужна ссылка на какую-то не бабку, хаящую Сталина такими же.
> > Еще раз для полных «особо одаренных» особей:
Еще раз для одаренных особ.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прежде напишите свою «правоту», а не отсылайте к телевизору и прочим ОБС (одна бабка сказала) «новостям».
Я сказал свое мнение, с чего ты взял что прав сам? Я доказательств так и не увидел, чем твое «почитание и возвеличивание вождя», скопипастенного хщз откуда отличается от моего «Есть Путин — Есть Россия», это от чиновника, а не от бабки, из администрации, а не с лавочки. У него в отличие от бабки есть допуск в СМИ. Миллитаризм тебе как подтвердить? Мож речью Путина, что «Мы не боимся вступить в новую Холодную войну», укрепление и увеличение все новых силовых министерств такой же признак фашизма. Ты себя чем подтверждаешь? Ты сам то как подтвердишь свои слова? Мнением не бабки? Ну так верь ему, мне это зачем? По полочкам все разобрано и до тебя и до меня, не ленись особа одаренная.
02:40 03.08.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> У тебя и от геев пятая точка взлетает. Называй теперь люди нетрадиционной ориентации. >
Когда от коммунистов взлетает — это традиционная?
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Да у тебя только это в голове, маленький развратник.
Что "это"-то, студентушка?
02:42 03.08.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я про доходы на рыло.
Так и пиши про доходы. А то «живут лучше». У наркомана на последней стадии доходы на рыло ещё выше.
02:43 03.08.2018
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> За 18 лет правления Л.И.Брежнева жильё (бесплатное) получили 162 млн. советских граждан. Что россияне получили за 18 лет правления Путина?
Это вы многоквартирные гадюшники, в которых только сумасшедшие могут жить беззаботно, называете «жильём»?
02:45 03.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Это вы многоквартирные гадюшники, в которых только сумасшедшие могут жить беззаботно, называете «жильём»?
Ба, ещё один. Ты на Гошу равнение держишь, или на Варламова? Парк-авеню тоже многоквартирный гадюшник?
06:09 03.08.2018
Advokat (ronald) писал (а) в ответ на :
> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алкоголизм не как не процветал. До 1991 года не видел более двух алкоголиков в городе. А после 1991 года алкоголизм уничтожил треть населения.
>Статистика и воспоминания говорят об обратном.
Может вы жили рядом с вытрезвителем.
06:42 03.08.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За 18 лет правления Л.И.Брежнева жильё (бесплатное) получили 162 млн. советских граждан. Что россияне получили за 18 лет правления Путина?
> > Это вы многоквартирные гадюшники, в которых только сумасшедшие могут жить беззаботно, называете «жильём»?
Трехэтажные и двухэтажные сталинки, которые ценятся и поныне настоящее жилье. Такого и сейчас не строят. Строилось их достаточно много и обходились они на рубь дороже хрущёвок. Это сейчас избалованные людишки жопы боятся поднять, чтоб до магазина дойти, а тогда строили и гордились этим. Сегодня тебе кроме Путина и гордиться нечем. И то…
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевистские мифы, которые ты толкаешь, не имеют никакого отношения к реальной истории.
>>Про «большевистские мифы» мы наслушались от тебя, кладези картинок и перекрестных ссылок на свои же темки. Стыдоба.
> > Большевистские мифы не мое изобретение, не мне и стыдиться. > > А темы мои потому и приводят красно-коричневых к истерикам, что они разоблачают эти мифы. > > Великая Октябрьская … >
> Преемственность гово… > > Коммунизм и тоталита…
Но разве «радетели за народ» согласятся променять мягкие кресла под своими партийными седалищами на «солнечный» Магадан?
И почему сразу на ум приходит партия Единая Россия…
06:46 03.08.2018
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> > Advokat (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алкоголизм не как не процветал. До 1991 года не видел более двух алкоголиков в городе. А после 1991 года алкоголизм уничтожил треть населения.
>>Статистика и воспоминания говорят об обратном.
> > Может вы жили рядом с вытрезвителем.
Может он жил в вытрезвителе
08:48 03.08.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> sibro (sibro) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а теперь жрите свой капитализм…
>А ты «жрёшь свой капитализм» вместе со всеми нами? > Или этот совет ты даёшь россиянам, вещая из социалистической Швеции?
Ага социализм. при частной собственности на средства производства. теорию учи.
08:59 03.08.2018
Какая тема… после индустриализации и строек Сталина, смешного, но тем не менее не потерявшего тенденции развития при Хрущеве, решили влепить Брежнева и сравнить с Путиным… Сравните Петра 1-го и 3-го. А чё? Эпохи тоже разные, давайте сравнивать мягкое с теплым.
09:20 03.08.2018
sibro (sibro) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sibro (sibro) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а теперь жрите свой капитализм…
>>А ты «жрёшь свой капитализм» вместе со всеми нами? >> Или этот совет ты даёшь россиянам, вещая из социалистической Швеции?
>Ага социализм. при частной собственности на средства производства. теорию учи.
А че толку от теорий? Есть практика, что в Швеции социальное гос-во Кол-во рабочих в профсоюзах около 70%; Расходы на здравоохранение и образование одни из самых высокихhttps://www.politforums.net/inter nal/1532764773_53.html#FORM Да много еще чего. Это всё социальные проекты и где их больше?
Кстати, а при Сталине была частная собственность и если была, то что это за союз Социалистических гос-в, по вашему это смесь бульдога с носорогом.
09:28 03.08.2018
sibro (sibro) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sibro (sibro) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а теперь жрите свой капитализм…
>>А ты «жрёшь свой капитализм» вместе со всеми нами? >> Или этот совет ты даёшь россиянам, вещая из социалистической Швеции?
>Ага социализм. при частной собственности на средства производства. теорию учи.
У социализма много определений — от узких до более обобщённых. теорию учи. Так ты «хаваешь свой капитализм» вместе с русским народом или поучаешь нас из-за бугра?
09:55 03.08.2018
ШЕРСТЬ Состояния олигархов, прибыль банкиров и нефтегазовиков за полгода рекордно выросли
Шерсть — волос животного; самое общее названье: волоса человека и животных. Волос, человечий, долгий конский; щетина, жесткий и толстый; пух, самый мягкий тонкий; мех, шерсть с кожею; руно, шерсть с одной скотины, особ. с овцы; шерсть, всякий волос, особ. мягкий или курчавый. На арапе нет волос, на нем шерсть. Торговать шерстью, овечьею. Шить шерстями, цветными. Оленья шерсть в набивку идет. Шерсть, о животных, масть, цвет, краска. Корсук шерстью походит на лису. С лихой собаки хоть шерсти клок. Стриги шерсть, да не сдирай шкуры. Шерстка гладенькая, когти остренькие, кошка. Стриг чорт свинью: визгу много, а шерсти нет. Мать гладит по шерсти, мачиха супротив. По шерсти, собаке и кличка. Баран без шерсти не живет, сказала хозяйка, на заметку проезжего, что во щах много волос. Подобрать под шерсть, под масть. Каждая собака в своей шерсти ходит. Пошел на собаках шерсть бить, шататься. Шерсть (масть) не работает, не в масти сила. От стриженого барана шерстью не поживишься. Погладила меня судьба против шерсти. Чужбинка не по шерсти гладит. Ищи в шерсти, пиши пропало! По шерсти разберем. Не льсти: не к шерсти (не кстати тебе). Тело в шерсти — в добре жить.
В. И. Даль. Толковый словарь живаго великорусского языка.
2 августа 2018 года пришел целый ворох ярких, можно сказать, богатых новостей.
Согласно данным Bloomberg Billionaires Index, на 1 августа состояние богатейших людей России выросло на 14 млрд долларов. Здесь фигурируют такие персонажи: Алексей Мордашов — его состояние выросло совсем немного, всего на 675 млн.; Владимир Лисин — разбогател на 2,3 млрд. долларов, порадуемся за него. Ещё больше мы можем порадоваться за Леонида Михельсона — его капитал увеличился сразу на 3,27 млрд. долларов.
Кстати, когда видишь эти цифры, почему-то сразу вспоминаешь другую цифру: реформа, призванная ограбить миллионы людей, которые должны были достигнуть пенсионного возраста, но в результате не достигнут его, принесёт в казну всего от 200 до 300 млрд рублей в год. Так вот, только прибавочка Михельсона за полгода с лихвой покрывает те суммы, которые собираются выкачать из нас Силуанов, Медведев и компания.
Но на этом богатые новости не закончились. Нефтегазовые компании заработали в первой половине 2018 года дополнительно 1 трлн рублей доналоговой прибыли, на 50% больше, чем годом раньше. Порадуемся за коллективного Сечина и Вексельберга.
А дальше порадуемся за коллективного Грефа и Костина. Зампредседателя ЦБ Василий Поздышев сообщил, что прибыль всей банковской системы по итогам 2018 года, с учетом санируемых банков, составит 1,3 трлн рублей.
Опять-таки сравним с планируемыми доходами от «реформ»: пенсионной, НДС, бюджетного правила, налогового манёвра. Вспомним и про отмену штрафов за нерепатриацию валютной выручки — этот закон на днях подписал президент. Также на днях мы узнали о том, что создаются офшорные спецострова для олигархов. Вспоминаются крылатое выражение: «Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Или, ещё проще, народным говором: «Пять старушек — уже рубль».
Иллюстрация: Том Робертс, «Стрижка овец».
Экспертные оценки
Константин Сёмин
Мы сколько угодно можем всплёскивать руками и изумляться рекордным прибылям олигархов, спрашивать друг друга: «Слышали ли, видели ли?!» Но собаки лают (они даже уже и не лают иногда, а так, тихонько поскуливают из отведённых им для самовыражения будок, которые ещё доступны для этого), — а караван продолжает идти. Не стоит путаете нашу общественную и государственную шерсть с частнособственнической шерстью. Когда мы говорим о пенсионных деньгах — это деньги государственные. А то, насколько каждый из миллиардеров обогатился — это же их собственные деньги. Они же их «заработали» для себя — какое это имеет отношение к пенсиям, какое это имеет отношение к государственному бюджету? Поэтому всё в порядке, всё нормально, всё по закону, всё так, как и должно было быть, всё так, как у нас заведено с 1991 года. Я вообще не понимаю, чему тут изумляться и возмущаться. Так можно договориться до прогрессивного налогообложения. Но не получится до него договориться, потому что суд и тюрьма — логическая цепочка. Прогрессивный налог в терминологии, в филологии, в философии грефов и кудриных понимается так: как только вы начинаете больше шерсти стричь с курицы, несущей золотые яйца, то эта курица сразу перелетает за океан и теряет интерес к сегодняшнему своему ареалу обитания. А поэтому, коль скоро мы заинтересованы в размножении этих куриц, а не в том, чтобы отбирать у них золотые яйца (я напоминаю логику либерал-реформаторов), то нужно как можно меньше их обижать, как можно больше холить и лелеять. И делать так, чтобы все миллиардеры со всех концов света стремились к нам, «все флаги были в гости к нам» — для того, чтобы когда-нибудь крошки с этих столов наконец просыпались и достигли тех самых пенсионеров или малообеспеченных граждан, о которых так беспокоятся наивные поборники справедливости.
Впрочем, возможно, что и такая логика отсутствует у «наших» правительствующих сограждан. Их логика может быть такой: они сами и их семьи каким-то в качестве обслуги кормятся со стола крупнейших олигархов, нефтегазовых магнатов и банкиров. А потом, когда сановники заканчивают своё служение на ниве какого-нибудь вице-премьерства, становятся членами советов директоров.
Это мы пытаемся залезть за ширму и высветить их истинный план, а есть экономическая программа, которую они не скрывают. Они на каждом углу повторяют, что если чуть сильнее налогооблагать бизнес, то значит доходы бюджета упадут сообразно, и никакого экономического роста не будет. Нам ведь для чего необходимо сокращать пенсионные расходы, для чего необходимо переводить людей на эту живодёрскую систему? А для того, чтобы стремительно восстанавливался экономический рост. Он никак при гражданине Орешкине не починится, а теперь, если пенсионеров станет меньше в физическом исчислении, в количественном выражении, то, значит, непременно нагрузка на государство ослабнет, и обязательно у нас экономический рост появится снова. Какая на самом деле за всем этим скрывается идеология? Нельзя же обвинять высокопоставленных авторитетных чиновников или социально ответственных предпринимателей в желании набить себе карманы или обеспечить себе старость, которая не будет зависеть от пенсионных выплат. Мы же не можем так далеко шагать и позволять себе такие опасные выводы!
Всё, что сейчас происходит — закономерно, к сожалению. Мы начали с того, что бывает шерсть государственная и не очень. Как когда-то Людовик XVI говорил: «Государство — это я». Сегодня государство наше давно принадлежит им, живодёрам, государство — это они. Когда сейчас пытаются напомнить о совместном интересе, об общем благе, об интересах страны, о патриотизме, то нужно понимать, что это их страна, это их родина, это их общее благо, это их государство и их патриотизм. Они приватизировали всё — не только Новолипецкий металлургический комбинат.
Нам пытаются объяснить, что простой народ должен раскошелиться на всё: за неправильные туалеты на дачах, за не такие деревья и не такую картошку на своих приусадебных участках, за, не дай Бог, самозанятость (то есть попытку выжить в нечеловеческих условиях). За всё мы должны раскошелиться, потому что — санкции!!! Почему же нас с вами санкции очень бьют по карману и иногда становятся просто жизненно опасными (во многих семьях дело дошло и до недоедания, и до недоодевания), а вот те класс собственников на санкциях пухнет как на дрожжах? Ведь санкции, по идее, бьют по ним. Все сечины и грефы в санкционном списке Конгресса США — почему же у них такие прибыли? Более того, чем больше санкций, тем почему-то у них больше прибыль — как понять эту тайну?
Это очень просто: они — хозяева положения, и они решают: кто будет страдать, а кто будет приобретать. Другое дело, что когда санкции задумывались, такой смысл, скорее всего, нашими международными «партнёрами» закладывался тоже. Заграничные акулы прекрасно знают манеры и характер поведения наших мелкопоместных акул. Они прекрасно понимали: если будут прижимать хвост нашим олигархам, то сами эти олигархи платить за происходящее точно не захотят, а попытаются переложить ответственность на своих рабочих, на население. И тогда градус общественного напряжения резко вырастет, а это то что необходимо, чтобы в какой-то момент перевернуть всю нашу шаткую пирамиду. Логика поведения «партнёров» абсолютно понятна. Они вводят санкции, санкции проецируются на рабочий коллектив Красноярска, которым тут же прилетает рикошетом за всё, что происходит с «Русалом». Вы видите, что Государственная Дума первая бежит на помощь не пенсионерам, а «нашим» компаниям, попавшим под санкции. Сколько уже принято разнообразных актов о том, что будут помогать разным предпринимателям. Взяли дагестанского предпринимателя во Франции — тут же во фронт вытягиваются депутаты, спешат сенаторы, чтобы помочь, помочь, помочь! А разве мы видим такую же энергию, такую же активность применительно к каким-то другим вопросам, касающихся большинства населения? Нет, конечно. Это класс, который защищает свои интересы, класс спешит сам себе на выручку. И когда санкции задумывались, было совершенно понятно, что наш класс, как любые друге капиталисты в другой стране, будет вести себя именно так. И в этом смысле санкции абсолютно достигают своей цели. Они приводят к тому, что наши богатые становятся богаче. Для того, чтобы избежать давления санкций, они изворачиваются, находят лазейки и перекладывают ответственность, тяжесть, бремя этих санкций на самых бесправных, на тех, кто не может за себя постоять, тем самым увеличивая раздражение и ненависть в обществе. Таким образом, всё логично, всё закономерно, всё правильно. Так, разжигая, поощряя, провоцируя недовольство и протесты, более сильное капиталистическое государство может давить на более слабое капиталистическое государство. Мы в данном случае являемся слабым — очень слабым — капиталистическим государством, и так же, как и в начале ХХ века, абсолютно уязвимы к таким мерам воздействия.
Есть ли в этом и тайный план по депопуляции? Если считать планом депопуляции, допустим, мировую войну, то можно считать, что такой план есть. Другое дело: насколько этот план подконтролен самим планировщикам? Вот это вопрос спорный. Впрочем, есть этот тайный план или нет этого тайного плана, а население России вполне реально вымирает. Иногда, по знакомству, можно узнать статистику ЗАГСов подмосковных районов. Цифры ужасающие по соотношению умерших и родившихся. В целом по области соотношение умерших к родившимся — пять к трём. Любой разумный человек понимает, что если эта ситуация, которая продолжается уже 28 лет, продлится ещё 30−50 лет, то от нашей страны просто по факту ничего не останется. Она самоликвидируется.
Эта картина катастрофична не в меньшей и не в большей степени, чем катастрофично всё, что происходит в стране с 1991 года. Если говорить о том, осознают это люди или нет, то я думаю, что здесь отлично работает пропагандистская машина, созданная буржуазным кланом и принадлежащая ему, которая ежедневно, еженедельно, ежемесячно вводит лошадиные дозы медийной анестезии в массовое сознание, заставляющие людей переключаться на что угодно, кроме своих насущных интересов. Я не так давно разговаривал с классной руководительницей своего сына. Она работала в одной из подмосковных школ, вышла на пенсию и рассказала, что сейчас, хотя мы со всех трибун слышим, что пенсии не могут быть меньше 10 тыс. рублей, в том числе у преподавателей, это встречается повсеместно. Это во-первых. А во-вторых, для каждого из таких людей, оказавшихся уже ненужными образовательной системе, кто столкнулся со страшным онкологическим диагнозом, средний ценник на проведение минимальной химиотерапии составляет 154 тыс. рублей. Столько должна выложить обычная подмосковная семья, где-то найдя, соскребая, заняв, вывернувшись наизнанку, для того чтобы продлить — даже не спасти, а продлить — чью-то жизнь. Разве это не достаточное свидетельство для конкретного человека того, что катастрофа продолжается, что дальше терпеть нельзя, что так невозможно, что необходимо что-то менять? Конечно, в жизнь каждого человека когда-нибудь постучится костлявая рука коллекторского агентства или смертельной болезни, и прозрение произойдет. Ко многим прозрение уже пришло, но по тому, что мы видим в СМИ, что слышим на улицах, прозрение пришло ещё к недостаточному количеству людей. Ещё слишком многие тешат себя иллюзиями, ещё слишком многие пытаются оправдать происходящее, найти ему какие-то рациональные обоснования, которые позволяли бы мириться с тем, что происходит ежедневно.
Повторю свой любимый лозунг, не мной, конечно, придуманный, но многими позабытый теперь: «Никто не даст нам избавленья — ни Бог, ни Царь и ни герой». Только коллективная деятельность способна хотя бы что-то менять вокруг каждого человека. Самый главный враг нашей агитации — это иллюзия, это надежда, упование на каких-то людей, которые придут и сами, ввязавшись в выборы или просто пробравшись через тернии к административно-командным звёздам, сумеют что-то изменить. Не будет никаких чудесных людей, не будет никаких молодцов, не будет никаких замечательных, сострадающих предпринимателей — ничего этого не будет. Что касается агитации, не просто так В. И. Ленин в 1902 году бросил призыв, понимая в какой ситуации находится страна: «Нам нужна армия пропагандистов. Без этой армии пропагандистов вести борьбу за массовое сознание невозможно». Сегодня этой армии пропагандистов нет, массовое сознание спит, не смотря на все ужасы повседневной жизни. То есть хирургическая операция по потрошению страны продолжается при непротивлении организма, организм не осознаёт того, что происходит. Поэтому, конечно, самый важнейший элемент — это пропаганда.
В годы Первой мировой войны сама структура общества буржуазно-феодальной России показала свою полную несостоятельность. То есть в первую очередь повивальной бабкой перемен выступила мировая война. В этих экстремальных, исключительных обстоятельствах всё то, что строил царизм и царская буржуазия, оказалось карточным домиком, оказалось ненадежной постройкой, которая рухнула на тех, кто её возводил. И только в этот момент большевиков (которые многие не слушали, которых игнорировали и считали немецкими агентами, агентами каких-нибудь всемирных банкирских домов), этих людей, которых никто не воспринимал всерьез, вдруг начали слушать. И они оказались правы, оказалось, что идеи, с которыми они шли — это единственно спасительные идеи, это единственно возможный путь к сохранению общности между теми людьми, которые не собираются паковать свои коробки и отправляться паромом, пароходом, поездом на Запад.
Конечно, ключевую роль в этом сыграли не только партийные, не только агитационные структуры, но и то, что называлось Советами, то, о чём сегодня практически забыли. Но власть, которая в результате войны, в результате хозяйственной дезорганизации впала в состояние паралича, была подобрана такими низовыми организациями. Но сегодня побудить наших людей к такому коллективному низовому самоуправлению оказывается очень трудно. Мы все поражены мелкобуржуазным, частнособственническим сознанием. Не раз и не два каждый из нас сталкивался с тем, что невозможно мобилизовать людей даже на то, чтобы прибрать улицу собственную или добиться того, чтобы навести порядок в подъезде, потому что каждый соблюдает только интересы собственного болота и больше не думает ни о чём. Если мы это мещанское, частнособственническое, буржуазное сознание каждый сам в себе не победим, не научимся действовать коллективно — то можно сколько угодно фантазировать о достижениях предков, о том, как мы восстановим Советский Союз 2.0. Этого ничего не будет. Это останется сказками и мечтами, а страна будет вымирать.
Не стоит возлагать избыточные надежды на появление всё большего количества молодых, не связанных даже по рождению с советской эпохой людей, которые что-то созвучное мне пытаются озвучивать в интернете или в эфире. Таких людей действительно становится больше, но они точно не в большинстве, они точно не являются авангардом. Даже будь они им, нельзя одним авангардом что-то изменить. Важно, чтобы от сна воспрял сам порабощенный класс трудящихся — дремлющий класс, мечтающий преобразиться в барыг, в буржуазию. Сегодня даже у человека, который тянет лямку на каком-нибудь производстве, который со всех сторон подвергается унижению, такая мечта — перескочить в кресло того, кто его угнетает. К сожалению, это очень часто встречающаяся картина, поэтому я не хотел бы распространять избыточные, напрасные иллюзии. Но я абсолютно уверен, что история — это не асфальт, который можно разровнять катком и навсегда привести в такое горизонтальное, ровное положение, через которое не пробьётся никакая зелёная поросль. Нет, этого не будет, те противоречия, которые создаёт «наша» буржуазия, рано или поздно уничтожат её. Вопрос лишь в том: каким образом? Логика развития нашего капитализма — да, в общем, и любая логика развития капитализма — ведёт к самоуничтожению. Так вот, вопрос в том, что будет, когда «наши» олигархи, «наша» буржуазия доведёт ситуацию до этого логического конца? Найдется ли в обществе сила, найдется ли хотя бы горстка людей, которая сможет стукнуть кулаком по столу и сказать, что «есть такая партия», предложить план воссоздания, строительства нового чего-то, что, может, и не будет напоминать Советский Союз, но будет точно противоположено по смыслу и задачам тому, что мы видим сегодня?
