> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть если ты хочешь продать свой товар, не нужно делать его более качественным, достаточно просто сделать более качественный продукт конкурентов дороже? Я правильно понимаю? А че, так можно было?))))
>Не поверишь, но это самый распространенный метод, причем везде, не только у нас
Неа
Вот только не надо про веде так…
Да и что это за утилизационный сбор такой? НА что он будет потрачен? На утилизацию велосипедов что ли? Рамы отлично сдаются в металлолом, в чем прикол?
В России уже в порядке вещей такое мошенничество — собирать на утилизацию, а тратить на другое. Причем этот обман изначально заложен в законе.
>>Бензин одновременно дорожает на всех брендах. >> Это рынок? >> Продукты дорожают во всех сетях одновременно.
>
>> Рынок? >> А зачем такой рынок, если искусственно сокращают потребительский спрос? >> Ведь локомотив рынка — именно массовый спрос, а не мерседесы, БМВ и другие забугорные дела, которые делают немецкие рабочие.
> > Дорожает, но разными темпами. > И само подорожание это тоже рынок. такие значит сложились экономические условия.
> > Сокращают потребильский спрос в данном случае на импортные велосипеды. чтобы покупали наши велики… > А раз наши, то у людей наших, а не забугорных, есть работа, зарплата, налоги в бюджет итд….
Вася, вы покупаете несъедобное от отчественного производителя? Почему вы считаете, что другие должны покупать? Почему я должна должна покупать хрень ради того, чтобы кто-то не остался без работы? У меня лишних денег нет. Понимаете? НЕТ ИХ! Но меня в очередной раз пытаются....Из-за вот этой вот политики государства. Иностранный сыр мне обходился в разы дешевле. у меня просто больше нет денег.))))
12:00 28.07.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> За чей счет банкет. (
Странный вопрос. А за чей счет государство вообще существует? Любое.
12:00 28.07.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> За чей счет банкет. (
Странный вопрос. А за чей счет государство вообще существует? Любое.
12:04 28.07.2018
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За чей счет банкет. (
>Странный вопрос. > А за чей счет государство вообще существует? > Любое.
Должны быть пределы, ИМХО. У меня заканчивается покупательская способность. Это плохо не только для меня, но и для того, кто меня ее лишает. или я ошибаюсь?
>>> Все делается для защиты нашей промышленности и производителя.
>>> Хочешь иностранный велик — плати больше, вот и все…
>> >> Василий))) Ещё раз. За наши, если такие имеются, будешь не меньше этот налог платить… сказал же уже. Ну может на месяц позже, по аналогии с автомобилями. Там тоже сначала только на импортные ввели этот налог, зная что сразу «заставят» и на наши цены поднять, доп. плюс)) Опять расскажут какие гады в ВТО этом))
>>
> > Так это если введут этот сбор и на наши велосипеды. > Но речь же, что вводят на иностранные только…
))) Василий. Уже все два раза отписал… как было с авто, так будет и с велосипедами. Утилизационный сбор никаким боком к названию темы, никаким боком к конкуренции. Все импортные, и наши авто облагаются утилизационным сбором по одной ставке, т.е. просто еще один доп. налог на авто ввели. Хотя сначала вводился только на импортные автомобили, но сразу же после этого ввели налог и на наши. Просто теперь хотят ввести налог и на велосипеды. На все! Только на импортные ВТО не разрешит, как было с автомобилями. И нашим, скрепя серде))) придется через недельку-другую, вводить налог и на отечественные велосипеды, если такие есть. Кстати, если знаешь какие велосипеды, включая рамы, их тоже в проекте доп. налога не забыли, какое навесное оборудование у нас делается, поделись плиз. Большое человеческое спасибо от меня тогда) У нас народ замечательный, достоин честного разговора, а не попыток ему на уши лапши набросить.
12:13 28.07.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Правительство России решает вопрос о введении специального платежа на велосипеды и велосипедные рамы. Утилизационный сбор планируется ввести в рамках поддержки алюминиевой промышленности.
Утильсбор: в российском понимании, это просто отжим бабла на государственном уровне… Деньги с утиль сбора идут якобы на возмещение вреда экологии от продукта с которого взяли утилизационный сбор … смешно… У нас даже самую убитую машину в утиль никто не сдаст … по запчастям разберут, а остатки на вторчермет продадут … так что всё это просто очередной побор…
12:16 28.07.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> > ))) Василий. Уже все два раз отписал… как было с авто, так будет и с велосипедами. Утилизационный сбор никаким боком к названию темы, никаким боком к конкуренции. Все импортные, и наши авто облагаются утилизационным сбором по одной ставке, т. е. просто еще один доп. налог на авто. Хотя сначала вводился только на импортные автомобили, но сразу же после этого ввели налог и на наши. Просто теперь хотят ввести налог и на велосипеды. На все! Только на импортные ВТО не разрешит, как было с автомобилями. И нашим, скрепя серде))) придется через недельку-другую, вводить налог и на отечественные велосипеды, если такие есть. Кстати, если знаешь какие велосипеды, включая рамы, их тоже в проекте доп. налога не забыли, какое навесное оборудование у нас делается, поделись плиз. Большое человеческое спасибо от меня тогда))
Тогда это другая тема. а не про кокуренцию… Просто допналог в бюджет…. типа акциза….
12:19 28.07.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так это если введут этот сбор и на наши велосипеды. >>>> Но речь же, что вводят на иностранные только…
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> ))) Василий. Уже все два раз отписал… как было с авто, так будет и с велосипедами. Утилизационный сбор никаким боком к названию темы, никаким боком к конкуренции. Все импортные, и наши авто облагаются утилизационным сбором по одной ставке, <nobr>т. е.</nobr> просто еще один доп. налог на авто. Хотя сначала вводился только на импортные автомобили, но сразу же после этого ввели налог и на наши. Просто теперь хотят ввести налог и на велосипеды. На все! Только на импортные ВТО не разрешит, как было с автомобилями. И нашим, скрепя серде))) придется через недельку-другую, вводить налог и на отечественные велосипеды, если такие есть. Кстати, если знаешь какие велосипеды, включая рамы, их тоже в проекте доп. налога не забыли, какое навесное оборудование у нас делается, поделись плиз. Большое человеческое спасибо от меня тогда))
> > Тогда это другая тема. а не про кокуренцию… > Просто допналог в бюджет…. типа акциза….
>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Честно, не знала. Думаю, это скотство. По отношению к собственным гражданам. Тьфу. Нет в этом мире правды… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В чем скотство? >>>>>>>> В том, что наши граждане в аллюминиевой промышленности и велосипедной не потеряют работу? >>>>>>> В том, Василий, что не надо, чтоб одни люди не теряли работу за счет безопасности других людей. Вы не понимаете, почему покупатели предпочитают вещи иностранного производства? Из-за качества и безопасности, Василий. >>> >>>>>> Так мы же хотим чтобы наши велики были не хуже импорта…….
>>>>>> А для этого наши производства должны работать. >>>>>> А для этого надо чтобы их продукцию покупали. >>>>> Так тогда логично было бы снижать цены? Демпиногвать?"наш хреновый, зато дешево, вы купите, а мы обещаем исправиться", но ведь пошли по другому пути. Качество оставить прежним, а более качественное сделать недосониДемпинговать……слов о то какое.
>>>> На чем экономить будем? >>>> На зарплатах? Нельзя, они и так небольшие >>>> На качестве? Не выход. >>> >>>> Засчет обьема?
>>>> Нет такой возможности. >>>> Пошлины остаются
>>> Умка, вы экономист? Я простой обыватель." потенциальный покупаТель велосипеда". После ващего ответа совсем потерялась. Зачем тогда вообще этот законопроект, если он не даст ничего, кроме витка цен?
>>Да здесь все эркономисты, политологи, стратеги……если покопаться, то наверное и пару-тройку президентов найдем. >> Зачем законопроект…….свой алюминий на внутренем рынке больше продавать. >> Засчет падения спроса на импорт изделий из «чужого».
>Вернулись к тому, с чего начали. За чей счет банкет. ((((
Всегда за наш… Везде, всегда. Капитализм, понимаете ли.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть если ты хочешь продать свой товар, не нужно делать его более качественным, достаточно просто сделать более качественный продукт конкурентов дороже? Я правильно понимаю? А че, так можно было?))))
>>Не поверишь, но это самый распространенный метод, причем везде, не только у нас
> > Неа > > Вот только не надо про веде так… >
> Да и что это за утилизационный сбор такой? НА что он будет потрачен? На утилизацию велосипедов что ли? Рамы отлично сдаются в металлолом, в чем прикол? > > В России уже в порядке вещей такое мошенничество — собирать на утилизацию, а тратить на другое. Причем этот обман изначально заложен в законе.
Матчасть учи. Так везде. Завышать цену на импортную продукцию для стимулирования продаж своей. Мировая практика.
На что пойдет утилизационный сбор — без понятия. Я не прокурор и не следователь. Ты следователь?
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1. волков бояться в лес не ходить.
>>>> 2. всегда найдутся те, кому нужен велик, а кредит не дают. >>>> 3. если мы согласны с этим… завтра нам начнут некачественную еду продавать. В качестве поддержки производителя. Хотя… уже. >>> По первому пункту — для владельца завода и работников это вообще не выход, согласитесь
>>
>>> По второму — их небольшое количество, статистическая погрешность. >>>
>>> Третий пункт — самый интересный. Ничто не заставит меня купить некачественный лисапед. Лучше уж совсем без него. Может и с остальным так делать?
>>Ну хорошо. пусть будет хорошо владельцам и работникам завода, но плохо владельцам их продукции.
>> А как же патриотизм? А как же Вася, поддерживающий отечественного производителя? >> У вас есть возможность «меня никто не заставит».но вы -не все.
>Согласен — но пока есть спрос (даже от безисходности) будет продаваться то, что продается. Неважно какого оно качества. Единственный способ заставить повысить качество продукции в такой ситуации — не покупать ее. Ну ничего не поделаешь — объективные законы таковы. > Мы же все, в конце концов, голосуем рублем, так сказать. Или еще проще — зачем делать лучше, если и так продается
Да элементарно, затем, что ехать надо. Как же вы не поймете. ((((меня ставят в условия, когда я не согласна, но и отказаться не могу.
12:26 28.07.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> За чей счет банкет. (
>>Странный вопрос. >> А за чей счет государство вообще существует? >> Любое.
>Должны быть пределы, ИМХО. У меня заканчивается покупательская способность. Это плохо не только для меня, но и для того, кто меня ее лишает. или я ошибаюсь?
У тебя закнанчивается, у тех для кого этот законопроект дает преференции эта способность вырастет. Вопрос в балансе. Считать надо. Это экономика. Цифры, а не эмоции
12:29 28.07.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Почему я должна должна покупать хрень ради того, чтобы кто-то не остался без работы?
Вот… А меня за это тут обзывают. Когда я говорю, что мне все равно кто как живет, мне важнее как живу я
